№ 12172
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело
№ 20251110105165 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК:
Образувано е по заявление от Т. С. ЕАД, с което се иска издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. К. за подробно описаните в
заявлението вземания, произтичащи от неформален договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди при общи условия.
Съдът намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК, в заповедното
производство компетентен от гледна точка на местната подсъдност е
районният съд по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес - по постоянния. От съдържанието на заявлението и приложените общи
условия се установява, че процесните вземания произтичат от неформален
договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди при общи условия,
уреден в чл. 150, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Според легалната дефиниция на
пар. 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, „битов клиент“ е клиент, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди, какъвто е настоящият случай. Длъжникът, като физическо лице
– клиент на топлинна енергия за лични битови нужди, има качеството
потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за
изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност.
Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то
същото следва да му бъде изпратено за разглеждане.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни се установява,
че длъжникът-потребител е с настоящ адрес: село Т., община Мездра.
Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен
съд – гр. Мездра, на който същото трябва да бъде изпратено по
компетентност.
1
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл.
411, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 5165/2025г. по описа на СРС,
I ГО, 27 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Мездра.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2