№ 4534
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110127153 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предявени са от СТ. Г. ИВ. срещу УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.128, т.2 КТ, вр. чл. 13, ал.1, т.4 от Наредба за
структурата и организацията на работната заплата за заплащане на сумата от общо 7000 лв.,
представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за работата на ищеца като
„санитар“ на първа линия срещу Ковид 19 за периода от 7 месеца – от м.май 2020г. до
м.ноември 2020г., вкл. /по 1000 лв. месечно/. Наред с това ищецът претендира и законната
лихва върху главниците от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане и
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който оспорва предявените
искове по основание и размер.
Доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 154 от ГПК се разпределя, както
следва:
Според разпоредбата на чл. 128, т. 2 КТ работодателят е длъжен да плаща в установените
срокове на работника или служителя уговореното трудово възнаграждение за извършената
работа. При предявен иск по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на работника, респективно служителя,
е да докаже, че претендираното от него неизплатено възнаграждение /в частност основно и
допълнително/ действително е било уговорено с работодателя, че то е било част от
съдържанието на трудовото правоотношение, както и че е престирал реално уговорената
работа, доколкото от тези положителни факти именно работникът черпи изгодни правни
последици, а в тежест на работодателя е да докаже, че дължимото възнаграждение
действително е било изплатено, както и всички свои правопогасяващи и/или
правоизключващи възражения.
1
Относно доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на ответника, касаят
факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат допуснати.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства следва да се остави
без уважение като недопустимо /чл. 164, ал. 1, т. 5 ГПК/. С отговора си ответникът е
ангажирал писмени доказателства за обстоятелствата, за които иска допускане на гласни
такива.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и
медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации
- всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до
15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Н. -
координатор на Програма ”Спогодби“ за СРС; тел. 02/8955 423, факс: 02/8955733,
моб.тел. **********, ел. адрес: ********@******.***.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и с отговора на
ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.02.2022г. от 10,50 ч., за която дата
и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните /на ищеца заедно с препис от
писмения отговор/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3