№ 17
гр. Тополовград , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена И. Семерджиева
Съдебни заседатели:М.С.Т.
С.П.Щ.
при участието на секретаря К.П.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена И. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20212320200005 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подс.П. К. Я. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.М.К. от
АК Ямбол
За Районна прокуратура Ямбол, ТО – Тополовград – редовно призовани
– явява се прокурор Хр.Джонджоров
Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.П. К. Я. - роден на ******** г. в гр.Т., обл.Х., с адрес: гр.Т.,
ул.“О.“ № **, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
1
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда; 2.Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3.Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. 4.Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.Разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Взетите мерки
за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да разгледате споразумението.
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
2
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.П. К. Я. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета
мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и
моля да разгледате споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
3
на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на
съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият
момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Съдебни заседатели: 1……………………
2……………………
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия П. К. Я. за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, което е извършено в гр.Т., обл.Х..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП № 82/2020 г. и справка за съдимост с рег.№
63/19.02.2021 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което
подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 във вр.
с чл.54, ал.1от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2000 лева.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Относно веществените доказателства – тези които са забранени: : -
стебла от растения на канабис; - образец от сравнително изследване-тампон
със секрет от устната кухина на Янев, ведно с регистрационен картон; -
картончета от полеви наркотест – 2 бр.; и марихуана с нето тегло 459,36
грама, изпратена на ЦМУ на съхранение, следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ, а останалите които са послужили за
извършване на престъплението ДА СЕ ОТНЕМАТ И УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
В резултат на деянието не са причинени щети.
Направените по делото разноски в размер на 294,31 лева от които
217,15 лева за трасологична експертиза и 77,16 лева за физико-химическа
експертиза ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв.К. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля съда да го одобри.
Подс.П. К. Я. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимите както следва:
Подс.П. К. Я. - роден на ******** г. в гр.Т., обл.Х., с адрес: гр.Т.,
ул.“О.“ № **, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
5
На 19.09.2020 г., около 14:00 часа в гр.Т., до новия гробищен парк в
посока гр.Е., на задната багажна част на велосипед марка „Passion man“, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло в изсушено състояние 459,86 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3.1% /тегловни проценти/ на стойност 2759,16 лева
/съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС/, установено по
надлежния ред с Протокол за извършена физико-химическа експертиза №
546/12.11.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.54, ал.1 от
НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Относно веществените доказателства: стебла от растения на канабис;
образец от сравнително изследване-тампон със секрет от устната кухина на
Янев, ведно с регистрационен картон; картончета от полеви наркотест – 2 бр.;
и марихуана с нето тегло 459,36 грама, изпратена на ЦМУ на съхранение на
основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, тъй като са вещи предмет на престъплението, притежаването на
които е забранено.
Относно веществените доказателства: парче сезалена връзка –
запечатано в хартиен плик; 1 бр. латексова ръкавица и 1 бр. парче от
латексова ръкавица – запечатани в хартиен плик; 1 бр. празен плик от оглед
на ВД с попълнен и подписан стикер „ВД“, след извършена физико-
химическа експертиза; 1 бр. празен плик от вземане на представителна проба
с попълнен и подписан стикер „ВД“, след извършена физико-химическа
експертиза; 1 бр. черен полиетиленов чувал; 1 бр. лозарска ножица марка
„florabest“; 1 бр. платнено-гумирана ръкавица; 1 бр. сезалена връзка, на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и да се УНИЩОЖАТ.
В резултат на деянието не са причинени щети.
6
Направените по делото разноски в размер на 294,31 лева от които
217,15 лева за трасологична експертиза и 77,16 лева за физико-химическа
експертиза ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Х.Д./ /П.К.Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като с деянието
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград, подс.П. К. Я. и защитника му адв.М.К. споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Подс.П. К. Я. - роден на ******** г. в гр.Т., обл.Х., с адрес: гр.Т.,
ул.“О.“ № **, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 19.09.2020 г., около 14:00 часа в гр.Т., до новия гробищен парк в
посока гр.Е., на задната багажна част на велосипед марка „Passion man“, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло в изсушено състояние 459,86 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
7
тетрахидроканабинол 3.1% /тегловни проценти/ на стойност 2759,16 лева
/съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС/, установено по
надлежния ред с Протокол за извършена физико-химическа експертиза №
546/12.11.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.54, ал.1, от
НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2000 лв./две хиляди лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК веществените доказателства:
стебла от растения на канабис; образец от сравнително изследване-тампон със
секрет от устната кухина на Янев, ведно с регистрационен картон; картончета
от полеви наркотест – 2 бр.; и марихуана с нето тегло 459,36 грама, изпратена
на ЦМУ на съхранение СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, тъй като са
вещи предмет на престъплението, притежаването на които е забранено.
По отношение на вещественото доказателство предадено на съхранение
в ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София ДА СЕ УВЕДОМИ ЦМУ и се изпрати
препис-извлечение от определението на съда, а останалите веществени
доказателства описани по-горе ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ чрез изгаряне.
Поради липса на условия за унищожаването им в ТгРС, последните ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ на РУ – Тополовград за унищожаване.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК веществените доказателства:
парче сезалена връзка – запечатано в хартиен плик; 1 бр. латексова ръкавица
и 1 бр. парче от латексова ръкавица – запечатани в хартиен плик; 1 бр. празен
плик от оглед на ВД с попълнен и подписан стикер „ВД“, след извършена
физико-химическа експертиза; 1 бр. празен плик от вземане на
представителна проба с попълнен и подписан стикер „ВД“, след извършена
физико-химическа експертиза; 1 бр. черен полиетиленов чувал; 1 бр. лозарска
ножица марка „florabest“; 1 бр. платнено-гумирана ръкавица; 1 бр. сезалена
връзка СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи с малозначителна
8
стойност и невъзможност да бъдат използвани по предназначение да се
УНИЩОЖАТ чрез накъсване, нарязване и начупване.
В резултат на деянието не са причинени щети.
ОСЪЖДА подс.П. К. Я. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените разноски в размер на 294,31лв. /двеста деветдесет и
четири лева и 31 стотинки/, от които: 217,15 лв. /двеста и седемнадесет
лева и 15 стотинки/ за трасологична експертиза и 77,16 лв./седемдесет и
седем лева/ за физико-химическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20212320200005/2021 г.
по описа на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9