№ 49997
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20231110168384 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Образувано е по подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК молба вх.№
394976/02.11.2025г./пощенско клеймо от 28.11.2025г/, от името на съделителя И. Т.,
съдържаща искане за поправка на протокола от проведеното на 25.11.2025г. съдебно
заседание по гр. д. № 68384/2023 г., по описа на СРС, 153 състав. В молбата се сочи, че от
съда са допуснати грешки в изготвения протокол, в това число очевидни фактически грешки
и фактически неточности, които според ответника Т. изменят съдържанието на изявленията.
Изброените са допуснатите според страната грешки групирани в две групи – група А за
непълноти и технически грешки и група Б – явни фактически грешки и фактически
неточности. Такива според ответника Т. са изписаното в протокола „съобразен“ да се чете
„своеобразен“, вместо „определен начало и край“ да се чете „бъдещ неопределен край и
неопределено начало“, вместо „в друг състав дело“ да се чете „в друг състав и в друг съд“ и
т.н.
Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл. 151 ГПК
следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:
Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели
отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване
на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на
процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.
Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено
отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1
ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на
изявленията на страните, в какъвто смисъл са исканите от страната поправки. Сочените в
случая неточности, които щели да доведат до изменение на съдържанието на протокола, са
несъществени и не съответстват на целта на производството. На следващо място,
съделителят Т. дори не твърди, че тя е заявила посочените фрази, а че иска същите да се
разбират по този начин, т.е да се отрази в протокола нещо, което не е заявено. В съдебния
1
протокол се отразяват само съществените изявления на участниците в производството за
обстоятелствата визирани в чл. 150, ал. 1 ГПК. Кое е съществено, определя
председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол, и
поначало кореспондират с фактите, релевантни за възникване на спорното право /в този
смисъл и ППВС 6/23.12.1968 г. по гр.д.№ 4/1968 г./.
Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без
разглеждане молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. (в този смисъл
определение№ 364/27.07.2016г. по ч.т.д.№ 1538/2016г. на ВКС, І т.о., определение №
173/23.03.2015г. по ч.гр.д№ 1023/2015г. на ВКС, ІІІ г.о. и цитираните в тях определения на
ВКС)
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 394976/02.12.2025г. на ответника И. И.
Т. за поправка на протокола от проведеното на 25.11.2025г. съдебно заседание по гр. д. №
68384/2023 г., по описа на СРС, 153 състав.
УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да изиска от секретаря изготвил протокола
– .. и да запази звукозаписа от проведеното съдебно заседание от 25.11.2025 г. в срок до
влизане в сила на съдебното решение по делото съгласно чл. 151, ал. 5 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2