№ 360
гр. Пловдив, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500184 по описа за 2023 година
Производство по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, образувано по частна жалба на ищцата по
спора М. Х. З., ЕГН - ********** срещу протоколно Определение от 20.12.2022 г., пост. в
открито съдебно заседание от същата дата по гр.д. № 2501/2022 г. на РС – Пловдив, с което
производството по делото е Спряно – на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК и до
приключване на производството по гр.д. № 10 419/22 г. по описа на РС – Пловдив.
Поддържаните оплаквания са за неправилност, искането е за отмяна на обжалвания
съдебен акт и връщане делото на първоинстанционния съд и състав за даване по нататъшен
ход на производството.
Ответникът е депозирал отговор частната жалба да е неоснователна.
Съдът установи следното:
Частната жалба е допустима - в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл.
276 ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по гр.д. № 2501/2022 г. на РС – Пловдив е с предмет предявен от М.
Х. З., ЕГН – ********** срещу К. Х. П., ЕГН – ********** иск с правно основание чл. 59
ал. 9 от СК за промяна на упражняването на родителските права върху малолетната им
дъщеря Т.К.П., родена на 07.03.2009 г., като З. е претендирала същите да бъдат
предоставени на нея вместо на бащата съгласно одобрената от съда спогодба по гр.д. №
10 866/2017 г. по описа на РС – Пловдив.
Предмет на гр.д. № 10 419/2022 г. по описа на РС – Пловдив е предявен от К. Х. П.
срещу М. Х. З. иск по чл. 132 ал. 1 т.т. 1 и 2 от СК – за лишаване на З. от родителските права
по отношение на малолетната им дъщеря Т.К.П., родена на 07.03.2009 г.. С постановено по
делото протоколно определение в съдебно заседание на 08.12.2022 г. производството по
делото е спряно до приключване на производството по гр.д. № 2501/2022 г. на РС – Пловдив
с предмет промяна в упражняването на родителските права върху детето. Но с окончателен
въззивен акт определението за спиране от 8.12.2022 г. е отменено и делото е върнато на
районния съд за даване ход на делото, като е прието че е налице връзка между делата, при
1
която изходът на спора по иска по чл. 132 ал. 1 т.т. 1 и 2 от СК е предопределящ за иска по
чл. 59 ал. 9 от СК – Определение № 186/23.01.2023 г. по в.ч.гр.д. № 133/2023 г. по описа на
ОС – Пловдив.
Така понастоящем е висящо производството по иска по чл. 132 ал. 1 т.т. 1 и 2 от СК,
предмет на гр.д. № 10 419/2022 г.. Настоящия състав счита че между това дело и гр.д. №
2501/2022 г. с предмет иска по чл. 59 ал. 9 от СК несъмнено е налице връзка, като
обуславящото дело е гр.д. № 10 419/2022 г. – решението по което ще е от значение за изхода
от спора, предмет на гр.д. № 2501/2022 г.. Следователно правилно с обжалваното
определение от 20.12.2022 г. производството по обусловеното дело е спряно – на основание
чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК и до приключване на производството по гр.д. № 10 419/22 г..
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение частната жалба на М. Х. З., ЕГН - ********** срещу протоколно
Определение от 20.12.2022 г., пост. в открито съдебно заседание от същата дата по гр.д. №
2501/2022 г. на РС – Пловдив, с което производството по делото е Спряно – на основание
чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК и до приключване на производството по гр.д. № 10 419/22 г. по
описа на РС – Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2