№ 274
гр. Варна, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
Съдия:И.ичка Д. Славкова
СъдебниСлавка Ив. Касабова
заседатели:Надежда М. Г.
Нели Ив. Танчева
при участието на секретаря Нели Ат. К.а
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20243100201298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимите:
М. М. М.– редовно призован, явява се лично. За него се явяват адв.
Ал.А. и адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди,
както и адв. Марковкси от САК, упълномощен от ДП.
П. Ю. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за
служебен защитник от ДП.
Н. М. М.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за
служебен защитник от ДП.
М. М. М.- редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. Ал.А. и адв.Ч., редовно упълномощени от ДП и
приети от съда от преди.
А. Ю. А.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. - назначен за
служебен защитник от ДП.
Ю. Й. А. - редовно призован, явява се лично адв. А. и адв. Ч., редовно
упълномощени от ДП и приети от съда от преди.
Частните обвинители:
1
Н. И. К. – редовно призован, не се явява.
В. П. П. – редовно призован, не се явява.
И. Г. Д. - редовно призован, явява се лично.
Адв. Ю. Й. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Е. М. К. - редовно призована, явява се лично.
Д. Г. Г. - редовно призована, явява се лично.
Р. Б. М.- редовно призован, явява се лично.
В. Н. В.- редовно призован, явява се лично.
В. В. Д.- редовно призован, явява се лично.
Р. В. Б.- редовно призована, не се явява.
В залата се явяват и свидетелите, призовА. за 13:30 часа:
С. Н. Д. – редовно призован, явява се лично.
Ж. Г. Ж.– редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешно съдебно заседА.е, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала.
Председателят на състава докладва основА.ята за образуване на
съдебното производство.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
2
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам изцяло обвинението, така както е внесено.
Подсъдимият М. М.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам
обяснения накрая.
Подсъдимият П. А.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам
обяснения накрая.
Подсъдимата Н. М.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам
обяснения накрая.
Подсъдимата М. М.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам
обяснения накрая.
Подсъдимата А. А.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам
обяснения накрая.
Подсъдимият Ю. А.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам
обяснения накрая.
Адв. Ч.: Искам да представя медицински бележки за всички подсъдими
с посочени ръст, килограми, по Ваше искане.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв. М.: Да се приемат.
Адв. А.: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме представените доказателства по
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА представените медицински документи за
теглото и ръста на подсъдимите М. М. М., П. Ю. А., Н. М. М., М. М. М., А. Ю.
А., Ю. Й. А..
Съдът пристъпва към разпит на частния обвинител И. Г. Д. в
качеството на свидетел – 33 г., български граждА.н, българин, без родство с
подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от
3
НК, обещава да говори истината.
Свидетелят Д.: На 09.03 имахме задача да установим лица в село
Синдел относно принудителното им довеждане в 4 РУ след 6-6:30 сутринта
съвместно с колегите от СПОР-а Варна.
Тогава работих автопатрул в участък Белослав и Аврен. Нощна смяна
бяхме на 08.03 с колегата Ж. Ж.. Сутринта след 6 часа беше се срещнахме до
участъка в Белослав с колегите от СПОР-а и се съвместно отправихме към
село Синдел.
Сутринта не е имало инструктаж. При застъпване на смяната ни
проведоха инструктаж и ни поставиха задачи. Поставиха ни задача, че
сутринта трябва да отидем с колегите от СПОР-а и да установим лица и да си
заведем в 4 РУ поради някакъв предходен случай. За разпит ни казаха, че
трябва да се установят тези лица за някакъв бой в селото.
Посетихме първо един адрес. Единият адрес беше на ул. „Ч.М.“ не
помня номер, а другият беше до училището някъде, не помня улицата. Според
инструкциите трябваше и на двата адреса да отидем. Общо четири лица
трябваше да се установят, не помня в момента като имена. Единият мисля, че
беше П. и брат му Ю., за другите имена не се сещам. Отидохме на адреса,
където трябваше да живее П. и нямаше никой и се отправихме към другия
адрес след това. Там се показаха доколкото си спомням Ю. и съпругата му
може би.
С клаксона на колата и се показаха две лица. Ние бяхме до вратата на
двора на къщата, а те до вратата на къщата реално и говорихме от разС.ие.
Мъж и жена бяха сънени и видимо ги събудихме. Казахме им, че трябва да
дойдат с нас до 4 РУ да бъдат разпитА. и обяснихме, че искат да ги разпитат.
Бяха дружелюбни и съдействаха и в следващия момент обаче от колегите от
СПОРА-а някой влезе от друг вход и почнаха да излизат много хора от цялата
къща и стана суматоха.
Те разговаряха с нас с мен и колегата Ж. – Ю. и може би съпругата му,
не съм сигурен.
Мисля, че тази жена е съпругата на Ю. /сочи подс. М. М./. Говорихме и
всичко беше наред. В един момент имаше друг вход и един колега от СПОРА-а
4
беше влязъл в имота и някой друг е спал там и се беше събудил и почнаха да
крещят и се разтичаха наляво надясно и почнаха да идват много хора и стана
за жалост неприятната ситуация. Може би в уплахата си хората агресираха.
С униформа бяхме зимна облечени. Спораджиите си бяха с пълно
снаряжение - имаха маски. Ние с колегата си бяхме с обикновени полицейски
униформи и шапки. Те бяха с маски. Ние нямахме маски. Лицата ни се
виждаха. Опитахме се да обясним с колегата нещата да се успокоят нещата, но
нещата ескалираха.
Ж. като видяхме, че няма да стане и дръпна М. настрА., защото тя най
много викаше. Тя се дърпаше, но я изведе извън двора и тя тръгна с него. Тя
тръгна с него към патрулния автомобил.
Над 10 човека имаше, почнаха да излизат. Имаше млада жена с дете на
ръце, така помня. Имам такъв спомен, имаше и доста момчета между 15-25
годишни. В един момент стана сборичкване, почнаха да хвърлят каквото
намерят обувки, камъни, дървеници, каквото намерят. Помня, че двама от
колегите от СПОРА-а се опитваха да задържат Ю. и той оказваше съпротива
на земята беше и може би от там дойде и още повече агресията. Не си даваше
ръцете. Двама се бориха с Ю.. Не видях дали са го съборили или сам падна.
Единият колега от СПОР-а ми искаше чифт белезници да му сложи, защото
нямаха. Не съм видял да са връзвали някой със свински опашки. Ние реално
никой не успяхме да задържим, защото то беше…..Ю. оказваше съпротива.
Той нямаше с какво и как да посяга. Ю. не си даваше ръцете да му сложат
белезници, свит на кълбо и ръцете прибрА. и беше трудно да му сложат
белезници. Случи се много бързо. Влизаха отзад-отпред и хвърляха неща.
Помня обувки, камъни от двора, дърва нацепени. Отзад имаше едни огромни
нацепени за щастие тях не ги хвърляха, защото иначе нямаше да сме тук. Аз
през цялото се опитвах да успокоя ситуацията, едно момиче беше паднало на
земята, аз го изправих и го бутнах към вратата да се прибере.
И към мен имаше агресия, изразяваше се в хвърляне на предмети бутане,
не са ме удряли по лицето. В един момент както летяха някакви предмети,
видях как ме удря едно дърво. И от адреналина не усетих болка и малко след
това видях как ми се подува ръката, вследствие на което имам и операция за
жалост.
Колегите ми от СПОРА-а се опитваха да задържат лицата по
5
всевъзможен начин. Нямам конкретен спомен за друга агресия освен хвърляне
на камъни, цепеници, обувки спрямо колегите ми от СПОРА-а.
Видях ситуация, в която единият ми колега от СПОРА-а беше до мен и
беше в пряка близост с лице, но не мога да твърдя какво се е случило. Аз се
опитвах да предпазя себе си и останалите.
Според мен можеше да се избегне тази агресия. Според мен те щяха да
се облекат и да дойдат въпреки, че първоначално реагираха „защо трябва да
идваме, убийство ли сме направили“, нормалните въпроси. Убедихме ги, че
просто трябва да бъдат разпитА.. Усетих от тяхна страна, че ще се случат
нещата. Ако не бяха се намесили според мен колегите от СПОРА-а, щяха да се
случат нещата, това е мое мнение.
Подсъдимите не ги познавам, виждал съм брата на Ю.- П.. Тях за първи
път ги видях тогава. Мъж с нож не си спомням да съм видял.
На въпроси на прокурора:
М. М. не употреби агресия, само крещеше и се опитваше да се освободи
от Ж..
Те бяха 2 или 3 момчета. Едното, което ме удари, след като бяха
установени и задържА., ми го показаха и го разпознах като М. /сочи подс. М.
М./. Той може би не е искал да уцели точно мен, просто хвърляха
безразборно. Не мога да кажа дали просто са се отбранявали, просто нещата
почнаха да ескалират. Имам операция и метална пластина на тази кост заради
удара.
Малки камъни по двора хвърляха, други предмети нямам спомен.
Имаме адвокат ама каза, че няма да идва и няма въпроси.
Прокурорът: Правя искане да бъдат прочетени показА.ята на свидетеля
на основА.е чл. 281 ал. 5 или ал. 4 в зависимост съгласието на стрА.те по реда
на т. 1 и т. 2, тъй като за част от събитията твърди, че не си спомня, а за друга
част има противоречия. Също така по отношение на предметите, няма спомен,
за действията на полицаите, употребата на оръжието, изстрела. Няма спомени
за всички лица, които е следвало да бъдат задържА.. Говоря за разпита на
09.03.2021 г.
На въпроси на адв. Ч.:
От 09.03 до сега нямам спомен да съм ходил на този адрес. Аз бях в
6
болницата на следващия ден. Ходихме първо на адрес, на който казаха, че
живее П., не помня улицата. Знам къде е къщата, до училището и там не
установихме никого. След това отидохме на „Ч.М.“, мисля, че беше 10, където
се случи ситуацията. Аз лично на друг адрес не съм ходил. СПОРА-а бяха след
нас, ако те са минали…
Нашият автомобил беше пред адреса. Мисля, че бяхме със Ситроен
Ксара, не съм сигурен, не помня аз ли шофирах.
Ние бяхме с нашия служебен автомобил. Мисля, че Ситроен. Мисля, че
Ж. трябва да е карал, но не мога да потвърдя на 100 процента.
Със снимки не са направили инструктаж. Аз познавах П., колегата каза,
че познава и брат му Ю. и сме запознати визуално как изглеждат.
Ръководител нямаше с нас тогава, по нареждане беше на началника на 4
РУ - И. С. чрез Д., който изпълняваше ролята на началник и бяхме
инструктирА.. В 6 часа трябваше да дойдат колеги от СПОРА-а и трябваше да
закараме лицата до участъка. На единия адрес трябваше да е П. и не помня
другото лице, на другия адрес - Ю. и М..
Както за всяка една смяна бяхме оборудвА. – пистолет, белезници,
нямахме нищо само с шапка.
С дървен прът никой не ме е удрял. Беше хвърлено дърво от лице
непознато за мен и след като го задържаха и ми показаха снимки и го
разпознах като М..
За прътове нямам спомен да са удряли и посягали поне към мен не са,
ако зад гърба ми нещо е станало. Беше като по филмите и стана едно кълбо.
В стаи не съм влизал. Те излизаха поС.но хора от различни места, не
знам кой и къде е влизал. Аз бях само в двора на имота. Не съм видял
белезници на М. М., не съм виждал да е с белезници. До нашето напускане не
видях никой с белезници. След нас знам, че са ходили колеги, които са
задържали лица.
Един колега каза, че са му посегнали с нож, но аз нямам спомен да съм
видял нож. Бяха в близост с едно лице и се размазваха ръце ама какво се е
случвало там, не съм виждал.
Към края помня един колега от СПОРА-а пръсна със спрей и нещо
сочеше във въздуха ама за стрелба….
7
Аз не съм стрелял, че да вземам патрони. Не съм видял, не съм чул
някой да стреля. Аз бях само отпред, отзад не съм ходил и ако отзад е станало
нещо. Беше нещо страшно - викане, крякане, много шумно. В двата края на
улицата е имало по 1-2 човека, защото се е чувал шум. При нашето напускане
нямаше събрА. хора, които да идват да ни нападат. Аз не съм докладвал, бях
ударен и ръката ми се поду и застанах до служебния автомобил.
Ние докато говорихме с Ю. и жена му, някъде от ляво излезе колега от
СПОРА-а. Аз с колегата ми бяхме на вратата, след като излезе колегата ми от
СПОРА-а от една врата и пита „този търсим ли го“.
Не съм бил никого. Колегата Ж. беше с М. през цялото време навън.
Колегата ми е Ж. и се опитахме да успокоим нещата. Нямахме маски никакви
с колегата ми и против ковид нямахме маски, какъвто съм пред вас, така бях и
там, единствено със зимна шапка.
Ж. Ж. беше по същия начин като мен облечен зимна полицейска
униформа, снаряжението, което ни се полага – пистолет и белезници и ключ,
даже не си бяхме взели щурмовите палки, ние не отиваме да се бием. През
цялото време беше с М. навън Ж..
На въпроси на адв. А.:
От участъка до Синдел отидохме с 3 полицейски автомобила. На
09.03.2021 г. аз и колегата Ж. не сме посещавали друг адрес. Колегите от
СПОРА-а не съм сигурен дали бяха преди нас. На един адрес питаха дали това
е Ч.М. 10 и ние като минахме им казахме, че знаем адреса. Ние обслужваме
тази територия и знам къде е.
Първо посетихме адреса на П.. От там нататък те тръгнаха преди нас
едната кола и питаха един човек от съседна къща бяха свирнали и бяха питали
това ли е „Ч.М.“ 10. Не мога да кажа колко е бил годишен, в далечината го
видях.
На ул. „Ч.М.“ 10 аз и Ж. бяхме на външната врата към двора на имота и
по никакъв начин не сме влизали, свирнахме и говорихме от разС.ие с Ю. и
М., не сме посягали да влизаме.
Всичко стана, след като колега от СПОРА-а, беше влязъл някъде
отстрА..
Двама или трима от колегите стояха до нас, ние им казахме да не се
8
показват, за да не нажежаваме обстановката. Този единият откъде е влязъл и
как е влязъл, не мога да отговарям аз. Само един беше влязъл.
Не съм виждал някой с някой да се бие. Просто беше една гонитба,
боричкане. Конкретно не съм видял някой с някой да се бие. Имаше пряка
близост с хората от тази къща. Не съм виждал удари от тяхна или от наша
страна.
М. М. не помня с какво е бил облечен, мисля, че тъмни дрехи.
За мен нищо не налагаше присъствието на СПОРА-а.
Хиляди пъти сме ходили на адреси, отиваме двама човека от
автопатрула, ако има агресия дърпаме се, докладваме, идваме други, с
разговори стават нещата в Синдел. Като видят, че не си агресивен и сега щеше
да стане така, въпреки че реагираха ама защо ние и защо така ама усещах, че
ще се случат нещата. Цялата работа беше за някакъв разпит, за мен даже не
беше наложителен.
На въпроси на адв. М.:
Предварителната оргА.зация - единствено ни казаха че трябва да отидем
на тези адреси, да установим 4 лица съвместно със СПОРА-а и да ги отведем
тези лица.
Има данни, че са агресивни тези лица, защото имат криминални прояви,
но чак, че са въоръжени не. Това са лица от активният криминален контингент.
Зачислен ми е пистолет „Макаров“ 9x18 мм като служебно оръжие. Не
знам въоръжението на колегите от СПОРА-а. Нещо кой знае по-специално не
ми е направило впечатление във въоръжението на колегите специализирА.те
полицейски сили. Те си бяха с тяхното стандартно облекло. Нямаха
бронежилетки, бяха с черни униформи, маски на лицата. Имаше един или
двама, които имаха кори на ръцете и краката, но не съм на 100 процента
сигурен, не съм запознат със специалното им облекло. Ние нямаме кори, не
слагаме дори и по мачове.
Моите белезници ми ги поиска един колега. Те бяха двама и се мъчиха
да задържат Ю. и нямаха и единият колега каза „дай си белезниците“ и аз ги
хвърлих.
Свински опашки не съм виждал, не съм слагал аз. Знам, че имат и носят
в тях свински опашки колегите от СПС, но не съм виждал да ги слагат.
9
Имах колега там на име В. от СПС.
В. беше в близост с едно лице и размятаха нещо ръце и не съм виждал
нищо по-конкретно и с периферието видях и разпознах, че е В.. Реплики не
съм чул, беше много шумно. Не съм виждал М. М. с белезници. Имаше лица,
които бягаха навътре към двора, не мога да кажа за М. М. дали е бягал.
Понеже стоиш нащрек, ръката ми беше в свободно положение, леко
прегъната в лакътя, когато ме удари дървото. Като падна дървото, не го
погледнах, в първия момент силна болка нямаше. РазпореждА.я не съм чул от
В. към М. М.. Два или три пъти бях разпитван на ДП.
На въпроси на адв. Ч.:
Не съм прескачал ограда.
Адв. М.: Нямам други въпроси, даваме съгласие да се четат показА.ята,
с оглед становището на прокурора.
Адв. А.: Нямам други въпроси, даваме съгласие да се четат показА.ята.
Адв. Ч.: Нямам други въпроси, даваме съгласие да се четат показА.ята.
Съдът намира, че с оглед становището на прокурора и на защитата
следва да прочете показА.ята на свид. И. Г. Д., дадени на ДП и находящи се в
том 2, поради което и на основА.е чл.281 ал. 5 вр. ал.1 т. 1 и т.2 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свидетеля И. Г. Д., дадени на 09.03.2021 г.,
находящи се на л.76-77 в том 2 от досъдебното производство.
ПРОЧЕТОХА СЕ!
Свид. Д.: Не знам от къде е добавено това нещо за ножа. Нож не съм
виждал категорично.
Не помня да е имало стрелба. Не съм казвал такова нещо. Аз вече като
бях в районното, идваше линейка да ме преглежда, не съм си чел разпита
подробно.
Това, което казах на Вас това сега, това истината. Това в този протокол,
което е записано има и истини, но има и добавени неща.
Помня, че бягаха лица, но не съм казвал, че съм видял лица с поставени
10
белезници да бягат на накъде.
Вярно е това, което съм казал в днешно съдебно заседА.е.
Прокурорът: Може ли да му предявите протокола за разпит да каже
негов ли е подписът.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА протокола за разпит свидетеля.
Свидетелят Д.: Тогава съм се подписал с лявата ръка, тъй като дясната
не беше функционираща, но се подписвах в районното категорично.
В момента записваше разследващата, докато говорихме. Казах набързо
ситуацията - това, което съм видял и помня и след това се подписах.
На въпроси на адв.А.:
Сутринта беше в районното разпитът, може би до 11 часа ме държаха в
районното. Пристигна екип на медицинска помощ и после ме караха колегите
до съдебна медицина и в болницата влязох след 12-1 на обяд и на другия ден
ме оперираха.
Поне и аз и моят колегата Ж. нямахме липса на белезници, всичко ни
беше налично.
СтрА.те заявиха, че нямат повече въпроси към И. Г. Д. и с тяхно
съгласие се освобождава от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на в.л. В. Н. В. – 58 г., българин, български
граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за отговорността по чл.291
НК, обещава да даде добросъвестно заключение
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
съдебно аудио-техническа експертиза №121/08.09.2021 г., изготвена от в.л. В.
В., находяща се на л.113-122 в том 3 от досъдебното производство.
Вещото лице: Поддържам даденото заключение.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
11
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на съдебно аудио-техническа експертиза
№121/08.09.2021 г., находяща се на л.113-122 в том 3 от досъдебното
производство, изготвена от в.л. В. В..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице за изслушване в
днешното съдебно заседА.е в размер на 50,00 /петдесет/ лева, платими от
бюджета на съда. (издаден РКО)
Съдът пристъпва към разпит на в.л. Е. М. К. – българка, български
граждА.н, неосъждана, без родство със стрА.те, предупредена за
отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
съдебномедицинска експертиза № III-26/2021 г., изготвена от в.л. Е. К. по
отношение на И. Г. Д., находяща се на л.3-4 в том 3 от досъдебното
производство.
Вещото лице: Поддържам даденото заключение.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
12
ПРИОБЩАВА заключението на съдебномедицинска експертиза № III-
26/2021 г., изготвена от в.л. Е. К. по отношение на И. Г. Д., находяща се на л.3-
4 в том 3 от досъдебното производство.
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
съдебномедицинска експертиза № III-25/2021 г., изготвена от Е. К. по
отношение на Н. И. К., находяща се на л.11-12 в том 3 от досъдебното
производство.
Вещото лице: Поддържам даденото заключение.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на съдебномедицинска експертиза № III-
25/2021 г., изготвена от в.л. Е. К. по отношение на Н. И. К., находяща се на
л.11-12 в том 3 от досъдебното производство.
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
съдебномедицинска експертиза № III-29/2021 г., изготвена от Е. К. по
отношение на М. М. М., находяща се на л.102-104 в том 3 от досъдебното
производство.
Вещото лице: Поддържам даденото заключение.
На въпроси на адв. М.:
В.л. К.: Това, което е установено при прегледа е удар в горната му част с
драскотини с дължина от 1 см до 5 см, които са покрити с почти паднала
коричка, запазена в отделни участъци. Това съответства като давност, тъй
като са в процес на възстановяване. Драскотините могат да се получат при
допирателно действие на твърд предмет с много малка контактна повърхност
13
или с остър връх или при триене или при удар с някакво движение.
Адв. Ч.: Тази експертиза е направена с постановление на разследващия.
Считам, че това заключение не трябва да се приеме и ме учудва, че може да
стане от самонараняване. Той не е преглеждан и след това, а има данни по
делото, че той е бит от полицаите, а разследващият е писал, че няма такива
данни, което не е вярно. Има достатъчни данни по делото, че тези неща могат
да се получат така както ги казва самият подсъдим, моля да не се приема това
заключение.
В.л. К.: Не помня това освидетелстване, но тогава съм го преглеждала.
Драскотините представляват охлузвА.я с линейна форма от 1 см до 5 см
и с много малка ширина. Затова казах, че могат да се получат при допирателно
действие на предмет с остър връх или при действие на твърд предмет, но с
много малка контактна повърхност. Не са следи от удари. Следи от триене са
драскотините.
Адв. Ч.: Не може да се даде такова заключение, че се е самонарА.л.
В.л. К.: Само искам да кажа, че съдебният лекар не е страна в процеса и
дали пострадалите са полицаи или който и да е друг български граждА.н,
заключението на експертизата не се повлиява от предварителните данни на
полицията или други източници. Единствено на обективно установеното при
прегледа на освидетелствА.я, така че това, което е посочено в обективната
част на експертизата, там се описва всичко, което е обективно установено.
Щом съм посочила, че на тази дата този човек е имал драскотини и никакви
други увреждА.я, значи това съм установила при прегледа.
На въпроси на адв. М.:
В.л. К.: Срокът, който се дава за възстановителен период е около
седмица. Зависи от редица фактори, от съответния оргА.зъм, както при
драскотините от дълбочината на увреждането, затова е ориентировъчен срок.
Посочила съм около седмица и това включва 10 дни.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
14
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на съдебномедицинска експертиза № III-
29/2021 г., изготвена от Е. К. по отношение на М. М. М., находяща се на
л.102-104 в том 3 от досъдебното производство.
Съдът пристъпва към разпит на вещите лица:
Е. М. К.
Д. Г. Г.- българка, български граждА.н, без родство със стрА.те,
предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде
добросъвестно заключение.
Р. Б. М. - българин, български граждА.н, без родство със стрА.те,
предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде
добросъвестно заключение.
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
тройна съдебномедицинска експертиза № 529/22 г., изготвена от в.л. Е. К., Д.
Г. и Р. М. по отношение на Н. И. К., находяща се на л.60-93 в том 3 от
досъдебното производство.
Вещото лице К.: Поддържам даденото заключение
Вещото лице Г.: Поддържам даденото заключение
Вещото лице М.: Поддържам даденото заключение
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
15
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на тройна съдебномедицинска експертиза
№ 529/22 г., изготвена от в.л. Е. К., Д. Г. и Р. М. по отношение на Н. И. К.,
находяща се на л.60-93 в том 3 от досъдебното производство.
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
тройна съдебномедицинска експертиза № 530/22 г., изготвена от в.л. Е. К., Д.
Г. и Р. М. по отношение на И. Г. Д., находяща се на л.19-52 в том 3 от
досъдебното производство.
Вещото лице К.: Поддържам даденото заключение
Вещото лице Г.: Поддържам даденото заключение
Вещото лице М.: Поддържам даденото заключение
На въпроси на адв. Марковки:
В.л. М.: Боксьорската фрактура е областта на шийката предна трета и
обикновено е напречна. Докато тази фрактура е по средата на костта и силата
на костта е по оста. Тази фрактура е стрА.чно, тя там не е и толкова стабилна.
Затова се получава тази фрактура при директен удар. Морфологичната
находка не отговаря да е боксьорска фрактура.
Вероятна причина е директен удар стрА.чно на дланта. Няма
морфологична находка за боксьорска травма.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
16
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на тройната съдебномедицинска
експертиза № 530/22 г., изготвена от в.л. Е. К., Д. Г. и Р. М. по отношение на
И. Г. Д., находяща се на л.19-52 в том 3 от досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещите лица за изслушване в днешното
съдебно заседА.е, както следва:
За в.л. Е. К. в размер на 150,00 лева, платими от бюджета на съда.
(издаден РКО)
За в.л. Д. Г. в размер на 100,00 лева, платими от бюджета на съда.
(издаден РКО)
За в.л. Р. М. в размер на 100,00 лева, платими от бюджета на съда.
(издаден РКО)
Пристъпва към разпит на в.л. в. В. Д. – 66 г., женен, неосъждан, без
родство със стрА.те, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава
да даде добросъвестно заключение.
На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на
съдебномедицинска експертиза № 422/21 г., изготвена от в.л. в. Д., находяща
се на л.131-134 в том 3 от досъдебното производство.
В.л. Д.: Поддържам заключението.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Ч.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по
17
делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на съдебномедицинска експертиза №
422/21 г., изготвена от в.л. в. Д., находяща се на л.131-134 в том 3 от
досъдебното производство
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изслушване в днешното съдебно
заседА.е на в.л.в. В. Д. в размер на 100,00 лева, платими от бюджета на съда.
(издаден РКО)
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ж. Г. Ж. – българин,
български граждА.н, без родство със стрА.те. Предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истина.
Свид. Ж.: Към 9.03.21 г. в полицейски участък Белослав и Аврен
работих като полицай.
От предният ден командирът на отделение мисля, че се обади и ни
предаде че на другата сутрин трябва да отидем до с. Синдел и да установим
четири лица и след като ги установим да ги конвоираме до 4 РУ.
Беше ни предадено, че ще дойдат колеги от СПС-Варна и сутринта в 6
часа ще пристигнат при нас и с тяхно съдействие ще отидем да установим
лицата. Не мога да кажа какво е налагало СПС да дойдат, може би затова, че
ние сме двама и трябва да сме повече на брой и повече автомобили да ги
заведем до районното. Познавах П. и знаех къде живее.
Като пристигнахме там посетихме адреса на П. и нямаше никой. Той ни
беше посочен този адрес, а ние знаем, че живее там към момента. След това се
отправихме към другия подаден адрес на „Ч.М.“ 10 и там вече като
пристигнахме – ние бяхме аз и колегата ми и още две коли с 4 човека. Аз и
колегата ми бяхме облечени със сини ежедневни зимни полицейски униформи
– курка, панталон, имахме пистолет „Макаров“ и белезници.
Повикахме сутринта рано на външната врата. Извикахме по имена
мисля, че по имена и след малко се показа мъжът или жената първо. Бяха
сънени по пижами, леко облечени. Казахме им, че имаме разпореждане и че
трябва да дойдат с нас в 4 РУ във връзка с инцидент от предния ден да бъдат
18
разпитА. и ще бъдат освободени. Те от начало така започнаха „ама защо, как,
ние нищо не сме имали“ и както повечето хора реагират. Обяснихме им, че
няма нищо и просто трябва да бъдат разпитА. и ще бъдат освободени. Те
отначало не се съгласяваха ама впоследствие се разбрахме и уж ще влязат да
се обличат и ще идват с нас. Съгласиха се малко с уговорки. След което не
помня вече колегите от СПС кой влезе и кой какво им разпореди, губи ми се
ситуацията точно, защото те бяха 4 човека. Те вече започнаха да излизат от
къщата и други хора, имаше деца, гости, сигурно бяха 7-8 човека. Жената
нещо почна да повишава тон и да създава напрежение и аз й казах спокойно и
тя почна и пак на ново тръгнаха нещата и аз й казах „ела тука до вратичката“,
за да излезе да може се успокои и да не създава напрежение, за да може да си
свършим работата. И ние с М. излязохме от двора от вратичката на около 5-6
метра от къщата и тогава вече чух, че става галимация, но аз вече бях настрА..
Аз гледах да успокоя нея, защото тя беше най-дейна от начало. Тя се
успокои и после взе да реве, ревеше и беше напрегнато, но се беше
поуспокоила малко. Мен не ме е удряла, не мога да кажа друг да е удряла.
Аз нямах видимост вече какво се е случило в двора, не бях там пряк
свидетел.
Става въпрос за подсъдимата М. М.. С тази жена излязох и отидох до
автомобила.
На въпроси на адв. Ч.:
Нямахме ръководител в тази операция.
Спрямо Д. аз бях старши. Не съм сигурен кой управляваше автомобила,
може и аз да бях. Към момента аз бях по-старши от него. За операцията
нямаше определен ръководител.
На друг адрес освен на П. адреса и на „Ч.М.“ не сме ходили. Аз не съм
прескачал ограда и не съм ходил.
Ние бяхме три коли и не мога да кажа за всички кой какво е правил.
Колегата Д. беше пострадал и го закарах до болницата и чаках доста
време беше минало и не съм разговарял с колегите от СПС.
Има една входна вратичка на ул. „Ч.М.“ 10. Насреща видях една
алуминиева врата да се влиза в самата къща. Не си спомням да е влизал някой
вътре, не си спомням.
19
Да кажем около 10 метра е разС.ието от вратичката на двора до входната
на къщата.
Автомобилите се придвижихме от адреса на П. до ул. „Ч.М.“ 10. Не мога
да кажа кой къде спря точно. Поне единият автомобил мисля, че се е виждал.
Там са блокчета ограда, после мрежа, нямаше плътна ограда. Имаше визуална
връзка със спрените полицейски коли.
Не сме й слагали белезници на М., аз разговарях и исках да се успокои.
Вече след това се разбрахме, че ще ги водим в управлението и сложихме на М.
белезниците.
Колеги от СПС мисля, че извеждаха Ю.. Водиха го. Не мога да кажа как
е бил облечен Ю.. Не мога да кажа дали е бил гол до кръста Ю.. В колата го
поставиха, предполагам на задната седалка. Основното ми внимА.е беше към
М., след това се успокои понеже й говорихме.
Ако М. беше буйствала и агресирала, щях да й сложа белезници, но при
липса на такова поведение я покА.х да дойде с мен. Белезници й сложих
накрая, защото вече имаше и други задържА. лица.
Не съм чул изстрели. Аз пътувах с Д., който беше пострадал и силно
емоционално повлиян и със задържаната. Стрелба не съм чул.
На въпроси на адв. А.:
Аз съм патрулен полицай на участък Белослав и Аврен. Ние отговаряме
за обществения ред на тези населени места и често посещаваме тези места.
Многократно се е случвало да отиваме да връчваме призовки в този район.
Нормалното е да питат за какво ме викат, за какво ми е тази призовка,
агресия не си спомням да е имало преди това.
На датата знаех кои лица ще задържаме П. и сина му на единия адрес, на
другият адрес брат му на П. и жена му.
Улица „Ч.М.“ 14 не си спомням да сме посещавали, не знам кой точно
живее на този адрес.
Ф. А., Айджамер не ми говорят нищо тези имена.
За имота на ул. „Ч.М.“ 10 видях врата на двора и насреща алуминиева
врата, която е вход към къщата.
Помолих жената да излезе, за да успокоим ситуацията.
20
На въпроси на адв. М.:
М. по време на пътя в служебния автомобил агресия не е проявила, може
да е ревала. Тя през повечето време беше извън двора с мен, не беше пряк
участник, в нещата които са се случили. Не сме разговаряли в автомобила.
Д. в колата разбрах, че с някакво дърво или цепеница са го ударили. Не
ми каза кой, каза някой ме удари ама не си спомням.
Д. не ми е казал друго да му е направило впечатление.
На въпроси на прокурора:
Взеха да излизат хора отвътре доста може би 7-8 и деца и почват да
говорят и какво става какво има. В този момент М. се превъзбуди и почна „ние
ли сме най-виновните“ и викам „успокой се, недей да викаш и другите
почват“ и затова я дръпнах.
Не съм бил свидетел на хвърляне на камъни дървета, нямах визуален
контакт с двора.
Колегите от СПС дръпнаха някакви хора да не се пречат там и да не се
месят.
Ако бяхме само с колегата Д., нямаше да се случи това и нямаше да има
напрежение. Заради поведението на лицата и на колегите от СПС всичко се
случи.
Излизаха много хора от къщата от вратата, която е една алуминиева. Аз
не живея в къщата и не знам колко входа има в къщата. Аз видях от тази
вратичка да излизат хора ама не знам може и отстрА..
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и се освобождава
от съдебната зала с тяхно съгласие.
Пристъпва към разпит на свид. С. Н. Д. - 45 г. българин, български
граждА.н, без родство със стрА.те. Предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свидетелят Д.: На 09.03.21 със Заповед на директора на Областна
дирекция изпълнявах функцията на Началник участък Белослав и Аврен. Не
знам дали 09.03 преди обяд получих обаждане от ОДЧ на 4 РУ за скандал в с.
Синдел между работници, които работят на обществена сграда и съселяни от
селото. Най-вероятно другите колеги са били заети, защото с командира на
21
отделение Г. Стойков се насочихме съм с. Синдел. При пристигане на място в
сградата, тя е общинска сграда, оградена с ограда, над 1 декар двор. Отвън до
входа видях да се разхожда кметът на селото, говорейки по телефона. Преди
да сляза от автомобила ми се обади началника на районното И. С. и ми подаде
същия сигнал и аз му казах, че се намирам в селото и вече знам за сигнала, при
което той ме насочи към кмета на с. Синдел, за да разговарям с него.
Слязох от автомобила с колегата и като тръгнах към кмета, той
умишлено или не се отдалечи от мен, продължавайки да говори по телефона.
Реших да вляза вътре и да огледам за какво става въпрос. Това е сграда с
няколко стаи. Вътре се помещава медицински кабинет, поща, има приемна на
полицията. Доста голяма сграда е. Знам, че тогава се извършваше ремонт,
сменя се дограмата. Огледах сградата, имаше стъклопакети сложени на земята
в различен размер, подпрени на стените. Беше започнала подмяна на старата
дограма. Старата е счупена навънка понеже няма как да се демонтира и беше
поставена новата дограма PVC. Някои от стъклопакетите бяха сложени, някои
не бяха. Излязох и разговарях с кмета и той ми обясни, че П. и фамилията му
са се скарали с работниците. Доколкото разбрах става въпрос за скарване за
някакъв телефон, имало някаква физическа саморазправа и имало счупена
дограма.
Влязохме вътре и питах къде има счупена дограма. Той ми показа един
стъклопакет, който беше одраскан в единия край. Беше нов стъклопакет,
немонтиран и беше одраскам в единия край. За всичко това съм докладвал на
И. С., снимах, изпратих снимки. Не съм видял кръв някъде.
Кметът ми беше казал, че има кръв вътре и че се е случило нещо ужасно,
но такива улики не намерих. Намерих само един одраскан стъклопакет и
затова изпратих и снимка на началника, за да се убеди сам.
Разговарях със служителката на пощата и каза, че е чула карА.ца вътре
в общата част на фоайето. Излязла и е видяла П. и брат му се карали с
работниците, но не може да ми даде повече подробности. Това всичко съм го
докладвал. Звъннах на П., познавам го много добре. По глада мога да кажа, че
беше употребил алкохол. Той ми каза, че не се намира в селото и няма да се
прибере до края на деня. Призовах го по телефона да дойде в Белослав на
следващия ден. През това време се свързах с отговорника на работниците.
Лицето се казва Борислав, което познавам от години. Той ми каза, че тези
22
работници са от Аксаково и не желаят да се тъжат по случая.
От разговора с началника на 4 РУ искаше тези хора да им се снемат
сведения, така че на Борислав му казах, че тези лица трябва да отидат в
Аксаково в Районното и да кажат, че не искат да си тъжат по случая.
От там нататък дойдоха два екипа на СПОРА само че нямаше какво да
се прави. Прозвъних на мои агенти да разберат дали П. и брат му са в селото,
от тях разбрах, че към този момент го няма. От там нататък нямаше нужда от
някакви оперативно-издирвателни действия, защото нямаше ситуация.
П. ми каза, че ще се яви на следващия ден за снемане на сведения. Не
мога да кажа какво налага да има СПС. Началникът на районното ми звънна и
каза, че ще се оргА.зира задържане на лицата, щяло да има и 2 екипа на
СПОР-а и един екип от нас. Аз предадох на командира на отделение на
предаде на смяната, която е нощна. Предупредих ги да внимават с Йордан,
сина на П., понеже от ПТП едното му коляно се надува много и не беше много
подвижен. Помолих да внимават, ако трябва да изпълнява някакви
полицейски разпореждА.я. Също им казах ако не знаят адресите да ми се
обадят да им кажа кой адрес къде се намира.
На сутринта преди началото на работния ден Ж. Ж. ми се обади и чувах
крясъци и викове по телефона. Той ми каза, че станала беля, случило се сбИ.е
на адреса на брата на П.. Той взел жената на брата на П. и се дръпнал настрА..
Попитах къде е колегата И. Д. и ми каза, че останал вътре. Докато
разговаряхме и се чуваха викове и крясъци и чух да казват „ето идват, идват“
и каза, че са задържали брата на П.. Казах им да отиват в районното
управление. Аз отидох на работа, И. С. ми се обади началника на 4 РУ и ми
каза, че трябва да отида в Синдел, за да установя неизвестен брой лица, тъй
като има произшествие на адреса.
Преди говорих с колегата Ж. и разбрах, че ръката на Д. се надува. Взех
един брандиран автомобил с надпис полиция и един цивилен и аз полицейски
инспектор Енчев и И. П. и Н. И. се насочихме към Синдел. П. ни съдейства и
установихме шест човека, които имат някакво касателство със случая. От
тези шест човека единият беше с белезници зад гърба. Това лице не беше
закарано до четвърто. Не мога да ви кажа кое е това лице.
По телефона проведох разговор с И. С. и ми каза, че има едно лице със
свински опашки и едно с белезници. Установихме само лицето с белезниците,
23
не мога да кажа кое. Опитахме се свалим белезниците ама нямахме такъв
ключ, защото те се различават белезниците. Качихме по трима човека в
автомобилите, към него момент не бяха задържА. и ги транспортирахме до
районното.
Отведохме в районното, при което единият колега СПОР-А, не мога да
кажа как се казва, около 170 см висок, русоляв посегна да изкарва ключа да му
сваля белезниците. Вкарахме ги ги вътре и съм ги предал на колегите там.
След 1 ден се разболях, минах 10 дена болничен и след това ме приеха в
болница и не съм участвал в никакви мероприятия.
Аз като отидох на място в Синдел имаше само един с белезници.
Колегите от СПОР-а и нямаше. Бях аз с тези трима колеги, които ви казах. Аз
ги установих впоследствие в Синдел лицата. Единият си стоеше с белезници и
няма полицаи около него.
По данни тези хора са били в къщата и са оказали физическо
въздействие на служители. Казаха ми по имена. П. ми съдейства.
Случвало ми се да водя лица за разпит, да връчвам призовки във връзка
с моята работа, аз никога съм нямал проблем там. От 2012 г. с малко
прекъсвА.я съм служител в Белослав и много добре ме познават в с. Синдел.
Неведнъж е имало различни ситуации, в които е имало конфликтни точки.
Винаги като съм отивал съм успявал да овладея положението така да го кажа,
мен си ме познават.
На въпроси на прокурора:
Пощенската служителка ми каза, че имало някакви карА.ци между тях и
по спомен се намесила и казала нещо и те са се разотишли.
Началника на районното управление ми каза за някакъв нож, но не ми
каза какво за нож. Аз си помислих, че е от оборудването на някой от колегите.
Каза ми „питай къде е ножът“ и честно казано помислих, че става дума за
оборудването на СПС. После разбирам, че става въпрос за друго. Оглед не съм
правил, отидох и ги прибрах това ми беше разпореждането
На въпроси на адв. Ч.:
Не знам за дирекция вътрешна сигурност да са ме викали, не съм давал
показА.я пред други оргА..
По принцип като се извършва задържане при такъв вид действия
24
адреналинът е на по-високо ниво от тази гледна точка съм казал да бъдат
внимателни за Йордан.
П. е осъждан, но преди години. П. е братът на Ю.. Това семейство се
зА.мава с честен труд, не крадат. Преди събираха от старо сметище желязо.
ПоС.но са изцапА.. Сега разглобяват коли и пак цветни метали, поС.но са в
мизерията. Тези хора не са крадци.
Аз питах началника дали да взема участие в задържането на 09.03 и той
каза не и че има достатъчно хора. Той преценява като ръководител на район. И
двете е нормално да участвам или ако не участвам да ме потърсят за
съдействие.
На въпроси на адв. А.:
Случвало се е кметът на с. Синдел да комуникира с по-висшестоящи
служители от мен - моя началник и т.н. и се е случвало сигналите, които
подава да не са коректни.
На улица „Ч.М.“ 14 не мога да Ви кажа кой живее. Впоследствие
разбрах, че колегите са били на адреса на улица „Ч.М.“ 14 на този ден.
Разбрах, че колегите първоначално са объркали адреса. На „Ч.М.“ 14 не знам
какво се е случвало. Доколкото знам не съм викан във вътрешна сигурност.
СтрА.те заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същият
се освобождава от съдебната зала с тяхно съгласие.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка до 13:30 часа.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
В залата се явява прокурор при Окръжна прокуратура-Варна – П. М..
Подсъдимите:
М. М. М.– редовно призован, явява се лично. За него се явяват адв.
Ал.А. и адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди,
както и адв. Марковкси от САК, упълномощен от ДП.
П. Ю. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за
служебен защитник от ДП.
Н. М. М.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за
служебен защитник от ДП.
25
М. М. М.- редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. Ал.А. и адв.Ч., редовно упълномощени от ДП и
приети от съда от преди.
А. Ю. А.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. - назначен за
служебен защитник от ДП.
Ю. Й. А. - редовно призован, явява се лично адв. А. и адв. Ч., редовно
упълномощени от ДП и приети от съда от преди.
Частните обвинители:
Н. И. К. – редовно призован, не се явява.
В. П. П. – редовно призован, не се явява.
И. Г. Д. - редовно призован, не се явява.
Адв. Ю. Й. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
И. Д. Д. - редовно призован, явява се лично.
А. К. А. - редовно призован, явява се лично
К. Г. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че няма такъв служител на адреса.
И. О. П. – редовно призован, явява се лично.
Г. З. К. – редовно призован, явява се лично.
И. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
Съдът отстранява от залата явилите се свидетели.
Съдът пристъпва към разпит на свид. А. С. Д.- 45 г., българин,
български граждА.н, без родство със стрА.те. Предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК.,
Свид. Д.: На въпросния ден се събрахме с екип от 4 РУ за установяване
и отвеждане на лица на разпит във връзка със сбИ.е на предния ден.
Бяха се обадили от предния ден, трябваше те да ни насочат за адреса и
кои са лицата и да действаме съвместно с колегите от 4 РУ. Отидохме пред
участъка в Белослав. Ние бяхме четирима от СПС с две коли. Колегите от
26
четвърто бяха двама. Отидохме в с. Синдел на единия адрес, не намерихме
никой.
На втория адрес отвориха въпросните лица, разясниха им за какво става
въпрос, те почнаха да се държат агресивно към нас.
Обясниха им, че трябва да бъдат отведени за разпит, почукахме на
вратата на входната и те излязоха и дойде човекът, който трябваше да
задържим и почнаха да викат да крещят. Почнаха да ни заплашват, да хвърлят
дървета, не сме се уплашили.
На адреса имаше поне пет човека. Излязоха пред къщата и почнаха да
хвърлят дървета пред нас и да ни утежняват достъпа до човека, който
трябваше да се задържи. Вътре не сме влизали в къщата. В двора беше всичко
това.
При опит да го задържим те ни нападнаха с дървета, с камъни, с
прътове. Колегата И. Д. се бореше и той на земята с човека, който трябваше да
задържаме и в цялата суматоха са му причинили телесна повреда.
Колега е използвал огнестрелно оръжие един изстрел във въздуха- Н. К..
Аз не съм стрелял.
Задържахме едно лице, не помня как се казваше.
Цялата случка се разигра в двора на къщата.
Лицето, което задържахме беше заведено в Четвърто районно. На
едното лице сложихме белезници. С колегата И. Д. задържахме лицето
двамата. Лицето риташе и на земята се свиваше и не си даваше ръцете. Не сме
го удряли.
На въпроси на прокурора:
Имаше избягали лица от местопроизшествието. Лицата, които скочиха
срещу мен и колегите, успяха да избягат. Нашата задача беше да задържим
въпросното лице, а вече след това те бяха издирени от колегите от 4 РУ.
Не си спомням лицата им / гледа подсъдимите/.
На въпроси на адв. Ч.:
Тогава работих в СПС. На 09.03 тръгнахме два екипа от Варна за
Белослав, аз бях шофьорът. С мен беше Н.. Задачата беше на екипите, не беше
персонална. Инструктаж нямахме. Отидохме до участъка в Белослав, където
ни казаха колегите от 4 РУ.
27
Двама човека се налагаше да се задържат, не мога да кажа имена, мисля,
че мъж и жена.
Бяхме облечени с нормалните полицейски униформи - черни униформи,
със знаци полиция, с пагони, различават се по цвета и по това, че има
протектори в областта на предмишници и пищяла долу. На ръцете имаме
ръкавици.
Маски ползвахме във връзка с ковид пандемията. Дупка е нямало на
устата.
Всички имахме такива маски, доколкото си спомням и тези от Белослав
и ние. Не си спомням за колегите от Белослав дали имаха маски.
Ходихме на два адреса в с. Синдел, не мога да кажа като адрес точно
локацията.
На първия адрес не намерихме никой, след това отидохме на другия
адрес. Не помня другия адрес. Лицата, които трябваше да задържим бяха там
и другите лица, които оказаха съпротива.
Не мога да ви кажа дали някое от тези лица съм виждал /гледа към
подсъдимите/
На два адреса сме ходили до П. и там, където живеят тези хора.
Не си спомням да сме прескачали ограда. Не си спомням момче, жена.
Колите ги спряхме до оградата на къщата, където става инцидентът.
Влязохме в двора на къщата, извикахме полиция точно как сме
застанали всичките нямам спомен. Не мога да кажа размер на двор. Къщата
представляваше къща. Аз видях един вход на къщата. Вратата
представляваше, не мога да ви кажа дървена ли беше. Не помня, доколкото
помня това помещение не беше вътре в къщата, а беше преградено, за мен
това не е част от къщата. Като тунел беше. Сложих белезници на лице, което
опита да избяга като влязох в тунела. Скочи и побягна към мен, тогава му
сложих белезниците. Не мога да ви кажа защо е побягнал към мен. За мен там,
където влязох аз не е част от къщата. Това е преградено пространство на
двора, имаше покрив. Като влязох, лицето стана и хукна срещу мен, повалих
го на земята и му сложих белезниците. Не знаех кое е това лице. Задържах го,
защото тръгна да бяга срещу мен от мястото, където лежи. Аз като го видях
беше буден. Аз извиках полиция да. След като му поставих белезници
28
отидохме на двора до входа, където бяха колегите. Това помещение беше от
ляво на този вход, от който излязоха другите лица. Нормален селски двор
беше – имаше дърва, инструменти, имаше колове и прътове. До дървата бяха.
Дървата не мога да кажа точно къде бяха. Не мога да ви кажа точно какви са
коловете, прилича на сап за брадва, лопата.
Удари ме мен при опит да задържим въпросното лице, за което бяхме
отишли. В същото време въпросните лица ни нападнаха нас и затова не знам
това беше избягало. С дървета, с удари, с плюене ме нападнаха. Получих
доста удари в горната част на тялото, имах охлузвА.я леки. С дървени
цепеници може и с друго да са ме ударили.
Не е удрял само един човек, поне двама хвърляха срещу нас цепеници.
Останалите се разправяха с колегите. Впоследствие разбрах и чух един
изстрел и разбрах какво е станало. Впоследствие разбрах, че Н. е възпроизвел
изстрела. С лицето до чергата той вече е задържан и след това отивам при
колегите на входа на къщата, където излезе лицето, което трябва да задържим.
Колегите от Белослав казаха, че това е лицето, не мога да ви кажа как се казва.
Не си спомням жена с бебе. Друг не си спомням да се е появявал някой
от другаде. Доколкото разбрах едното лице е извадило нож срещу колегата, не
съм го видял. Това ми го казаха Н. и В.. Не съм чувал в тази суматоха някой да
казва пусни ножа. Опитът за нападение над колегата не съм го видял. Нож
мисля, че имаше хвърлен на двора, не мога да го опиша. Не съм видял нож.
По-късно чух от колегите, че едното лице ги е нападнало с нож от Н. и В. със
сигурност чух това, но за колегите от 4 РУ не знам.
Това го знам от В. и Н., ние заведохме едно лице до 4 РУ. В нашия
автомобил имаше мъж, не мога да ви кажа как беше облечен /гледа
подсъдимите и сочи подсъдимия Ю./ Мисля, че той е бил в колата на задната
седалка. На седалката беше. Заведохме го до 4 РУ. Беше задържано лицето. Не
помня кой ме разпитва.
СпециализирА. полицейски сили имат основно работа със задържА.я,
масови безредици. Стреляме, правим тактики, имаме повече занятия. Имаме
практика, но е все по-рядка, не е нещо като барети. Имаме и същите
задължения като колегите от районните.
Не е нормално лица, тежащи 30-40 кг да ни заплашват.
На въпроси на адв. А.:
29
Бяха ни показА. данни от справката им в районното, отвън бяхме в
участъка като ни показаха. Там дойдоха колегите от патрула, с които отидохме
до Синдел. Тези снимки бяха показА. на целия екип. Не си спомням 2 или 3
лица ни показаха.
Ние бяхме с два патрулни автомобила, а колегите бяха с един патрулен
автомобил.
На първия адрес не беше открит никой. На втория адрес отидохме след
това.
Не сме ходили в къща с възрастна жена и дете. Не съм бил свидетел на
случка с побой над дете.
Не съм ставал свидетел мой колега да нанася удари с ръце или крака на
цивилен граждА.н там.
След като приключи всичко разбрах за ножа, не мога да ви кажа точно
кога разбрах.
К. беше малко настрА. до мен в двора на разС.ие от мен. Не съм видял
К. да е нанасял удари и не съм видял някой от цивилните да е нанасял удари на
К..
На въпроси на адв. М.:
В системата на МВР съм от 2007 г.
В конкретния случай ни беше разпоредено да отидем на място и да се
отведат лицата в 4 РУ. В конкретната ситуация служебните задължения
трябваше ние да ги определим. За служебни оръжия имам „Глог“ 17 и 19 и
„Макаров“.
В този ден бяхме с „Глог“. Доколкото помня само 1 изстрел произведе
Н.. Използван е сълзотворен спрей от Н., след като използва огнестрелното
оръжие.
Задържането беше за побой от предния ден, доколкото си спомням. Не са
ни давали указА.я за тези лица. Аз не съм нанасял удари на някой.
Не си спомням М. като лице, имало е викове и крясъци.
Адв. М.: Моля да прочетем свидетелските показА.я на А. С. Д. от
09.03.2021 г., тъй като между тези и днес има съществени противоречия в
разпита му. Свидетелят Д. е заявил обстоятелства, при които е задържал
лицето, покрито с килим, днес изрази съвсем различни действия от страна на
30
това лице. Свидетелят твърди, че е получавало удари от лицата. В разпита си
заявил, че е имало опит за удряне.
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. Ч.: Не възразявам.
Адв. А.: Съгласен съм.
Съдът намира, че с оглед искането защитата и становището на
прокурора, следва да прочете показА.ята на свид. А. Стилянов Д., дадени на
ДП и находящи се в том 2, поради което и на основА.е чл.281 ал. 5 вр. ал.1 т.1
и т.2 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свидетеля А. Стилянов Д., дадени на
09.03.2021 г., находящи се на л.85 в том 2 от досъдебното производство.
ПРОЧЕТОХА СЕ!
Свид. Д.: С въпросните цепеници и предмети, които хвърляха пред нас
застрашаваха здравето и живота ни.
Той нямаше да е задържан, ако не беше тръгнал да бяга.
Удряха ме с цепеници за тях на 100 процента мога да кажа. Имах само
охлузвА.я, защото бяхме с шапки.
Като влязох в това пространство, видяхме лицето и извикахме полиция
и същия тръгна да бяга. Доколкото си спомням бях с колега, не помня с кой
колега, като влязох.
Спомням си, че излязохме с въпросното лице на двора. Вътре никой не
остана. Не помня дали беше от колегите от СПС или от 4 РУ.
На въпроси на адв. Ч.:
Не си спомням за вратата, през която влязох каква беше.
СтрА.те заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля и се
освобождава от съдебната зала с тяхно съгласие.
31
Съдът пристъпва към разпит на свид.И. Д. Д. -52 г., българин,
български граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК. Обещава да говори истината.
Свидетелят Д.: От 1995 г съм в системата на МВР.
По разпореждане на СПС бяхме изпратени в 4 РУ. Бях на смяна на този
ден и разпореждането беше да отидем в 4 РУ и ще ни дадат информация къде
трябва да ходим. Дежурният ни изпрати с още един екип, мисля, че бяхме три
екипа, два наши от СПС и един от 4 РУ. Трябваше да установим лица по
разпознаване на колегите от 4 РУ.
Отидохме на един адрес, където не бяха установени никакви лица, след
което на втори адрес. На този адрес вече имахме съвпадения и казаха, че това
е даденото лице, което трябва да бъде задържано. Колегите бяха отзад нас,
влязохме и посочиха лицето, което трябваше да бъде задържано.
Лицето оказа яростна съпротива, неизпълнение на полицейско
разпореждане. Тази агресия се изразяваше в това да не бъде задържано-
опъване, клякане, ритане. С А. задържахме самото лице. При самото
задържане бяхме нападнати от други лица в гръб с цепеници, тухли, беше
трудно да обръщаш внимА.е на задържаното лице и на тези, които те нападат.
Аз се предпазвах с едната ръка и не ме удариха.
На въпроси на прокурора:
Ние с А. извършихме задържането на посоченото лице и не можехме да
обръщаме внимА.е на действията на други колеги.
Това беше отвън, в самия двор. Не беше в самата къща. Не мога да се
сетя дали съм чул викове, изстрели. Имаше сигурно викове, имаше крещене на
лицата, от които бяхме нападнати.
Чух един изстрел. Предполагам, че беше от колегата. Не от А., ние с
него задържахме лицето.
Предполагам, че с „Валтер“ сме били.
На въпроси на адв. Ч.:
30 години съм в МВР. Инструктажът беше проведен в 4 РУ от дежурния,
не мога да ви кажа кой, който е бил на смяна. Не мога да ви кажа с какво
заминахме от варна. Всеки ден съм на работа с различни колеги.
Най-вероятно е било със служебна кола да отидем. Първо минахме през
32
4 РУ. От там ни дадоха задачи за Синдел. Нормално бяхме оборудвА. за тази
операция. Помощни средства имахме белезници, оръжие. Нямаше нищо по-
специално по дрехите. Свинските опашки влизат в това въоръжение, аз нямах
свински опашки.
Разпореждането идва от дежурния на 4 РУ. Друг отговорен не мога да
кажа. Изчакахме потвърждението на колегите от 4 РУ, че това лице е за
задържане. Имаше някаква информация за лицата – снимков материал, трите
имена, ЕГН и адрес. Не помня лицата. Два адреса посетихме тогава, за да
изпълним тази задача. Улиците и номерата не мога да кажа.
На първия адрес огледахме, видяхме, че няма лица. Екипът от 4 РУ ни
закара на другия адрес. На втория адрес стана това събитие.
Къщата е една, не се сещам да е имало друг адрес. На „Ч.М.“ 10 бяха
паркирА. и трите автомобила. Предполагам, че сме спрели на 1-2 метра от
входната врата трите автомобила.
Доколкото си спомням желязна врата беше, ограда с тел отпред на
самата врата. Не съм обърнал внимА.е за друг вход. Ние си минахме през
централния вход. Ние влязохме през централната врата на входа на къщата
към двора. Има двор преди да влезеш в къщата.
Аз съм 105 кг, 179 см съм висок.
Не помня дали съм влизал в къщата. Може да е имало такова нещо, при
самото влизане, еуфорията на самите действия. Не се сещам за лице под
юргана. Мисля, че свински опашки сложихме на лицето. Имаше някакви
огрА.чения, но не някаква съпротива. При наличието на нямане на
оборудване, слагаме свински опашки. Става въпрос за различни лица в
различни помещения. Това лице с белезниците беше посочен в инструктажа,
че трябва да бъде задържано. Документи естествено, че трябва да сме му
проверили. Лично аз не съм му проверявал документи. Маска не съм носил
никаква, за ковид маска не съм носил също. Специално за мен мога да кажа,
че не съм носил. Шапка имах полицейска, лицето ми беше открито.
В двора имаше цепеници дърва и тухли при входа от дясната страна при
влизане, на около 2 метра. Имаше и дървени колове. Може да е имало и
железа. Бяха пръснати из двора коловете. Те бяха около 2 метра дължина,
дебелина /показва от 4-5 см/. Чух един изстрел, не съм видял, за да кажа кой е
стрелял.
33
Впоследствие след задържането на лицето чух, че единият колега бил
нападнат с нож – колегата В. П.. В 4 РУ вече разбрах за това, не съм видял
нож. По време на разпита разбрах. Не са ни разпитвали заедно. Тази
информация я чух от колегата В. в 4 РУ, не се сещам дали преди или след
разпита.
Чух изстрел. Не ми е известно нещо да е засичало, да падат патрони.
Чух за такъв случай в 4 РУ.
Двама човека заведохме в районното, другите сами дойдоха, най-
вероятно сами.
Докладвахме на дежурния на 4 РУ понеже сме на територията на 4 РУ.
Не мога да ви кажа към колко часа и кой се обади, предполагам, че другите
колеги са се обадили. Предполагам, че колегите са се обадили на дежурния
офицер и са провели разговор, аз не съм ги чул тези работи. Аз не съм говорил
нито с дежурния, нито с дежурния офицер.
На въпроси на адв. М.:
Лицата от женски пол двете момичета и госпожата /сочи подсъдимите
женски пол/ хвърляха тухли и цепеници, когато задържахме посоченото лице,
което оказваше яростна съпротива. Той се сви на кълбо на земята и свИ.е на
ръцете, за да не може да бъде задържан. Това се случи пред входната врата на
къщата. Не успях да видя кой от къде е излязъл и от къде се вземат
цепениците. Имаше няколко врати, нямаше една врата. А. Д. предприе
действия по задържане на лице, което оказваше яростна съпротива и аз затова
оказах съдействие.
Не си спомням дали съм участвал в разпознавА.я. Не си спомням дали
съм могъл да разпозная. Не съм можел да разпозная лицата.
Почувствах се заплашен за живота и здравето заради тези действия.
Предпазвах главата си с дясната си ръка, за да не бъда ударен от тухла или от
цепеница. Може и да съм имал травми, но не съм го заявявал, защото са били
маловажни наранявА.ята.
Не съм забелязал кръв по дрехи по униформи на колеги, по мен нямаше.
ОхлузвА.я имаше. Имаше легитимация на цивилните. На болшинството от
хора се легитимирахме, на повече от един човек се легитимирах, не мога да
кажа точно на кой.
34
На въпроси на адв. Ч.:
Не си спомням момиче с бебе на три месеца. Не съм събарял такава
жена или да я вдигам.
Трите момичета хвърляха заедно тухли, колове / сочи подсъдимите от
женски пол/. Не си спомням едновременно ли ме удряха. Не съм давал
обяснения пред други освен пред дознателя. Не съм ходил след тази случка
там повече в тази къща.
На въпроси на адв. А.:
Не съм нанасял удари по цивилните граждА. и не съм виждал и мои
колеги да нанасят удари.
Не съм виждал К. да нанася удари с юмруци на лицата от женски пол.
Два имота посетихме на 09.03.21 г. в с. Синдел. Нито аз, нито мои колеги
са разговаряли с момче в някакъв дом на същата дата, нито са му нанасяли
побой. Не съм видял такова нещо.
СтрА.те заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля и се
освобождава от съдебната зала с тяхно съгласие.
Пристъпва към разпит на свид. А. К. А. – 40 г., българин, български
граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК. Обещава да говори истината.
Свид. А.: На следващия ден сме били патрул след случката. Били сме на
територията на 4 РУ, в селата Синдел и Дъбравино и др. На самия обход сме
обхождали дадено село. Минавали сме през дадения адрес, на който се е
случила случката.
На въпроси на прокурора:
На адреса на случката беше изчистено всичко, това са ми спомени.
Нямаше разхвърлени строителни материали.
Знам, че предния ден е пострадал колега, това знам. Къщата се пада в с.
Синдел, както е главният път, който минава през селото, от лявата страна на
главния път се падаше долна улица, нямам спомен как се казва улицата.
Къщата се падаше от ляво, надолу в ниското.
В единия ъгъл можеше и да има струпА. някакви материали, не се сещам
35
какви.
Прокурорът: Моля да бъдат прочетени показА.ята на свидетеля,
предвид това, че не се сеща на същото основА.е.
На въпроси на адв. Ч.:
Не мога да Ви кажа каква е била целта на операцията на 10.03.2021 г.
Тогава съм бил от новите, аз бях с колега, не помня и кой колега е бил с мен.
К. не е бил с мен.
С.М. мисля, че беше, за К. Н. не мога да кажа, не помня. Тази къща ни
беше територия, ние обикаляме из цялото село. Предният ден е имало
инцидент там затова обяснявам за тази къща. Знам, че има пострадал наш
колега. Обстоятелства не знам. Не съм говорил с хората. Това се случва преди
4 години няма как да помня. Имаше струпА. материали, нямам спомен къде.
Нямам спомен колко двора има къщата. Колове или дъски не мога да определя
какво е било.
На въпроси на адв. А.:
Обикаляме по тези възложени села, охрана на малки населени места се
води. Говорили сме си сигурно къде се е случило.
Адв. А.: Съгласни сме да се четат показА.ята на свидетеля.
Адв. Ч.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
Съдът намира, че с оглед становището на прокурора и на защитата
следва да прочете показА.ята на свид. А. К. А., дадени на ДП и находящи се в
том 2, поради което и на основА.е чл.281 ал. 5 вр. ал.1 т. 1 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свидетеля А. К. А., дадени на 22.04.2021 г.,
находящи се на л.87 в том 2 от досъдебното производство.
ПРОЧЕТОХА СЕ!
Свид. А.: Не сме влизали вътре на двора, от улицата видяхме това. Не
знам някой да е съставил такъв протокол за оглед.
36
СтрА.те заявиха, че нямат други въпроси и свидетелят се
освобождава от съдебната зала с тяхно съгласие
Пристъпва към разпит на свид. И. О. П. – 42 г. българин, български
граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК. Обещава да говори истината.
Свид. П.: Не помня точната дата. Спомням си, че отидох на работа в 8 и
половина. Не помня кой ми обясни, че е имало случка с пострадал колега,
избягали лица, които са били задържА. пък избягали и трябваше да приберем
задържА.те лица от с. Синдел.
Не си спомням кой ми е подал сигнал, ако съм казал кметът, значи така е
било. Аз съм препредал сигнала дали в ОДЧ 4 РУ или на началника на
участъка и съм отишъл на място. Там като отидох за сбИ.е между П.ците и
игнатиевски работници. Като отидохме на място, нямаше поражения. От там
нататък Д. докладваше в дежурна и на началник и т.н.
Сигналът беше за сбИ.е между П.ците и игнатиевски работници и имало
големи увреждА.я - счупени прозорци и такива неща. Аз лично не видях
счупване на прозорци, нито кървища. Аз водих проверка по този случай
впоследствие даже се чух и по телефона с игнатиевски работници нямаха
претенции и вече по делегация изпратих да им бъде снето сведение.
На следващия ден Д. направи контакт с П. задържаното момче излезе си,
предаде се, П. ни съдейства. Едното момче с белезниците излезе си, предаде
се.
Това ми е първи случай с М., който имам. Водят се част от криминалния
контингент, но аз с тях не съм имал проблеми. От 3 години имам наблюдения
върху тях и нямам проблеми с тях, виждал съм ги да разфасоват коли.
На въпроси на прокурора:
На 08.03 ходихме, когато е подал сигнал кметът да видим дали е имало
проблеми. П. го нямаше. Аз не съм му звънял. Не мога да си спомня дали му е
звънял колегата Д..
П. е по-буйният, има дребни нарушения – П. Й. А.. Малко по –избухлив
е, агресивен след алкохол, но не ми е правил проблеми.
Възможно е да съм го видял П. преди да имам подаден сигнал от кмета и
37
преди да говоря с Д..
На въпроси на адв. А.:
Видях на другия ден с белезници М. М.. Не си спомням дали аз го
отведох, ако съм казал, че е той значи е бил той. Предаде се сам. Мисля, че
една фланела имаше върху белезниците. А. С. не познавам това име.
СтрА.те заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля и се
освобождава от съдебната зала с тяхно съгласие.
Пристъпва към разпит на свид. И. Г. С. – 50 г. българин, български
граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК. Обещава да говори истината.
Свидетелят Г.: Бях началник на 4 РУ. Мисля, че следобед беше в
детайли не мога да се сетя, получих обаждане за това, че в село Синдел се е
случило сбИ.е между строителна бригада и живущи, не съм сигурен дали
бригадата беше от Игнатиево.
Щом съм посочил, че е кметът значи е кметът. Беше уведомено
ръководството за задържане на лицата.
Сто процента съм изпратил колегите от участъка. Сещам се, че имаше
доклад за счупени стъкла и ударени работници, които са избягали. Вечерта
получих обаждане от дирекцията, с оглед предаване 2 екипа на СПС. Това
беше с цел да се изясни ситуацията от предния, получих обаждане от
ръководството на дирекцията за предаване на два екипа от СПС.
С оглед престъпността в с. Синдел това е ангажимент на съответния
началник на участъка за разкрИ.е на обективната истина, който е мой
подчинен. Вечерта получих обаждане, че ще изпратят два екипа СПС, които
ще помогнат на колегите от участъка в Белослав за установяване на лицата. Аз
не съм молил за помощ. Д. съвместно с колегите от СПС са посетили
адресите.
На въпроси на прокурора:
Не знам кои лица трябваше да са задържА.. Не знам кои са хората, които
трябва да бъдат установени, това е към съответния служител към съответния
участък, на която територия е населеното място. Значи това е бил е Д. - това е
практиката, на която територия е населеното място съответния началник си
38
прави. Или е нямало началник на участъка или е замествал тогава Д..
Не знам какво се е случвало при самото задържане. В детайли не знам и
не сами докладвали. Като отидох и видях задържА. лица. Дори не знам и кои
са и хората, които трябваше да бъдат задържА..
Колега от участъка в Белослав не се сещам или Ж. или И. имаше
пострадал с палеца нещо и двама от СПС.
На въпроси на адв. М.:
В районното управление видях мъж и жена, които стоят на стола, но не
разбрах дали са били пострадали от някакви действия.
На въпроси на адв. Ч.:
Изпращат се екипи на районното управление, които аз казвам да отидат
в Белослав.
Има ОДЧ, който докладва на директора, на зам.директора, на
началниците на отделите и може да достигна по всякакъв канал
информацията. Аз получих обаждането, аз не знам и няма и как да знам. На
мен не ми се дава отчет. Получих обаждане, че ще получа екип от СПС и
затова съм ги насочил към участък Белослав, където е Д..
Аз не помня година, само си спомням, че ей по-това време беше понеже
аз го свързвам с нещо друго. В такива детайли не мога да изпадна.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси съм свидетеля и се освобождава
от съдебната зала с тяхно съгласие.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Г. З. К. - 52 г. българин,
български граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК. Обещава да говори истината.
Свид. К.: Нищо не си спомням съвсем сериозно.
Прокурорът: Нека не губим време и да прочетем показА.ята на
свидетеля поради това, че не помни нищо.
Адв. Ч.: Да се четат показА.ята.
Адв. М.: Да се четат.
Адв. А.: Съгласен съм.
Съдът намира, че с оглед становището на прокурора и на защитата
39
следва да прочете показА.ята на свид. Г. З. К., дадени на ДП и находящи се в
том 2 на л.92, поради което и на основА.е чл.281 ал. 5 вр. ал.1 т. 1 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свидетеля Г. З. К., дадени на 06.01.2022 г.,
находящи се на л.92 в том 2 от досъдебното производство.
ПРОЧЕТОХА СЕ!
Свид. К.: СПС са към охрА.телна полиция и няма нещо специфично при
тяхното вземане на работа в съответния сектор. Би трябвало да съм получил
докладна за изпълнението, доколкото помня трябваше да им се извърши
инструктаж ама и те не са знаели конкретно точно какво трябва да правят.
Нямам спомен да са проверявА. действията им за законосъобразност.
Ако е използвано оръжие трябва да бъде извършена проверка. Ако е
използвано и защо е използвано. Нямам спомен дали е имало такава докладна.
Аз не си спомням кога съм давал показА.я в 4 РУ.
Длъжни са да ми докладват, ако има употреба на оръжие. Образува се
проверка.
На въпроси на адв. М.:
СПС през 2021 г. повечето бяха с „Глог“. По него време да е имало
„Валтери“, не знам. Сега има много служители с „Валтери“. Лично оръжие
може да се носи, но не може да се ползва.
Със свински опашки някой може и да има, разрешени са. Те са за
съоръжение, те са по –широки, по-различни, по-дълги, помощно средство са.
Когато има повече хора, просто е по-удобно. Съвсем легално е тяхното
използване.
На въпроси на адв. Ч.:
Сигурно е имало маски за ковид при нас.
С бонета са с прорез, те са за сигмите с моторите.
Адв. Ч.: Ще искаме да ни кажете трите имена на г-н И. понеже ще
искаме да бъде разпитан.
40
Свид. К.: Не знам трите имена – И. И. е. Работи в дирекцията като
държавен служител. Може би през 2023 г. се пенсионира.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и се освобождава
от съдебната зала с тяхно съгласие.
Адв. Ч.: Правя официално искане за разпита на И. И.. Моля да бъде
установен и призован.
Прокурорът: Излишен е разпитът на г-н И.. Излиза извън предмета на
съдебното следствие, в момента не разследваме действията на полицаите. За
настоящото дело е абсолютно без значение кой е издал заповедта.
Адв. Ч./ реплика/: Неоснователно кой е разпоредил? Ние нямаме до
този момент по делото кой изпраща военна сила, кой изпраща тези хора. Това е
изключително важно.
Адв. М.: Предоставям на съда.
Адв. А.: Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адв. Ч., намира същото
за неотносимо към предмета на доказване на настоящото производство. В тази
връзка съдът споделя становището на прокурора. Наказателното
правораздаване има нещо, което се нарича предмет на доказване и каквито и
да са били действията на съответния началник охрА.телна полиция, те са
извън предмета на настоящото дело, поради което и искането следва да бъде
оставено без уважение.
Съдът, с оглед изчерпване на процесуално-следствените действия за
деня, намира, че следва да отложи делото за следващата опредЕ. в
разпоредително заседА.е дата.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ч. за установяване и
призоваване на И. И..
ОТЛАГА производството по делото за 06.03.2025 г. от 09:30 ч., за която
дата и час стрА.те са уведомени.
41
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 16:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
42