ПРОТОКОЛ
№ 611
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102786 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани, явяват се лично.
Ищцата- с адв. Г., редовно упълномощена.
Ответникът- с адв. Х., редовно упълномощена.
Ада. Г. - Да се даде ход на делото.
Ада. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. - Поддържам исковата си молба, като моля да постановите
решение, с което да прекрати брака с ответника като приемете, че същият е
дълбоко и непоправимо разстроен изцяло по негова вина. Моля да
постановите решение, с което упражняването на родителските права върху
родените от брака деца да бъдат предоставени на ищцата, като определите
режим за лични контакти на бащата с децата, както следва: от 09.00 ч. в
събота до 14.00 ч. в неделя с преспиване, както и по три дни от зимната
1
/коледната/ и пролетната ваканции, като през нечетните години това да бъдат
първите три дни от ваканциите от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на
третия ден от ваканциите, а през четните години последните три дни от
същите, за същото часово време, както и бащата да има право да взема децата
при себе си непрекъснато за един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката. Моля, да определите местоживеенето
на децата на адреса на моята доверителка, а именно: гр. Е., ***.Моля, на
основание чл.143, ал.1 от СК да осъдите ответника да заплаща на децата, чрез
ищцата в качеството й на майка и законен представител, месечна издръжка в
размер на по 300 лв. за всяко дете, считано от датата на завеждането на
настоящия иск, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателно издължаване на сумата и до настъпването на правопогасяващи,
правопроменящи или правопрекратящи обстоятелства. Моля също така да
осъдите ответника да заплати на децата си, издръжка за минало време,
считано от 13.08.2021 г. до завеждането на настоящия иск в размер общо на
сумата от 300лв., представляваща издръжка за минало време от по 150 лв. за
всяко дете за посочения период, ведно със законната лихва върху сумата при
забава, считано от дата на завеждането на иска до окончателното
издължаване на сумата. Молим след прекратяването на брака доверителката
ми да носи предбрачното си фамилно име - П. Моля също да осъдите
ответника да заплати направените по делото разноски.
Спорен е единствено въпросът за размера на издръжката.
Адв. Х. - Режимът на контактите, моля да бъдат 2-ра и 4-та събота и неделя
от месеца, с половината Коледна и половината Великденска ваканции и един
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и на РД на
бащата. В неделя до 15.00 ч.
Адв. Г. - Ако не постигнем споразумение, моля да приемете, че бракът се
прекратява и е непоколебимо разстроен по вина на ответника. Ние не
оспорваме, че ответникът плаща потребителски кредит.
Адв. Х.- Правя предложение по 220 лв. на всяко от децата.
2
Адв. Г. – не сме съгласни под 250 лв. за всяко дете. Моля да изискаме
справка за месечните доходи на ответника.
Адв. Х. - Не можем да представим документ за собственост. Ние нямаме.
Той се намира в ищцата.
Адв. Г. - Ние също го нямаме.
Адв. Г. - Правим искане да бъде установен брутния размер на всички
получени доходи от ответника, което да стане с изискване на справка от
военното формирование /ВФ/***. Същата да бъде изискана от 01.01.2021 г. до
датата на следващото заседание, като в тази справка са включени не само
брутното трудово възнаграждение, а всички получени допълнителни доходи,
като командировъчни, извънредни и др. След което ще моля да бъде
разпитана свидетелката, която е допусната от Вас, а именно В. К. П. Ако се
отложи делото, ще молим да бъде разпитан и Г. Т. П.
Ада. Х. - Уважаема г-жо Председател, тъй като по отношение на режима
няма спор, а единствен такъв е само по размера на издръжката, не правя
възражение да бъде изискана справка за доходите на моя доверител и
установяване на обстоятелството, че действителният размер е този, който е
представеният до момента и приет от Вас. В тази връзка свидетелите нека
бъдат разпитани в следващото съдебно заседание.
Представям и моля да приемете доказателство – извлечение от банкова
сметка, че ищцата по време на тяхното съжителство е използвала картата на
доверителя ми. Същата е теглила пари. Доверителят ми е закупил жилището
април месец с парите от мисията, на която е бил.
Представям също и извлечение от банка ДСК, от което е видно, че има
изтеглен потребителски кредит.
Ада. Г. - Моля, да не приемате и не кредитирате представените
доказателства от процесуалния представител на ответника свързани с
3
кредита. От същите по никакъв начин не се подкрепя твърдението, че същият
изцяло е закупил апартамента със свои средства. Настоящото производство е
за прекратяване на брака, който е непоколебимо разстроен, което се дължи
единствено на ответника. Поради това се гледат само личните отношения
между съпрузите и техните деца. За плащането на издръжката тези писмени
доказателства са ирелевантни. Още повече семейното жилище ще се ползва
от ответника. Кредитът е изтеглен, за да може ответникът да си купи джип, с
който да се придвижва до работа и обратно. Има вече доста съдебна практика
с определена издръжка 300 лв. Моля да не приемате представените писмени
доказателства, като неотносими по премета на делото. Държим на справката
от ВФ № *** гр. Я.
Адв. Х.: Считам твърдението, че кредитът е изтеглен за закупуване на
джип за неоснователно. Същият е изтеглен за обзавеждане на семейното
жилище и осигуряване на условия за живот на семейството.
Адв. Г.: Въпреки това представените писмени доказателства са
неотносими по предмета на делото и моля да не бъдат приемани. Това, че
доверителката ми е теглила пари от картата на ответника, не го спорим. Все
пак и тя е работила и тя е гледала деца. Докато ответникът е бил на мисия,
ищцата е гледала едното дете от ответника и е работила. Била е в майчинство.
Сега тя отглежда и двете им деца. Едни 200 лв. доникъде не стигат. Добре, че
са нейните родители, да й помагат. Ние оттегляме направеното искане за
ползване на семейното жилище.
Адв. Х.: Ние искаме да ползваме жилището.
На основание чл.146, ал.1 от ГПК, съдът докладва следното:
Предявен е брачен иск за развод с правно основание чл.49, ал.1 вр. ал.3 от
СК, който се основава на дълбокото и непоправимо разстройство на брака
между страните.
Изложени са конкретни брачни провинения на ответника, довели до това
разстройство и очертаващи единствено негова брачна вина. Сочи се, че
4
ответникът е започнал да обижда ищцата, обвинявал я е, че не е допринесла
за покупката на семейното жилище. Отсъствал е от къщи с обяснение, че е
командировка, а се е оказвало, че не е бил командирован. На ищцата се е
обаждала жена, която се е представяла за много харесваща мъжа й и която е
заявявала, че в дома й той държи свой багаж и има ключ от този дом; на която
още е давал обещание, че ще се съберат заедно. Същевременно ответникът е
отричал за връзката с тази жена. Ищцата е започнала да се съмнява за наличие
на извънбрачна връзка, с оглед на тези обаждания, както и на отсъствията на
съпруга й от дома без причина. Ищцата счита, че съпругът й я е лъгал,
казвайки й неистинни причини за отсъствията. Между съпрузите са
възниквали множество конфликти във връзка с тях. Съпругът е обиждал и
ищцата и й е създавал комплекс за малоценност, заявявайки, че той се грижи
за семейството със средствата от своята работа. Ищцата е работила през
времето на съвместния им живот. Получавала е доходи и е отглеждала
родените от брака деца. Ответникът е натяквал на съпругата си, че не става за
нищо. Освен това е използвал и физическа агресия, като на 13.08.2021 г. я е
ударил по главата с дървен предмет. Не е допуснал съпругата си с децата в
семейното жилище и от тази дата е настъпила фактическата раздяла между
страните. Личните й вещи и тези на децата са останали в семейното жилище,
до което тя не е имала достъп.
Предявени са обективно съединени искове за упражняване на
родителските права върху децата, на основание чл.59, ал.2 от СК, както и за
определяне на местоживеенето им при майката на адрес, изменен в днешното
съдебно заседание – гр. Е., обл. Я., ***.
Предявени са на основание чл.143, ал.1 и чл.149 от СК искове за издръжка
на децата, а именно по 300 лв. за напред, считано от предявяване на иска, а за
минало време- за периода от 13.08.2021 г. до предявяване на иска- в размер
общо на 300 лв. за всяко дете.
Искът за ползване на семейното жилище е оттеглен в днешното съдебно
заседание.
Направено е искане по чл.53 от СК за промяна на фамилното име след
прекратяване на брака, като ищцата да носи предбрачното си фамилно име.
В срока за отговор ответникът е оспорил твърденията относно брачните си
провинения, като заявява че обича съпругата си. Желае развода, но счита, че
5
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата
съпрузи. Твърди, че не е поддържал извънбрачна връзка. Признава раздялата
на съпрузите от 13.08.2021 г., но заявява, че причината е напускане на
семейното жилище от съпругата, като същата е упражнила физически и
психически тормоз над ответника, като го е удряла и обиждала. Твърди, че по
време на брака тя е страдалата от необоснована ревност, която е била причина
за скандалите между съпрузите. Ответникът не оспорва иска за предоставяне
на упражняване на родителските права и определяне на местоживеенето на
децата при майката.
Оспорва размера на претендираната издръжка, като счита, че е прекомерно
завишен. Претенцията за минало време оспорва като неоснователна, тъй като
е заплащал такава издръжка въз основа на споразумението по привременните
мерки. Намира за достатъчна издръжка от по 200 лв. месечно за всяко дете.
В съдебно заседание заявява желание да ползва семейното жилище.
В тежест на ищцата е да докаже твърдените от нея брачни провинения на
съпруга си, неговото имотно състояние, доходите му, квалификацията му,
както и своето имотно състояние.
В тежест на ответника е да докаже твърдените от него факти, а именно, че
съпругата му е напуснала сама жилището и, че тя е упражнявала физически и
психически тормоз над него. Както и твърдението за дадена издръжка,
напарвено в днешното съдебно заседание.
Адв. Г.: Нямам възражения по доклада.
Адв. Х.: Нямам възражения.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Справка данни за осигуряването на лице по ЕГН, за
периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2021 г. на ТД на НАП, издадена на
21.10.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справката от ВФ № *** гр. Я. за всички доходи на
ответника И. Н. В., поискана от ищцата в днешното съдебно заседание.
6
ПРИЕМА Социален доклад от 26.11.2021 г. на ДСП- гр. Е.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане
В. К. П. и Г. Т. П.
ПРИЕМА представеното извлечение от „Банка ДСК“ за периода от
08.10.2011 г. до 28.04.2012 г., издадено на 05.10.2021 г., както и извлечение от
„Уникредит Булбанк“ от 13.10.2021 г., също и Показване на заем от
13.09.2021 г. на „Банка ДСК“ АД.
Адв. Г.: Моля да отложите делото след 15.01.2022 г., когато да бъдат
разпитани свидетелите.
Тъй като доказателствата не са налице, като страните желаят свидетелите
да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2022 г. от 14.00 ч.
На страните е съобщено.
Да се уведоми ДСП-Е. за изпращане на представител за изслушване на
детето Г., което следва да бъде доведено в следващото с.з.!
Протоколът се изготви в съдебно заседател, което приключи в 12.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7