О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на деветнадесети
октомври две хиляди и двадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при
секретаря
и
прокурора сложи за
разглеждане Гр.д. № 3 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ НЕНОВА
Производството
е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от "ОТП ФАКТОРИНГ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул. "Княз Александър
Дондуков" № 19, етаж 2, (универсален правоприемник на преобразуваното и
прекратено без ликвидация дружество „ОТП Факторинг България" ЕООД, ЕИК
*********, считано от 15.11.2012 г., съгласно вписване в Търговския регистър
под № 20121115101316), представлявано от Илка Г. Димова-Мазгалева -
Изпълнителен директор и Емил Кръстев - Прокурист, чрез
пълномощника си Д.Б.Г. - юрисконсулт срещу П.З.М., ЕГН: **********,*** с
правно основание чл.422 ГПК, с цена на иска - 9 104,27 лева - главница по Договор за кредит
за текущо потребление от 15.06.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 31.08.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането; 975,09 лева - договорна лихва за периода
от 01.09.2017г. до 30.08.2018г.; 195,78 лева - лихвена надбавка за забава за
периода от 22.06.2018 г. до
30.08.2018 г.
В
условията на евентуалност е предявен и осъдителен иск, както следва:
1. Ответникът
П.З.М.,
ЕГН: ********** да заплати на „ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* следните суми:
-
1 700,67 лева - падежиралата към датата на подаване на настоящата
искова молба част от главницата по Договора за кредит за текущо потребление от
15.06.2016 г., включена в анюитетните вноски, дължими от 21.09.2017 г. до
21.10.2019 г. съгласно погасителен план, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
-
7 396,60 лева - предсрочно изискуемата част
от главницата по Договора за кредит за текущо потребление от 15.06.2016 г.,
включена в анюитетните вноски, дължими от 21.11.2019 г. до 21.04.2026 г.
съгласно погасителен план, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на исковата молба до окончателното плащане.
-
1 502,01 лева - възнаградителна лихва по падежиралата към датата на
подаване на настоящата искова молба част от главницата, включена в анюитетните
вноски, дължими от 21.09.2017 г. до 21.10.2019 г.
-
1798,78 лева - наказателна надбавка върху предсрочно изискуемата
част от главницата по Договора за кредит за текущо потребление от 15.06.2016
г., включена в анюитетните вноски, дължими от 21.09.2017г. до датата на
предявяване на исковата молба.
Ищецът моли ответницата да бъде осъдена
да му заплати и разноските от настоящото производство и заповедното такова.
Съдът служебно провери и установи :
Предявения
иск е допустим.
Исковата молба отговаря на изискванията
на чл. 127 и чл.128 от ГПК.
В исковата
си молба, се твърди че със съобщение по ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа на
Районен съд - гр. Нова Загора, връчено на 24.09.2019 г., бил уведомен чрез „Банка
ДСК" ЕАД (Цедент) за Определение на съда, постановено на основание чл.415
ал.1, т.2 ГПК с указания за подаване на установителен иск за установяване на
процесното вземането срещу П.З.М..
С исковата молба се твърди че на Твърди се, че на 15.06.2016 г. между „Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и П.З.М., като кредитополучател, бил
сключен Договор за кредит за текущо потребление в размер на 10 000 лв. По
кредита било прието като обезпечение поръчителството на Господинка Стоянова Лилянова съгласно Договор за поръчителство от 15.06.2016 г.
Договорът за кредит бил сключен за срок от 120 месеца, считано от
датата на усвояване на сумата. За падежна дата страните приели 21-во число на
месеца. Уговорен бил краен падеж 02.04.2025 г. Съгласно чл. 8 от Договора
кредитът се олихвявал с преференциален променлив лихвен процент от 8,35% годишно, формиран при Условията по програма ДСК Практика, представляващи
неразделна част от Договора за кредит.
Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по Договора за кредит за
текущо потребление „Банка ДСК' ЕАД по сметка на кредитополучателя и същата била
усвоена от него изцяло.
Поради
преустановяване на погасяването на задължението по Договор за кредит за текущо
потребление от 08.06.2015 г. и неплащане на вноски по погасителен план с падежни
дати 21.09.2017 г., 21.10.2017 г., 21.11.2017 г., 21.12.2017г., 21.01.2018 г.,
21.02.2018г., 21.03.2018 г., 21.04.2018г., 21.05.2018 г. и 21.06.2018г., кредиторът
„Банка ДСК" ЕАД е приложил санкциите, предвидени в т.19.2 на Глава VII
„Отговорности и санкции" от Общите условия към Договора за кредит, а
именно: „при допусната забава в плащанията на главница и/или на
лихва над 90 дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и започва
да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в
размер на 10 (десет) процентни пункта Следпрядяваване
на молбата за събиране на вземането по съдебене ред остатъкът от кредита се
олихвява със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД" и с Нотариална Покана
-уведомление с изходящ на БДСК № 05-20-00243/23.02.2018 г. с per. № 1119, том 1, акт 102 от 14.03.2018г. на Нотариус Николай Бъчваров,
с per. № 416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора
- връчена
на 27.04.2018 г. с Протокол на Нотариус Николай Бъчваров, с per. №
416 НК е
обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането. В подкрепа на твърдяното
прилагаме копие от горецитираната Нотариална Покана - уведомление с изходящ на
БДСК № 05-20-00243/23.02.2018 г. с per. № 1119, том 1, акт 102 от
14.03.2018г. на Нотариус Николай Бъчваров, с per. №
416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора - връчена на 27.04.2018г.
при условията на чл. 47, ал. 5 във връзка с ал. 1 от ГПК.
На 31.08.2018 г. вследствие
неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена на длъжника с цитираната
по-горе покана, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е пристъпил към принудително
събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу П.З.М., ЕГН: **********.
Образувано е ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по
което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД
Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе. .
На 14.05.2019 г.,
по силата на Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за
цесия"), „Банка ДСК" ЕАД, ни прехвърли пакет от вземания, ведно с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви. В
това число е прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Банка ДСК"
ЕАД като кредитор и П.З.М., ЕГН: ********** като кредитополучател Договор за
кредит за текущо потребление, обезпечен с поръчителството на Господинка
Стоянова Лилянова, ЕГН: **********, произтичащо от Договор за поръчителство от
15.06.2016г. към Договор за кредит за текущо потребление от същата дата.
Горното се потвърждава
и от приложеното в заверено копие към настоящата искова молба Извлечение от
Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия от
14.05.2019 г., в което се съдържа процесното вземане.
Видно от приложеното в
заверено копие към настоящата искова молба писмено потвърждение от цедента
Банка ДСК" ЕАД до „ОТП Факторинг България" ЕАД за прехвърлянето на
вземанията съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г. същият е влязъл в сила и произвел
своето действие.
На основание
издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № 1086 от 04.09.2018г. и
Изпълнителен лист от 04.09.2018г., издадени по ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа
на Районен съд Нова Загора, по молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу
кредитополучателя П.З.М., ЕГН: ********** е образувано изпълнително дело №
1925/2018г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен.
Поканата за доброволно изпълнение, ведно със Заповед за изпълнение на парично
задължение № 1086 от 04.09.2018г. и Извлечение от счетоводните книги на „Банка
ДСК" ЕАД за сметка № 11/23636043 от 31.08.2018г. по Договор за кредит №
11/ 23636043/15.06.2016 г. са връчени на основание чл.47, ал.5 от ГПК чрез залепване на уведомление. Копие от съобщенията, заедно с връчените
документи с отбелязване на връчването им са приложени по ч.гр.д. 1481/2018 г по
описа на PC Нова Загора от ЧСИ Павел
Георгиев, per. № 837 на КЧСИ в изпълнение на
задължението на ЧСИ по чл. 418 ,ал. 5 от ГПК.
Молят съда да
установи със сила на пресъдено нещо по
отношение на ответника П.З.М., ЕГН: **********,*** съществуването на
вземания на "ОТП Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул. "Княз
Александър Дондуков" № 19, етаж 2 (като частен правоприемник-цесионер на
„Банка ДСК" ЕАД - цедент), за които са издадени Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1086 от 04.09.2018г. и Изпълнителен лист от 04.09.2018г.,
по ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, въз основа на
представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД, за
следните суми произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит за текущо
потребление от 15.06.2016 г.: 9 104,27 лева - главница по Договор за кредит
за текущо потребление от 15.06.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 31.08.2018 г. до окончателното изплащане на вземането;
975,09 лева - договорна лихва за периода от 01.09.2017г. до 30.08.2018г.;
195,78 лева -лихвена надбавка за забава за периода от 22.06.2018 г. до
30.08.2018 г. и 120,00 лева - дължими такси и разноски (заемни такси).
Предвид
разрешението, дадено в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по
т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, молят да им бъдат присъдени разноските,
направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа на
Районен съд Нова Загора в общ размер от 207,90 лева за заплатена държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
II. В
условията на евентуалност ищецът предявява следния осъдителен иск:
В случай че
прекратите производството по установителния иск по чл.422 от ГПК като
недопустимо, то молим въз основа на изложението от нас факти и обстоятелства,
подробно описани по-горе, да осъдите ответника П.З.М., ЕГН: ********** да ни
заплати следните суми:
-
1 700,67
лева - падежиралата към датата на подаване на настоящата
искова молба част от главницата по Договора за кредит за текущо потребление от
15.06.2016 г., включена в анюитетните вноски, дължими от 21.09.2017 г. до
21.10.2019 г. съгласно погасителен план, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
-
7 396,60
лева - предсрочно изискуемата част от главницата по
Договора за кредит за текущо потребление от 15.06.2016 г., включена в
анюитетните вноски, дължими от 21.11.2019 г. до 21.04.2026 г. съгласно
погасителен план, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното плащане.
-
1 502,01
лева - възнаградителна лихва по падежиралата към датата на
подаване на настоящата искова молба част от главницата, включена в анюитетните
вноски, дължими от 21.09.2017 г. до 21.10.2019 г.
-
1798,78
лева - наказателна надбавка върху предсрочно изискуемата
част от главницата по Договора за кредит за текущо потребление от 15.06.2016
г., включена в анюитетните вноски, дължими от 21.09.2017г. до датата на
предявяване на исковата молба.
Основанието на иска
е следното:
- По чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с твърдяното
от нас неизпълнение по Договор за кредит за текущо потребление от
15.06.2016г.
- Настъпила предсрочна изискуемост на цялото
вземане.
Ищецът
моли съд да допусне и приеме следните писмени доказателства : Договор за покупко-продажба
на вземания („Договор за цесия") от 14.05.2019 г.; Извлечение от
Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия.; Писмено потвърждение за
извършената цесия.; Пълномощно, предоставено от цедента "Банка ДСК"
ЕАД на „ОТП Факторинг България" ЕАД за уведомяване от името на цедента на
длъжниците за извършената цесия.; Уведомително писмо с баркод *PSFABG00DJW7W*, ведно
с Известие за доставяне с баркод *PSFABG00DJW7W*; Нотариална Покана -
уведомление с изходящ на БДСК № 05-20-00243/23.02.2018 г. с per. №
1119, том 1, акт 102 от 14.03.2018г. на Нотариус Николай Бъчваров, с per. №
416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора.; Договор за кредит за
текущо потребление от 15.06.2016 г.; Условия по програма ДСК Практика, Общи
условия и Погасителен план към договора.; Молба за образуване на изпълнително
дело № 1925/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per.
№ 837 на
КЧСИ с район на действие ОС Сливен.
Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД.; Заповед за
изпълнение на парично задължение №1086 от 04.09.2018г. и; Изпълнителен лист от
04.09.2018г., по ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора
Ищецът моли съда да изиска и приложи по настоящото
дело - ч.гр.дело № 1481/2018г. по описа на Районен
съд-гр. Нова Загора, както и да бъдат
приети като доказателства приложените по него документи.
Ищецът
моли съда да назначи съдебно-счетоводна експертиза
С оглед становището на ответниците по предявените искове, ищецът моли
съда да му бъде дадена възможност за допълнителни доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е депозиран
отговор на исковата молба от адв. Марияна П.И. –Н. *** – особен представител на
ответницата П.З.М. с който:
Оспорва допустимостта на иска както и основателността и размера на предявения
от ищеца установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Оспорва частично по основание и размер
предявения от ищеца, в условията на евентуалност, осъдителен иск.
Особения
представител адв. Марияна П.И. –Н. *** на
ответника П.З.М. в отговора на исковата молба заявява
че основанието на предявения иск е настъпила
предсрочна изискуемост. В т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК
ВКС приема, че в хипотезата на предявен иск по чл. 422, ал.1 от ГПК за вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка,
че целият кредит става
предсрочно изискуем при неплащането на определен брой вноски или при други обстоятелства и кредиторът може да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с неплащането или настъпването на обстоятелствата, след като банката е упражнила правото сн
да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната
изискуемост. Такова обявяване не е направено преди завеждане на заповедното производство. Подаването на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение не може да се счита за надлежен
акт по обявяване на
предсрочната изискуемост на длъжника, тъй като не се изпраща
препис от заявлението, поради което банката не е упражнила
надлежно правото си да направи
кредита предсрочно изискуем към момента на предявяване на иска по смисъла на чл. 422 от
ГПК, респективно не са налице предпоставките за установяване на изискуемост на вземането.
Не следва да се приеме също, че изискуемостта е обявена със самата искова молба, доколкото според тълкувателното решение правото на кредитора следва да е упражнено преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като кредиторът трябва да е уведомил длъжника
за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, т.е. във всички случаи,
за да се приеме, че установителният иск е
основателен в посочената хипотеза, според установилата се съдебна практика, изискуемостта трябва да е обявена преди образуването на заповедното производство. Тъй като кредиторът не е обявил писмено на кредитополучателя, че кредитът става предсрочно изискуем преди подаване
на заявлението по чл. 417 от ГПК, искът по чл. 422,
ал, 1 от ГПК, съобразно
посоченото тълкувателно решение
се явява неоснователен.
По отношение на иска по чл.79, ал.1 от ЗЗД, считам същия за частично неоснователен.
На основанията посочени
по-горе, считам че не е настъпила предсрочна изискуемост на целия кредит,
поради неуведомяването на длъжника за това. В този
смисъл искането за заплащане на сумата от 7396.60 лв.- предсрочно изискуема
част от главницата и за сумата от 1798.78
лв.- наказателна надбавка
върху предсрочно изискуема част от главницата са неоснователни..
Ищецът
прави искане за прилагане на писмени доказателства по делото за доказване на твърденията си, които искания
съдът намира за основателни с оглед изясняване на делото.
Ищецът прави доказателствено искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по делото, по което съдът счита че
следва да се произнесе в открито съдебно заседание.
Съдът
следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват страните,
на които да се връчи препис от настоящото определение.
Съдът
следва да съобщи на страните и проекта за доклад по делото.
С
оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да
напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
открито с.з. за 03.12.2020г. от 09.30часа, за което страните да се призоват с
препис от настоящото определение, за ищеца и препис от отговора на ответника
депозиран чрез назначеният особен представител.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, изброени в същата: Договор
за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия") от 14.05.2019 г.;
Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия.; Писмено
потвърждение за извършената цесия.; Пълномощно, предоставено от цедента
"Банка ДСК" ЕАД на „ОТП Факторинг България" ЕАД за уведомяване
от името на цедента на длъжниците за извършената цесия.; Уведомително писмо с
баркод *PSFABG00DJW7W*, ведно с Известие за доставяне с баркод *PSFABG00DJW7W*;
Нотариална Покана - уведомление с изходящ на БДСК № 05-20-00243/23.02.2018 г. с
per. № 1119, том 1, акт 102 от 14.03.2018г. на Нотариус Николай
Бъчваров, с per. № 416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора.;
Договор за кредит за текущо потребление от 15.06.2016 г.; Условия по програма
ДСК Практика, Общи условия и Погасителен план към договора.; Молба за
образуване на изпълнително дело № 1925/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен.
Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД.; Заповед за
изпълнение на парично задължение №1086 от 04.09.2018г. и; Изпълнителен лист от
04.09.2018г., по ч.гр.д. № 1481/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
настоящото дело ч.гр.д.№ 1481/2018г.по описа на НЗРС.
ИЗГОТВЯ
по делото проекто-доклад в следния смисъл:
Претендираните
от ищецът права произтичат от обстоятелството, че между
„Банка ДСК”ЕАД с ЕИК ********* и „ОТП Факторинг България”ЕАД на 14.05.2019г. е бил сключен договор за покупко-продажба на
вземания/цесия, въз основа на който „Банка ДСК”ЕАД прехвърлила вземането си от П.З.М., произтичащо от процесния Договор за кредит текущо потребление
от 15.06.2016г. ведно с всичките му принадлежности, привилегии, изтекли лихви и
обезпечения.
Съгласно процесния договор за кредит за текущо потребление от 15.06.2016г.
и Договор за поръчителство от същата дата „Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и
П.З.М., като кредитополучател, бил
сключен Договор за кредит за текущо потребление в размер на 10000 лв.
Договорът
за кредит бил сключен за срок от 120 месеца, считано от датата на усвояване на
сумата. За падежна дата страните приели 21-во число на месеца. Предоставеният кредит се
олихвява с преференциален променлив лихвен процент, който към датата на
сключване на Договора за кредит е в размер на 8,35 % годишно или 0,02 % на ден,
формиран от стойността на 6-месечен SOFIBPR/EURIBOR 0,594 % и надбавка в
размер на 7,756 % при изпълнение на Условията по програма ДСК Практика,
подробно описани в Приложение №2 към Договора. При нарушаване на Условията
кредитополучателят губи преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен
процент се увеличава съгласно Условията. Максималният размер, който може да
достигне лихвеният процент при нарушение на Условията, е променливият лихвен
процент, приложим при стандартни потребителски кредити в размер на 6-месечения SOFIBPR/EURIBOR към
съответната дата и надбавка в размер на 12,856 %.
Неразделна част от
Договора са и Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление
на физически лица, които кредитополучателят е получил и приел с подписването на
Договора.
Поради преустановяване
на погасяването на задължението по Договор за кредит за текущо потребление от
08.06.2015 г. и неплащане на вноски по погасителен план с падежни дати
21.09.2017 г., 21.10.2017 г., 21.11.2017 г., 21.12.2017г., 21.01.2018 г.,
21.02.2018г., 21.03.2018 г., 21.04.2018г., 21.05.2018 г. и 21.06.2018г., кредиторът
„Банка ДСК" ЕАД е приложил санкциите, предвидени в т.19.2 на Глава
VII „Отговорности и санкции" от Общите условия към Договора за кредит, а
именно: „при допусната забава в
плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни целият остатък от кредита
става предсрочно изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен
процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта След прядяваване на молбата за събиране на
вземането по съдебене ред остатъкът от кредита се олихвява със законната лихва
по чл. 86 от ЗЗД" и с Нотариална Покана -уведомление с изходящ
на БДСК № 05-20-00243/23.02.2018 г. с per. № 1119, том 1, акт 102 от 14.03.2018г. на Нотариус
Николай Бъчваров, с per. № 416 НК и с район на
действие Районен съд Нова Загора - връчена на 27.04.2018 г. с
Протокол на Нотариус Николай Бъчваров, с per. № 416 НК е обявил на кредитополучателя
предсрочната изискуемост на вземането. В подкрепа на твърдяното
прилагаме копие от горецитираната Нотариална Покана - уведомление с изходящ на
БДСК № 05-20-00243/23.02.2018 г. с per. №
1119, том 1, акт 102 от 14.03.2018г. на Нотариус Николай Бъчваров, с per. № 416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора
- връчена на 27.04.2018г. при условията на чл. 47, ал. 5 във връзка с ал. 1 от ГПК.
На 31.08.2018 г. вследствие неизпълнение на
задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата предсрочна
изискуемост на цялото вземане, обявена на длъжника с цитираната по-горе покана,
кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е пристъпил към принудително събиране на
вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу П.З.М., ЕГН: **********. Образувано е ч.гр.д. №
1481/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът се е
разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за изпълнение и
Изпълнителен лист за сумите: 9 104,27 лева - главница по Договор за кредит
за текущо потребление от 15.06.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 31.08.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането; 975,09 лева - договорна лихва за периода
от 01.09.2017г. до 30.08.2018г.; 195,78 лева - лихвена надбавка за забава за
периода от 22.06.2018 г. до
30.08.2018 г.; 120,00 лева - дължими такси и разноски (заемни такси); 207,90
лева - държавна такса; 150,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед принудителното събиране на дължимите суми въз
основа на издадените изпълнителни титули, „Банка ДСК" ЕАД подала молба за
образуване на изпълнително дело при ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр. Сливен.
Поканата
за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение, била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
На 14.05.2019
г. (т.е. след снабдяване с цитираните изпълнителни титули по описа на PC- гр.
Нова Загора) заявителят по ч.гр.д. № 1481/2018 г. на PC -
гр.Нова Загора - „Банка ДСК" ЕАД, по силата на Договор за покупко-продажба
на вземания („Договор за цесия"), му прехвърля вземането си от П.З.М., произтичащо от Договор за кредит текущо потребление ведно с всичките му
принадлежности, привилегии, изтекли лихви и обезпечения.
Ищецът в качеството си на кредитор (като цесионер и частен правоприемник на заявителя „Банка
ДСК" ЕАД) в
законоустановения едномесечен срок и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК предявява
настоящия иск за установяване на вземането по Договор за кредит за текущо потребление срещу
кредитополучателя П.З.М..Предвид
горното съдът намира, че правното
основание на предявения иск е чл.422 ал.1 във вр.с чл.415 ал.1от ГПК във вр.с
чл.79 ал.1 от ЗЗД.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск срещу ответницата П.З.М..
Ответницата чрез определения от АК
Сливен особен представител изразява становище
по иска, като счита същия за неоснователен. Излагат се писмено подробни съображения.
Обстоятелствата, че страните са се
намирали в договорни отношения и че ответникът дължи определената сума и
размера на задължението са в тежест на ищеца да ги докаже. В тежест на ищеца е
и доказване на изпълнението по договора.
В
тежест на всеки един от ответниците е да докаже дали е налице частично или
пълно изпълнение на договорните задължения по договора за кредит, сключен между
кредитора „ОТП Факторинг България”ЕООД/ като цесионер и частен правоприемник на
„Банка ДСК”ЕАД по процесния договор за кредит за текущо потребление.
Съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с
дадените указания и проекто-доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: