Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 350  Година 03.07.2017    Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХVІ състав,

На трети юли           Година две хиляди и седемнадесета,

В закрито заседание в следния състав:

                                                      

                                                          Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА

 

                                                                                  

като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 249 по описа за  2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

            Постъпила е молба от ответника Д.К. чрез пълномощника му адв. Т.Й., наименована искане по чл.248от ГПК, с която обективно се иска изменение на диспозитива на постановеното Решение № 286 от 29.05.2017г. по делото в частта, с която присъдената за плащане по обратния иск срещу „Групама Животозастраховане“ ЕАД сума от 3 640.36лв. вместо изписаното като дължима като разноски да се посочи, че е възнаграждение за осъществена от адв. Д.К. по делото безплатно процесуално представителство на ищеца Д.К., което представлява искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, а не за изменение на присъдени разноски.

            При дадена възможност, ответните страни не взимат становище.

 

            Съдът, след преценка на материалите по делото с оглед постъпилата молба, констатира следното:

            С постановеното по делото решение е уважен частично обратния иск на ответника Д.К. против помагача „Групама Животозастраховане“ ЕАД и по съразмерност на това се дължат разноски. Ответникът К. е представляван от адв. Т.Й. като правната помощ е предоставени при условията на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА, което е констатирано в мотивите. Адв. Й. е поискал присъждане на възнаграждение  при тази хипотеза, което е уважено като изчисленият дължим размер е определен на 3 640.36лв. Тази сума е присъдена. По размера й не се повдига спор, не се иска изменението й чрез увеличаване или намаляване, поради което молбата не е искане по чл.248 от ГПК.

 В диспозитива на решението при осъждане на „Групама Животозастраховане“ ЕАД да я заплати е посочено, че се присъждат разноски по делото, т.е. реално направени такива. Адв. Й. иска вместо това да се изпише правната природа на присъдената сума, а именно определено от съда възнаграждение за предоставената от него безплатна помощ. Това е искане по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. То е основателно и следва да се уважи, защото сумата от 3 640.36лв. не са реално платени от  Д.К. по делото на пълномощника му разходи, а се определя от съда и присъжда на основание чл.38 ал.2 от ЗА като възнаграждение за безплатно предоставена правна помощ, което се заплаща от изгубилата делото страна. За това съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ДОПУСКА поправка в трети диспозитив на постановеното по делото решение Решение № 286 от 29.05.2017г., с който е уважен обратния иск на Д.Н.К. срещу „Групама Животозастраховане“ ЕАД, където вместо изписаното „и направените по делото разноски от 3 640.36лв.“ да се чете „и на осн. чл.38 ал.2 от ЗА възнаграждение за осъществена от адв. Т.Й. безплатна правна помощ на Д.Н.К. в размер на 3 640.36лв.“.

Решението може да бъде обжалвано с жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр.Пловдив.

Определението да се обяви.

 

                                                                       Окръжен съдия: