О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 2191 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по молба, подадена от А.К.П., чрез адв. Д.П.
за освобождаване от заплащането на
депозит за изготвяне на съдебно счетоводна експертиза в размер на 300 лева,
необходима във връзка обжалване на Разпределение от 18.08.2017 г., изготвено от
ЧСИ Надежда Денчева по изпълнително дело № 20158070401494.
За да се
произнесе,настоящият въззивен състав взе предвид следното:
Депозираната жалба е
допустима-депозирана от лице,което има право на жалба, в предвидения от ГПК
срок.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл.
83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид отново доходите на
лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и други констатирани обстоятелства.
При
преценката по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът не е ограничен от посоченото в декларацията по т. 2
относно имущественото състояние молителя, а следва да прецени и всички други
доказателства и данни за него
Настоящият
въззивен състав съобрази, че липсват данни
молителката да е с влошено здравословно състояние или нуждаеща се от специфични
грижи. Молителката е в трудоспособна възраст. Домакинството й е едночленно.
Представените
документи установяват , че молитеката е полагала труд
и има възможност да работи, което
предполага професионални знания и умения, даващо възможност за
осигуряване на доход и средства. По делото няма представени доказателства за
влошено здравословно състояние на молителката и след като е в работоспособна
възраст, същата е в състояние да реализира доходи поне в рамките на минималната
работна заплата, установена за страната
С
оглед на така изложеното, съдът намира, че независимо от декларираната липса на
имущество и доходи от частния жалбоподател, събраните по делото данни за
семейното положение, възраст, здравословно състояние, професионален опит, както
и като взе предвид размера на дължимия депозит за вещо лице в размер на
300 лв, въззивният съд намира, че за А.П. е налице възможност за
изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на депозита, поради
което и искането й по реда на чл.
83, ал.2 от ГПК следва да бъде оставено без уважение. Да се възприеме
обратното означава, да се приеме, че във всеки случай, в който страната не
разполага с парични вземания, същата е материално затруднено лице и следва да
бъде освободена от внасянето на такси и разноски по делото, без оглед на
възможностите , които притежава.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.К.П., чрез адв.
Д.П. , за освобождаване
от внасяне на депозит за вещо лице в размер на 300 лева.
Определението подлежи на обжалване - пред
Варненския апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: