НОХД № 91/2019година
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Б.М.Б.
*** с ЕГН-********** в това, че на 20
април 2019 г. на път III 376 4+800 км., свързващ м. „Превала“ - гр. Ракитово в
багажно отделение на л.а. „Опел-Зафира“ с ДК ***, държи акцизни стоки без
бандерол - тютюн за пушене с общо тегло 39,655 кг. на стойност 8 164,15 лева, като
такъв се изисква по ЗАДС - чл. 2, т. 2 „На облагане с акциз подлежат: 2.
Тютюневите изделия“, чл. 4, т. 1 и т. 7 “По смисъла на този закон: Т.1.
„Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2. т.7. „Бандерол“ е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“, чл. 64, ал. 1 “(1) Производителите на тютюневи
изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно
съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на
вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка.
Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.“, чл.100,
ал. 1“(1) Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно
съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени
за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и чл. 28,
ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 НК и чл. 2,
т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 64, ал. 1 и чл. 100, ал. 1 от ЗАДС и чл. 28, ал.
1 от ЗТТСТИ.
По реда на чл.370 и сл.
и съобразно чл.371т.2 НПК подсъдимият Б.
признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът адв. Ч. излага съображения относно наказанието, което
следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е
предявено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.3 НПК,от
фактическа страна прие за установено следното:
Подсъдимият Б. ***,неосъждан с
позитивни характеристични данни.
На 20.04.2019 година по време на работа св.Ю.П. и св.Н. *** ,на път ІІІ 376 4+800 км.,свързващ м.“Превала“-гр.Ракитово
спрели за проверка л.а.“Опел-Зафира“ с
ДК ***,управляван от подс.Б..При извършената проверка в багажното отделение на
автомобила били открити 4 бр.
полиетиленови торби ,съдържащи
суха,кафява,листна маса с мирис на тютюн ,без акцизен бандерол.
С Протокол за доброволно предаване от 20.04.2019 година подс.Б.
предал 4 бр. полиетиленови торби,съдържащи суха ,листна маса с
мирис на тютюн с общо
тегло 40 кг.,като в протокола същият дал обяснение,че торбите съдържат
тютюн, който закупил от Руския пазар
в гр.Пловдив, от непознато лице.Съставен
е бил Протокол и Албум.
Със заповед за задържане на лице № 315 зз-35 от 20.04.2019 година подс.Б. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 от ЗМВР.
При проведеното разследване е било
установено ,че подс.Б. не притежава разрешение
за продажба на тютюневи изделия,нито фактура за покупка на тютюневи изделия- тютюн и
сертификат за произход.
В хода на разследването е била назначена съдебна физико—химична експертиза ,в която се сочи,че предоставените
обекти за изследване ,представляват
годен за консумация /пушене/
нарязан тютюн,който може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка.Изследваните проби са с ширина
на нарязване по малка от 1.5
мм-характерна за фино нарязан
тютюн,предназначен за ръчно свиване на цигари.Същите подобекти
попадат в „Тютюн за пушене/за лула и
цигари/ чл.12,ал.1,т.1 и т.3 от ЗАДС и съответно подлежат на
облагане с акциз.Нетното тегло
на предоставения тютюн съдържащ се в
4 бр. черни полиетиленови торби е 39.655 кг.
От заключението на назначената съдебно-
оценъчна експертиза е видно ,че
стойността на 39,655 кг.тютюн възлиза на 8 164,15 лева.
Такава фактическа обстановка
Съдът прие въз основа на самопризнанието на подсъдимия Б., които признания кореспондират с показанията на
свидетелите П. и А. от досъдебното производство, както и приобщените по
делото релевантни писмени доказателствени средства , именно: Протокол
за доброволно предаване от 20.04.2019 г., Протокол за проверка налични вещи на
лица и превозни средства от 20.04.2019 г., Обяснение от А.Н. от 20.04.2019 г.,
Протокол за оглед на веществени доказателства от 21.04.2019 г., Фотоалбум с 6
бр. снимки от 21.04.2019 г., Приемо-предавателен протокол от 22.04.2019 г.,
Заповед за задържане на лице № 35/20.04.2019 г., Извадка от ТР (л. 20 от ДП),
Справка от ЦБ КАТ по рег. № подобен на
РА 51 22 КК, Експертно заключение от А.Т., Заключение на
съдебно-оценъчна експертиза от С.Г., Протокол за разпит на св. Ю. П. от
20.04.2019 г., Протокол за разпит на св. Н. А. от 20.04.2019 г., Протокол за
разпит на св. А.Н. от 20.04.2019 г., Справка УИС на Прокуратурата на Р.
България към дата 02.05.2019 г., Справка за съдимост на подс. Б. с рег. №
198/22.04.2019 г., издадена от Бюро за съдимост при РС – Пещера, Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подс. Б. от 03.05.2019 г.,
Характеристична справка на подс. Б. от 02.05.2019 г.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин от обективна страна, че подсъдимият Б. М. Б.
е извършил на 20
април 2019 г. на път III 376 4+800 км., свързващ м. „Превала“ - гр. Ракитово в
багажно отделение на л.а. „Опел-Зафира“ с ДК ***, държи акцизни стоки без бандерол - тютюн за пушене с общо тегло
39,655 кг. на стойност 8 164,15 лева, като такъв се изисква по ЗАДС - чл. 2, т.
2 „На облагане с акциз подлежат: 2. Тютюневите изделия“, чл. 4, т. 1 и т. 7 “По
смисъла на този закон: Т.1. „Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2. т.7.
„Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на
финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“, чл. 64, ал. 1 “(1)
Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по
КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени
за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад
на производителя.“, чл.100, ал. 1“(1) Бутилираните алкохолни напитки с код по
КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени
с бандерол“ и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“,
като случая е немаловажен - престъпление
по чл. 234, ал. 1 НК и чл. 2, т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 64, ал. 1 и чл.
100, ал. 1 от ЗАДС и чл. 28, ал. 1 от ЗТТСТИ.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия Б. с пряк умисъл, какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Съдът отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
направените пълни признания и изразено съжаление за стореното от подсъдимия Б..
Видно от Справката му за съдимост, подсъдимият Б. е
неосъждан до момента и е с позитивни характеристични данни.Поел е и грижите за лечение на болен родител.
Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете предишно нарушение по ЗАДС
При съвкупна преценка на
гореописаните обстоятелства, с оглед целите на чл.36ал.1 от НК за извършеното
от подсъдимия Б. на основание чл. 58а, ал. НК във вр. с
чл.54,от НК , му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК се отложи за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1, от НК, при евентуално изпълнение на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, се приспадна
времето от ЕДИН ДЕН, през което подс. Б.М.Б. с ЕГН ********** е бил задържан за срок от 24
часа със Заповед за задържане на лице Рег. № 315зз-35/20.04.209 г. по описа на
РУ на МВР – Пещера.
На осн. чл. 234,ал. 5 от НК, се отне
в полза на Държавата остатъкът след извършена физико-химическа експертиза
тютюн за пушене с общо тегло от 39,655 кг на съхранение в РУ на МВР –Пещера с
приемо-предавателен протокол от 20.04.2019 година
На основание чл. 301,ал.1,т.12
от НПК подсъдимият Б.М.Б. е осъден да
заплати разноските направени в
досъдебното производство в размер на 412.80 лева в полза на ОД на МВР
гр.Пазарджик.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: