№ 2535
гр. София, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110163270 по описа за 2021 година
С исковата молба ищецът “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД е предявил кумулативно
обективно съединени осъдителни искове срещу ответниците М. С. С., С. С. Н. И В. С. Н. за
сумите, както следва:
- с основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 1011,68 лв., представляваща 1/3 от
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект
– апартамент № 127, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, бл. 265, вх. Д, абонатен номер
306132 за периода 01.04.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 05.11.2021г. до окончателното ѝ изплащане;
- с основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 164,35 лв., представляваща обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода
15.09.2019г. – 26.10.2021г.;
- с основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 13,94 лв., представляваща 1/3 от стойността
на дължимо възнаграждение за извършвана услуга дялово разпределение в етажна
собственост, където се намира за топлоснабден обект – ап. № 127, находящ се в гр. София,
ж.к. Надежда, бл. 265, вх. Д, абонатен номер 306132 за периода 01.10.2018г. – 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2021г. до окончателното й
1
изплащане;
- с основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 3,03 лв., представляваща обезщетение за
забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода 01.12.2018г.
– 26.10.2021г.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Изведено е като безспорно на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните, че
ответниците са собственици на топлоснабдения имот, придобит от праводателят им С. Н. по
наследство и съответно притежават качеството „потребител/клиент“ на топлинна енергия по
смисъла чл.153 ал.1 от ЗЕ.
Също така безспорно между страните е, а и е видно от извлеченията от сметки и
съобщения към фактури, че ответниците като потребители за процесния период са
потребили посоченото количество и стойността на топлинна енергия.
В хода на съдебното производство ответниците М. С. и В. Н. са платили съответно
сумите: М. С. - 1466,29 лв., а В. Н. – 1505,90 лв. Тези обстоятелства се твърдят от ищеца и
се потвърждават от процесуалния представител на отв. М. С.. Тоест, безпорно между
страните е и погасяването на задълженията на М. С. и В. Н. към Топлофикация София ЕАД
в общ размер на 1193 лв., дължимо от всяка.
Ответникът С. Н. твърди погасяване на задължението в хода на процеса чрез плащане
на сумата в размер от 1505,90 лв. Горепосоченото плащане не се признава от ищеца.
Съгласно чл. 235 ГПК съдът следва да съобрази обстоятелствата, настъпили в хода на
процеса, включително и погасяването на задълженията. От платежно нареждане, приложено
към молба от 29.09.2022г. е видно, че ответницата С. Н. е наредила по сметка на
Топлофикация София ЕАД сумата от 1505,90 лв. Като основание е посочено погасяване на
задължението на лицето С. Н. по настоящото гражданско дело. Съдът счита, че по този
начин е било погасено задължението на отв. С. Н..
Горните плащания съдът съобразява по реда на чл.235 от ГПК, поради което и
исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Относно разноските: ищецът претендира заплащане на разноски, дължими на
основание на основание чл.78 ал.1 от ГПК, тъй като исковете се отхвърлят не поради
неоснователност, а погасяване чрез плащане в хода на процеса, за който ответниците са дали
повод да бъде заведен.
В исковото производство направените от ищеца разноски са в размер на 600 лв. –
внесена държавна такса, 5 лв. за СУ и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение или
дължима от всеки от ответниците е сумата от 235 лв. Тази сума също се обхваща от
2
осъществените плащания и не следва да се присъжда.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул.
“Ястребец” №23 Б осъдителни искове срещу М. С. С. с ЕГН: ********** и с адрес: гр.
София, ж.к. Надежда 1, бл. 122, вх. Ж, ет. 8, ап. 160; С. С. Н. с ЕГН: ********** и с адрес:
гр. София, ж.к. Люлин, бл. 533, вх. Б, ет. 8, ап. 43 и В. С. Н. с ЕГН: ********** и с адрес: гр.
София, ж.к. Надежда 2, бл. 265, вх. Д, ет. 9, ап. 127 за сумите, както следва:
- с основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 1011,68 лв., представляваща 1/3 от
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект
– апартамент № 127, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, бл. 265, вх. Д, абонатен номер
306132 за периода 01.04.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 05.11.2021г. до окончателното ѝ изплащане, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ;
- с основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 164,35 лв., представляваща обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода
15.09.2019г. – 26.10.2021г., като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ;
- с основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 13,94 лв., представляваща 1/3 от стойността
на дължимо възнаграждение за извършвана услуга дялово разпределение в етажна
собственост, където се намира за топлоснабден обект – ап. № 127, находящ се в гр. София,
ж.к. Надежда, бл. 265, вх. Д, абонатен номер 306132 за периода 01.10.2018г. – 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2021г. до окончателното й
изплащане, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ;
3
- с основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 3,03 лв., представляваща обезщетение за
забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода 01.12.2018г.
– 26.10.2021г., като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4