Решение по дело №2010/2013 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 473
Дата: 17 декември 2013 г. (в сила от 17 декември 2013 г.)
Съдия: Ивелина Петрова Йорданова
Дело: 20134310102010
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2013 г.

Съдържание на акта

                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е                         

                                         гр. Ловеч, 17.12.2013 г.

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на трети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

 

при секретаря..........П.М......................................и в присъствието на прокурора...................................................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2010 по описа за 2013 г., за да се произнесе, съобрази:

 

            Производство с правно основание чл.  50 от Семейния кодекс /СК/.

 

            Постъпила е молба от Р.М.Б., ЕГН **********,***, и П.С.С., ЕГН **********,***, за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК.

            Молителите твърдят, че са съпрузи, като бракът им е сключен на 11.09.1999 г. в гр. Ловеч. Посочват, че от брака си имат родено едно непълнолетно дете – Марина Петрова Станкова, с ЕГН **********, родена на *** г.

            Твърдят, че първоначално брачните им отношения протичали добре, но впоследствие установили различия в характерите си и противоречия във възгледите си по основни въпроси, касаещи брака и семейството им. Това довело до охлаждане на отношенията им и постепенно настъпило отчуждение между тях. Решили да се разделят и постигнали съгласие за развод по взаимно съгласие. 

            Молят, да бъде прекратен брака им, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод, без да се издирват мотивите за прекратяването му. Изложили са споразумение по чл. 51 от СК, и молят да бъде одобрено. 

            След дадено указание от съда, молителите са допълнили споразумението относно местоживеенето на непълнолетното си дете и  ползването на семейното жилище, а в частта относно имуществените отношения е уточнено, че съпругът, който не получава дял от съответния автомобил и недвижимия имот, няма претенция за парично уравнение на дела му.  

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с процесуален представител – адв. В. Кривошиева. Поддържат молбата за развод по взаимно съгласие. Молят да се прекрати брака и да се утвърди споразумението.

            Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, становищата на страните и постигнатото споразумение между тях по чл. 51 ал. 1 от СК, приема за установено следното:

            Р.М.Б. и П.С.С. са сключили граждански брак на 11.09.1999 г., в гр. Ловеч, за което е съставен Акт № 165/11.09.1999 г. на Община Ловеч /видно от Удостоверение за сключен граждански брак № 189270/11.09.1999 г. на Община Ловеч/. При сключването на брака, молителката е запазила фамилното си име Б.. От брака си страните имат родено едно дете, ненавършило пълнолетие – Марина Петрова Станкова, с ЕГН **********, родена на *** г. /удостоверение за раждане серия и № Р 000517/05.04.2001 г. на Община Плевен/.

Съдът намира, че молбата за развод по взаимно съгласие е основателна. Страните са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, като волята им в тази насока е категорична, потвърдена и в съдебно заседание. С оглед на това, молбата за развод следва да бъде уважена, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между тях писмено споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК е изчерпателно, законосъобразно и не противоречи на добрите нрави, с него се уреждат предвидените в чл. 51 ал. 1 от СК последици, свързани с прекратяването на брака, като интересите на детето са добре защитени. В този смисъл, споразумението между страните следва да бъде утвърдено. Тъй като при сключването на брака молителката не е променяла фамилното си име, този въпрос не е необходимо да се урежда със споразумението и съдът не следва да се произнася в тази част на същото.

            При този изход на процеса, на основание чл. 6 т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя 40.00 лева окончателна държавна такса, която е била внесена по сметка на ЛРС при предявяване на молбата. Молителят следва да заплати по сметка на ЛРС сумата 57.60 лева, представляваща държавна такса върху размера на издръжката за детето /чл. 7 т. 2 от посочената по-горе Тарифа за държавните такси/, сумата 5.00 лева, представляваща 2% държавна такса върху 1/2 от застрахователната стойност на получения в негов дял  автомобил марка “Мазда”, както и сумата 90.96 лева, представляваща 2% държавна такса върху 1/2 от данъчната оценка на получения в негов дял недвижим имот /чл. 7 т. 1 от посочената по-горе Тарифа за държавните такси/. От своя страна, молителката следва да заплати по сметка на ЛРС сумата 1.00 лев, представляваща 2% държавна такса върху 1/2 от застрахователната стойност на получения в неин дял лек автомобил марка “Трабант”.

            Водим от изложеното, съдът

 

                                                      Р     Е     Ш     И:

 

            ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 11.09.1999 г., в гр. Ловеч, с Акт № 165/11.09.1999 г. на Община Ловеч, между Р.М.Б., ЕГН **********,***, и П.С.С., ЕГН **********,***, чрез развод, при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК.

            УТВЪРЖДАВА следното споразумение между страните, на основание чл. 51 ал. 1 от СК:

1. Упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Марина Петрова Станкова, с ЕГН **********, родена на *** г., се предоставя на майката Р.М.Б., а бащата П.С.С. ще има право на лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и по един месец по време на лятната ваканция, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

2. Местоживеенето на роденото от брака дете Марина Петрова Станкова, с ЕГН **********, родена на *** г., ще бъде при майката Р.М.Б., ЕГН **********,***.

3. Бащата П.С.С. се задължава да заплаща на майката Р.М.Б., като законен представител на детето Марина Петрова Станкова, с ЕГН **********, родена на *** г., месечна издръжка в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/, начиная от датата на влизане в сила на решението за прекратяване на гражданския брак до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на тази издръжка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното плащане.

4. Семейното жилище, собственост на Р.М.Б.,***, се предоставя за ползване на Р.М.Б., ЕГН **********, до навършване на пълнолетие на Марина Петрова Станкова.

5. Придобитият по време на брака автомобил марка "Мазда" , модел „Б2500", цвят „сив", с рег.№ ОВ 2815ВВ, се поставя в дял на съпруга П.С.С..

6. Придобитият по време на брака лек автомобил марка “ТРАБАНТ", модел „601", цвят „слонова кост", с рег.№ ОВ 6646 АН, се поставя в дял на съпругата Р.М.Б..

            7. Придобитият по време на брака, съгласно НА № 116, том VII, рег.6521, дело № 670/2005 г., по описа на Нотариус с рег.№ 138 Цветослав Лазаров, вписан в служба по вписванията с Акт № 106, том 12, дело № 2560 от 10.08.2005 г., ПОЗЕМЛЕН ИМОТ в урбанизирана територия с жилищно предназначение, находящ се в село Кърпачево, община Летница, област Ловеч, с площ от 2447 кв.м. (две хиляди четиристотин четиридесет и седем) квадратни метра, съставляващ имот с пл.№ 356 (триста петдесет и шест) в квартал 53 (петдесет и три) по действалия подробен устройствен план - план за регулация и застрояване на с. Кърпачево, общ. Летница, обл. Ловеч, предвиден съгласно регулационния план на селото, утвърден със Заповед № 55/06.05.1992 год. на Кмета на Община Летница, за урегулиране в парцел III /три/, при граници на поземления имот, съгласно Скица изх. № 84/23.06.2005 год. на Община Летница: на югоизток - имот IV-357 и имот Х-358, на югозапад - имот 355 /ХI/, на североизток - улица между осови точки 252, 253 и 254, на северозапад - имот II - 352 и имот ХII-354, заедно с построените върху имота двуетажно масивно ЖИЛИЩЕ, със застроена площ 56 /петдесет и шест/ квадратни метра и двуетажна масивна Стопанска сграда, със застроена площ 152 /сто петдесет и два/ квадратни метра, други подобрения и трайни насаждения, с данъчна оценка към момента в размер на 9095.70 (девет хиляди деветдесет и пет лева и седемдесет стотинки), се поставя в дял на съпруга П.С.С..

            8. Съпругът, който не получава дял от съответния автомобил и недвижимия имот, няма претенция за парично уравнение на дела му.

            9. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка.

            10. Имуществените си отношения съпрузите са уредили извънсъдебно и нямат имуществени претенции един към друг.

            11. След прекратяване на брака всеки от съпрузите ще погасява от свое име и за своя сметка сумите по индивидуално изтеглените по време на брака кредити.

            12. Съдебно-деловодните разноски се поемат по равно от двамата съпрузи Р.М.Б. и П.С.С..

            С това споразумение страните ликвидират всички лични и имуществени отношения помежду си и нямат претенции един към друг за в бъдеще.

ОСЪЖДА П.С.С., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Ловешкия районен съд сумата 57.60 лв. /петдесет и седем лева и шестдесет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на издръжката за детето, сумата 5.00 лв. /пет лева/, представляваща 2% държавна такса върху 1/2 от застрахователната стойност на получения в негов дял автомобил, както и сумата 90.96 лв. /деветдесет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща 2% държавна такса върху 1/2 от данъчната оценка на получения в негов дял недвижим имот.

            ОСЪЖДА Р.М.Б., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Ловешкия районен съд сумата 1.00 лв. /един лев/, представляваща 2% държавна такса върху 1/2 от застрахователната стойност на получения в неин дял лек автомобил.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 330 ал. 5 от ГПК.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: