Решение по дело №144/2023 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 133
Дата: 4 декември 2023 г. (в сила от 4 декември 2023 г.)
Съдия: Палма Тараланска
Дело: 20234500900144
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Русе, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично при закрити врати заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Иванка Венкова
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20234500900144 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.625 и сл. от Търговския закон.
Постъпила е молба от „Кабелкомерс“ ООД гр. Бургас, ЕИК:
*********, представлявано от Р. Д.Б. - управител за откриване производство
по несъстоятелност на „БГТРАФ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК: *********,
представлявано от П. Г. Б. - у. Излага съображения за наличието на изискуеми
непогасени парични задължения, произтичащи от търговската му дейност,
които ответното дружество счита, че не е в състояние да изпълни. Сочи, че
чрез сключени две търговски сделки за продажба на бобинажен меден
проводник за намотки в слаботокови ел. уреди и апарати, радио и
телевизионна техника и инсталационен проводник, за молителя в настоящето
производство са останали неудовлетворени две притезания, a именно да
бъдат заплатени предоставените вещи. 3а извършените сделки са издадени
фактура **********/ 18.01.2022 г. с дължима сума в размер на 7 050.84 лв с
падеж 17.02.2022 г. и фактура № **********/05.01.2022 г. с дължима сума в
размер на 1 066.79 лв c падеж 04.02.2022 г., за вземанията по които се е
1
сдобил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист по гр.д. № 2494/2022
г. по описа на Районен съд - Русе, като заповедта за изпълнение е влязла в
cила 02.07.2022 г. и с получения титул е образувано изпълнително дело №
2754/2022 г. пo описа на ЧCИ М. М., по което твърди, че нe ca постъпвали
никакви суми за погасяването на дълга.
Моли съда на основание чл. 630, ал.1 ТЗ да постанови решение, с
което да обяви неплатежоспособността на ответното дружество, да определи
началната й дата и да открие производство по несъстоятелност с всички
произтичащи от това последици.
Постановено е връчване на препис от молбата с приложените към
нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му. Отговор няма депозиран.
С оглед редовно разменените книжа, съдът се е произнесъл с
определение по въпросите, визирани в нормата на чл. 374 ГПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното: Към исковата молба са приложени
документите по чл.78, ал.2 ДОПК, поради което същата се явява допустима и
подлежи на разглеждане по същество. В производството по чл. 625 ТЗ
молителят – кредитор следва да установи, че притежава непогасено
изискуемо парично задължение, свързано с търговската му дейност, по което
длъжникът не извършва плащане. В тежест на длъжника – ответник е да
докаже, че е изпълнил задължението си или че разполага с имущество
достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на
кредиторите.
Настоящият съдебен състав като съобрази всички представени по
делото доказателства и ги разгледа в тяхната съвкупност и взаимна връзка
намира, че не са налице предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност на ответното дружество „БГТРАФ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК:
*********, представлявано от П. Г. Б. - у. Състоянието на
неплатежоспособността се преценява от съда към момента, в който той
формира своето решение и то въз основа на анализ на събраните по делото
доказателства, като към този момент следва да са налице всички определени
от Търговския закон характеристики на неплатежоспособността - трайната,
2
обективна невъзможност за изпълнение на задължения, произтичащи от
търговски сделки или публичноправни задължения.
От приложените по делото писмени доказателства и заключението
на съдебно-икономическата експертиза, изготвена на база финансово –
счетоводните документи на дружеството за периода 31.12.2019 г. – 31.12.2022
г., както и към 30.09.2023 г., вещото лице дава заключение, че изчислените
стойности на коефициента за обща, бърза, абсолютна и незабавна ликвидност
към 31.12.2019 г. и към 31.12.2020 г., са над общоприетите норми и показват,
че длъжникът „БГТРАФ" ЕООД е в състояние да погаси краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни активи и съгласно направения
финансов анализ и от изчислените показатели, по счетоводни данни
дружеството не е изпаднало в неплатежоспособност.
Платежоспособността на едно дружество в краткосрочен план cе
определя от показателите за ликвидност, които изразяват способността му да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи, в които
не са включени разходите за бъдещи периоди.
Коефициентът за обща ликвидност показва доколко наличните
краткотрайни активи са достатъчни за обслужване на краткосрочните
задължения на дружеството. Общоприетата норма/стойност/ на показателя е
1.00. При стойност на коефициента 1.00 следва да се направи извода, че
вероятността дружеството да изпадне в състояние на невъзможност за
посрещане на задълженията си e твърде малка, поради факта че
краткотрайните активи покриват или превишават краткосрочните
задължения. В конкретния случай към 31.12.2019 г. стойността на
коефициента за обща ликвидност на „БГТРАФ" ЕООД е ,,1.550", a към
31.12.2020 г. е ,,1.227", което е над референтната за него стойност и което
показва, че рискът дружеството да изпадне в неплатежоспособност е нисък,
тъй като краткотрайните активи на дружеството надвишават краткосрочните
мy пасиви. Коефициент за бърза ликвидност в теорията на финансовите и
бизнес анализи се определя като „критичен коефициент", защото показва
доколко бързоликвидните краткотрайни активи /вземания, финансови активи
и парични средства/ са достатъчни за обслужване на краткосрочните
задължения. Общоприетата норма за стойността на коефициента е в
границите от 0.5 до 1.00, т.е. бързоликвидните активи на дружеството трябва
3
да покриват минимум на 50% краткосрочните мy задължения. Kъм 31.12.2019
г. стойността на коефициента за бърза ликвидност на „БГТРАФ" ЕООД е
,,1.550", a към 31.12.2020 г. „1.227", което също е над референтната му
стойност и което показва, че рискът да изпадне дружеството в
неплатежоспособност е нисък, тъй като дружеството разполага с достатъчно
бързоликвидни активи за покриване на задълженията си с падеж до 1 година.
Коефициентът за незабавна ликвидност показва доколко наличните
финансови активи и наличните парични средства са достатъчни за покриване
на текущите задължения. Общоприетата норма за стойността му e в
границите от 0,3 до 0,4. Kъм 31.12.2019 г. стойността на коефициента за
незабавна ликвидност на „БГТРАФ" ЕООД е ,,0.950", a към 31.12.2020 г.
достига стойност „1.114", което е значително над референтната за него
стойност и което показва, че няма риск дружеството да изпадне в
неплатежоспособност, тъй като дружеството разполага с достатъчно
финансови aктиви и парични средства за покриване на краткосрочните си
задълженията. Способността на дружеството да изплaти във всеки един
момент текущите си задължения, представляващи сбор от краткосрочни
задължения и предстоящите за плaщaнe през годината суми за погасяване на
дългосрочните задължения се определя чрез Коефициента за абсолютна
ликвидност. В настоящият случай към 31.12.2019 г. стойността му за
„БГТРАФ" ЕООД е ,,0.950", a към 31.12.2020 г. достига стойност „1.114",
което е над референтната за коефициента стойност и което показва, че няма
риск дружеството да изпадне в неплатежоспособност, тъй като e в състояние
с наличните парични средства да покрие краткосрочните си задължения.
Следва да се отчете и обстоятелството, че съобразно
заключението на вещото лице за целия анализиран период активите и
пасивите на „БГТРАФ“ ЕООД гр. Русе са използвани по начин, който да
донесе печалба на дружеството. Освен това стойностите на коефициента за
задлъжнялост през анализираните периоди са под установената норма, както
и стойностите на коефициента за финансова автономност, но нивото на
финансов риск за дружеството не е високо.
Действително за периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2023 г. липсва
счетоводна информация, въз основа на която вещото лице да направи анализ
на финансовото състояние на дружеството, но при така установеното
4
финансово състояние изводът, който може да се направи е, че отказът на
ответното дружество да заплати сумата по фактура **********/ 18.01.2022 г.
в размер на 7 050.84 лв с падеж 17.02.2022 г и фактура **********/05.01.2022
г. в размер на 1 066.79 лв. c падеж 04.02.2022 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците, за които вземания се е сдобил със заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по гр.д. № 2494/2022 г.по описа на Районен
съд - Русе и с получения титул е образувал изпълнително дело № 2754/2022 г.
пo описа на ЧCИ М. М., не се дължи на обективно състояние на
неплатежоспособност, а на други причини.
Сочената от ищеца в писмената му защита практика – Решение №
202/27.03.2023 г. по В.т.д. № 732/2021 г. на САС, на което се позовава е
неотносима към настоящия случай, тъй като съдебният акт е постановен при
различна фактическа обстановка. Липсата на обявени годишни финансови
отчети само по себе си не е достатъчно основание да се приеме, че длъжникът
е изпаднал в недобро финансово състояние, още повече, че в настоящия казус
съобразно последният публикуван ГФО, финансовите резултати на
дружеството са повече от много добри и не дават основание да се приеме, че
датата на последния ГФО би могла да бъде приета за начална дата на
неплатежоспособност, още повече, че ответното дружество реализира
печалба и е независимо от своите кредитори. При така установеното
финансово състояние изводът, който може да се направи е, че не е доказано
наличието на обективно състояние на неплатежоспособност на „БГТРАФ"
ЕООД гр. Русе. Когато съдът установи, че затрудненията на длъжника са
временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, молбата за
откриване на производство по несъстоятелност следва да се отхвърли – чл.
631 ТЗ.
Мотивиран така окръжният съд на основание чл.625 ТЗ, вр.
чл.630, ал.1 ТЗ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Кабелкомерс“ ООД гр. Бургас, ЕИК:
*********, представлявано от Р. Д. Б.- у. за откриване производство по
несъстоятелност на „БГТРАФ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК: *********,
5
представлявано от П. Г. Б. - управител като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
6