О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр. Перник, 06.07.2022г.
Административен
съд-Перник, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа
административно дело № 215 по описа за 2022г. на Административен съд-Перник
докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 62 от Закона за общинската
собственост.
Образувано е по жалба на П.Р.К., с адрес *** против
мълчалив отказ на Кмета на община Перник
да се произнесе по заявление с вх. № 22/ОС-64 от 20.04.2022г., с искане
за издаване на препис от АОС и приложенията към него за поземлен имот, с площ
от 8048кв.м., находящ се в *** с идентификатор ***
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на мълчаливия
отказ на Кмета на община Перник за издаване на препис от АОС, ведно с препис на
приложенията към него и се иска отмяната му.
Преписката е окомплектована от административния орган.
Административен съд-Перник след като се запозна с представените документи
по делото, намира от фактическа страна следното:
С молба с вх. № 22/ОС-64 от 20.04.2022г. П.К. поискала от ответната страна
след извършване на справка да й бъдат издадени преписи от АОС, ведно с препис на приложенията
към него за поземлен имот, с площ от 8048кв.м., находящ се в *** с
идентификатор ***.
Исканите документи не били издадени, поради което с жалба с вх. № 22/ОС-64-2
от 10.05.2022г. оспорила мълчалив отказ на Кмета на община Перник формирал се
по заявление с вх. № 22/ОС-64 от 20.04.2022г.
Образувано е АД № 215 по описа на Административен съд-Перник.
Административен съд-Перник в настоящия състав приема, че жалбата е
процесуално недопустима, тъй като е насочена към акт, който не подлежи на
обжалване и ще се остави без разглеждане. Доводите за това са следните:
По смисъла на чл.
58, ал. 1 от АПК мълчалив отказ е налице по подадено от лице, с установен
правен интерес, с искане за издаване на административен акт с определено
съдържание, но само ако е налице задължение за административния орган да издаде
такъв акт и същия не се произнесе в определения от закона срок.
В случая ответникът по жалбата е сезиран
с искане да издаде препис
от АОС, ведно с препис на приложенията към него за поземлен имот, с площ от
8048кв.м., находящ се в *** с идентификатор ***. Така формулирано искането не
представлява административна услуга по
смисъла на § 1, т. 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за администрацията,
нито представлява искане за издаване на индивидуален административен акт по
смисъла на чл. 21 от АПК.
От интернет страницата на община Перник,
поддържана в съответствие с чл.
15, ал. 1 от Наредбата за административното обслужване, приета на основание
чл.
5а, ал. 1 от Закона за администрацията, във връзка с АПК е видно, че община
Перник извършва административна услуга издаване на удостоверения за наличие или
липса на съставен акт за общинска собственост. Според чл.
16, ал. 1 от посочената наредба, администрациите осигуряват задължителната
информация по чл.
25 от Наредбата за Административния регистър, за всяка предоставяна услуга,
по реда на чл.
28, ал. 2 от АПК и в я посочват в Административния регистър по чл.
61, ал. 1 от Закона за администрацията. Исканото снабдяване с преписи от АОС и приложенията към
него за поземлен имот, с площ от 8048 кв.м., находящ се в *** с идентификатор ***,
актуван с акт за частна общинска собственост
не представлява извършване на административна услуга-издаване
на удостоверения за наличие или липса на съставен акт за общинска собственост.
Искането, с което е сезиран ответника няма характера и на удостоверение по чл. 62, ал. 4 от Закона за общинската собственост
– за наличието или липсата на съставен за имота, акт за общинска собственост,
както и на претенции за възстановяване на собствеността му или че имотът е отписан
от актовите книги на имотите - общинска собственост.
Съгласно чл. 62, ал. 2 от ЗОбС актовите
книги за общинските имоти са общодостъпни и всеки може да иска справка по тях
при условия и по ред, определени в наредбата по чл.
8, ал. 2. С наредба № 8 за общинското имущество на територията на община
Перник, приета с решение № 1093 по протокол № 4/07.03.2019г., изм. и доп. с решение
112/26.02.2020г. в чл. 126 е разписан редът за получаване на устна и писмена
справка, и издаването на удостоверителен
документ за наличието на определени документи или обстоятелства за конкретния
поземлен имот. В случая не се иска справка, не се иска и издаване на
удостоверителен документ. Видно и от действащата наредба, ответникът по жалбата
няма задължения да издава преписи от актове за общинска собственост и
приложенията към тях.
Въз основа на
изложеното настоящия състав приема, че жалбата е без предмет. Насочена е към
акт, който не подлежи на оспорване, тъй като мълчалив отказ не е възникнал. На
основание чл. 159, т. 1 от АПК жалбата е недопустима и ще се остави без
разглеждане.
Водим от изложеното и
на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане жалба на П.Р.К., с адрес *** против мълчалив отказ на Кмета на община Перник да се произнесе по заявление с вх. № 22/ОС-64
от 20.04.2022г., с искане за издаване на препис от АОС и приложенията към него
за поземлен имот, с площ от 8048кв.м., находящ се в *** с идентификатор ***.
Прекратява производството по административно дело № 215 по описа за 2022
година на Административен съд – Перник.
Определението може да
се обжалва от страните в 7-мо дневен срок от получаването му пред Върховен
административен съд на Република България.
Съдия:/п/