№ 1333
гр. Варна , 13.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100100534 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Н. Г. М. против С. С. Т. за
поставяне на ответника под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищецът посочва, че ответникът е брат на починалата му съпруга, с
когото са живели в едно домакинство, а след смъртта й единствено Н.М. се грижи за С.Т.,
тъй като последният е несемеен и няма роднини, които да могат да полагат непосредствени
грижи за него. Твърди, че ответникът страда от слабоумие, често изпада в неадекватни
състояния, скита по улиците, съблича се гол, напрегнат и тревожен е и употребява алкохол
във връзка с което е постъпвал многократно за лечение в клиники по психиатрия в гр.Варна.
Излага, че Станимир не е в състояние да взима решения за себе си, поради което моли
предявеният иск да бъде уважен и ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. С. Т. не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила
становище по молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че С.Т. страда от слабоумие или
душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и
да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи
1
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи роднинството си по
сватовство с ответника, а именно че е съпруг на починалата сестра на ответника - Валентина
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени в него положителни
твърдения подлежащи на установяване.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че нe e aнгажирал
доказателства, че е близък роднина или лице с правен интерес от поставянето на ответника
под запрещение.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание. Съдът
намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде проведена Съдебно-
психиатрична експертиза, както и да бъде допуснат до разпит един свидетел съгласно
направеното доказателствено искане на ищеца.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 14.05.2021г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните –
ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото
определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до съдебно заседание да представи доказателство за
твърдяната роднинска връзка по сватовство с ответника с цел установяване на правния му
интерес от предявения иск.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ЗАДЪЛЖАВА ответника С. С. Т. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с
исковата молба писмени доказателства.
2
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки
с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните
въпроси:
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той
правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема
съответните действия или да се въздържа от такива? В каква фаза се намира
заболяването на лицето и каква е прогнозата на развитието му?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение, да защитава личните и имуществените си интереси?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от
уведомяването. Да се уведоми ищеца, чрез адв. Вл.Й. по телефона за срочно внасяне на
депозита.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – К.К.. Задължава вещото лице да представи заключението
си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения
депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез
довеждането и разпита в съдебно заседание на един свидетел, с показанията на който да
установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответника под
пълно запрещение.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4