№ 15389
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110158589 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искови молби с вх. №
311292/03.10.2024 г., № 327022/16.10.2024 г., № 330543/18.10.2024 г., № 346332/30.10.2024 г.,
№ 348269/31.10.2024 г., № 354705/06.11.2024 г., № 360067/08.11.2024 г., № 362138/12.11.2024
г., подадени от „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК *********, срещу „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, съединени за разглеждане в настоящото производство с Определение № 3605/
22.01.2025 г. по гр. д. № 58589/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав, с които се иска съда да
осъди ответника да заплати на ищеца следните суми :
1,08 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г., по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 03.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,70 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № *** за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.01.2021 г., по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 14.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
1,46 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № *** за
мобилни услуги № *** и ***, за отчетен период 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г., по
Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.10.2024 г., до окончателното й
заплащане;
0,73 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 29.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
1
1,46 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 30.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,62 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 01.11.2024 г., до окончателното й заплащане.;
1,08 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 07.11.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,62 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни
абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за
мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор №
*** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 08.11.2024 г., до окончателното й заплащане.
Ищецът „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК *********, твърди, че е потребител на мобилни
съобщителни електронни услуги съгласно Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г.,
сключен с ответника, за 2161 мобилни услуги, телевизия и интернет-пакети. Поддържа, че
ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, различен от договорените
такива, като били фактутирани и месечни такси в повече за един и същи таксуван период
при несъответствие между предоставената услуга и реално заплатената. Сочи, че в
процесните фактури имало начислени услуги, които не са поискани и предоставени за
ползване. Според чл. 22.2 от Раздел IV от ОУ на ответното дружеството месечните
абонаментни такси се предплащали от абонатите ежемесечно съгласно уговореното в
договора и в съответствие с приложенията към него. Поддържа, че били дублирани месечни
абонаментни такси за периоди, за които вече било предплатено в пълен размер в предходно
издадени фактури. Твърди, че във Фактура № *** за мобилна услуга № *** било описано, че
са събрани вече месечните абонаментни такси за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. в
пълен размер, част от който отчетен период е дублиран в процесната Фактура № ***.
Твърди, че във Фактура № *** за мобилна услуга № *** било описано, че са събрани вече
месечните абонаментни такси за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. в пълен размер, част от
който отчетен период е дублиран в процесната Фактура № ***. Претендира връщане на
надплатените суми по процесните фактури. Моли за уважаване на исковите претенции.
Претендира присъждане на разноски.
Ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.
Моли за задължаване на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи Фактура № ***
за мобилна услуга № ***; Фактура № *** за мобилна услуга № ***; Фактура № ***; Фактура
№ ***; Фактура № ***; Фактура № *** и Фактура № ***.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
депозира отговори на исковите молби, с които оспорва исковете като неоснователни и
недоказани. Не оспорва, че между страните съществуват облигационни отношение във
връзка с процесните мобилни номера съгласно Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г.
Счита, че в процесните фактури всички суми били начислени правилно при съобразяване
предоговарянето на тарифния план за услугите.
Относно Фактура № ***, за мобилна услуга № ***:
2
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,08 лв. е била
погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в
Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. –
претендираната сума в размер на 1,08 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана
и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед
което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,70 лв. е била
погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в
Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. –
претендираната сума в размер на 0,70 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана
и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед
което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилни услуги № *** и ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,46 лв. е била
погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в
Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. –
претендираната сума в размер на 1,46 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана
и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед
което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,73 лв. е била
погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в
Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. –
претендираната сума в размер на 0,73 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана
и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед
което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,46 лв. е била
погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в
Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. –
претендираната сума в размер на 1,46 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана
и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед
което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер 0,62 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за
услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в
размер на 0,62 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице,
което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се
следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер 1,08 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за
услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в
размер на 1,08 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице,
което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се
следва възстановяване на търсената сума.
3
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер 0,62 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за
услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в
размер на 0,62 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице,
което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се
следва възстановяване на търсената сума.
Ответникът предоставя писмени доказателства. Моли за задължаване на ищеца да
предостави касови бонове, които да удостоверят плащането на цената по Фактура № ***,
Фактура № ***, Фактура № ***, Фактура № ***, Фактура № ***, Фактура № ***, Фактура
№ *** и Фактура № ***.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните са възникнали облигационни отношение във връзка процесните
мобилни номера съгласно Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г.
Сумата в размер на 1,08 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,70 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 1,46 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,73 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 1,46 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,62 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 1,08 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,62 лв. по Фактура № *** е погасена чрез плащане.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже факта на плащане на процесните суми по фактурите.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно правно основание за
получаването им, съответно – за задържане на полученото.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба и отговора писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено, като се задължи
ответникът да представи Фактура № *** за мобилна услуга № ***; Фактура № *** за
мобилна услуга № ***; Фактура № ***; Фактура № ***; Фактура № ***; Фактура № *** и
Фактура № ***.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи
документи за плащане / касови бонове/ по процесните фактури следва да бъде отхвърлено,
доколкото в тежест на ищеца е да установи изпълнение на задължението по фактурите и е
негова преценката дали да представи доказателства в тази насока. Също така
доказателственото искане се явява ненеобходимо, доколкото плащанията на процесните
фактури не се оспорват от ответника и това е обявено за безспорно по делото. От друга
страна, ако ответника твърди, че платеца и ползвател на ползваните услуги, за които се
твърди надплащане от ищеца е лице, различно от ищеца и неговите служители, то той носи
доказателствена тежест за установяване на тези си твърдения.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
4
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 03.06.2025 г. от 15,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговорите на ответника, ведно с приложенията.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с исковата молба и
отговора.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи намиращите се у
него Фактура № *** за мобилна услуга № ***; Фактура № *** за мобилна услуга № ***;
Фактура № ***; Фактура № ***; Фактура № ***; Фактура № *** и Фактура № ***.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, че с оглед изразените в първото о.с.з. становища и
представените допълнителни доказателства, съдът евентуално по свой почин ще прецени
необходимостта от допускане изслушване на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5