№ 2
гр. Кула, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20211330100288 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1,
т.1 и т.2 от Закона за закрила на детето, образувано по повод молба от
директора на „Дирекция за социално подпомагане” гр.Кула за настаняване на
детето Р.Т.Т., ЕГН ********** в семейството на неговата баба по майчина
линия – ЦВ. Т. П., ЕГН ********** от гр. Г., общ. Г., обл. В., ул. ...... до
промяна на обстоятелствата, довели до предприемане мярката за закрила на
детето.
Твърди се в молбата, че детето Р.Т.Т. е роден на ..... в гр. В. с майка Т.Ц. Т.
от първа бременност на майката, която е била непълнолетна при раждането на
детето. Твърди се също, че детето не е припознато от бащата и след изписване
от родилно отделение, майката и детето заживяват в жилището на Ц.П.- баба
по майчина линия, която полага грижи за детето от самото му раждане, като
до около две годишна възраст детето се отглежда от майката, но в
последствие майката заживява с мъж, напуска семейството и ражда второ
дете. Посочва се също, че в ОЗД при ДСГI Кула с депозирана молба на
21.10.2021 от ЦВ. Т. П., в която заявява ,че желае детето Раян да бъде
настанено в нейното семейство, която е заявила, че майката на Раян не ги
посещава, не осигурява средства за издръжката на детето, от края на месец
август 2021г. е в чужбина с мъжа, с когото съжителства и няма връзка с нея.
1
Твърди се в молбата, че потребностите на детето се осигуряват единствено от
П., която го отглежда заедно с нейните непълнолетни деца в стабилна
семейна среда, като е направено социално проучване, от което е установено,
че грижите, които полага бабата за детето са качествени и отговорни.
Посочва се също, че спрямо детето Раян Тодоров е предприета мярка за
закрила по реда на чл.4,ал.1 ,т.2 от ЗЗД - настаняване в семейство на роднини
и близки- със заповед от 23.11.2021 г. на директора на ДСП Кула детето е
настанено по административен ред в семейството на бабата по майчина
линия- ЦВ. Т. П..
В съдебното заседание представител на Дирекция "Социално подпомагане"
–Кула се явява и поддържа молбата, като моли същата да бъде уважена.
ЦВ. Т. П. – баба на детето по майчина линия се явява в съдебно заседание и
заявява желание да полага грижи за него, както е полагала грижи и до
момента.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от
фактическа страна следното: Детето Р.Т.Т. е роден на ..... в гр. В. с майка Т.Ц.
Т., която е била непълнолетна при раждането му, видно от справки за
родственост, като детето не е припознато от бащата. От приетите по делото
справки за родствени връзки се установява също, че ЦВ. Т. П. е баба на
детето по майчина линия. От представените по делото социални доклади на
Д“СП“ – Кула се установява, че от раждането до около две годишна възраст
на детето, грижи е полагала майката, като голяма помощ и подкрепа е
получавала от бабата Петрова, след което майката напуска семейството,
създава друго семейство и ражда второ дете. Посочва се също, че майката
заминава в чужбина и връзката с нея е почти невъзможна, защото няма
актуален телефон, на който да разговарят. От посочените доклади се
установява също, че Ц.П. е лицето, което към момента задоволява изцяло
потребностите на детето и полага грижи за него. От приетата по делото
декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от П. се установява, че
същата е изразила съгласие да полага грижи за детето, а видно от приетата по
делото заповед на директора на ДСП – Кула за временно му настаняване, се
установява, че детето е настанено временно в семейството на баба си по
майчина линия до произнасянето на съда.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на
директора на Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула е процесуално
2
допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.
26,ал.2 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по
седалището на Д”СП”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна
страна:
Съгласно чл.25 ал.1, т.1 и т. 2 от ЗЗакрД, основание за настаняване на дете
извън семейството е налице, ако родителите са неизвестни и без основателна
причина, трайно не полагат грижи за детето. От приложените и приети по
делото социални доклади и изслушаните в съдебно заседания социален
работник, изготвила социалните доклади и бабата на детето се установява, че
майката на детето е заминала за чужбина и се е дезинтересирала от детето, а
бащата е неизвестен.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1 от
същия закон. На първо място, в цитираната разпоредба на ал. 1 на чл. 26 е
посочено, че детето се настанява при семейството на роднини или близки.
От приетите по делото справка за родствени връзки на майката на детето се
установява, че ЦВ. Т. П. е баба на детето. От приетите доклади от Д "СП" гр.
Кула, декларацията по чл.24 , ал.З от ППЗЗкрД от бабата на детето, както и
от заявеното от нея в съдебното заседание, се установява, че тя има желание и
реално полага грижи за детето почти от раждането му до момента. В приетия
по делото социален доклад относно възможностите за полагане на грижи за
дете на Д” СП” - Кула е дадено становище, че бабата е участвала активно и
ангажирано в отглеждането на детето от раждането му до момента, а през
последната една година тя основно полага грижи за детето, тъй като майката
се е трайно дезинтересирала от него. Посочено е в доклада, че тя отглежда и
обгрижва детето в спокойна семейна среда. Има необходимите материални
условия, чрез които да осигури добър и нормален жизнен стандарт на детето.
На основание чл. 28, ал.5 ЗЗкрД задължително се посочва срока за
настаняването, като с оглед данните по делото, че бащата на детето е
неизвестен, майката на детето е заживяла с друг мъж, с който има дете, често
напуска страната за неопределено време, като грижите за детето се полагат
основно от бабата по майчина линия почти от раждането му, както и
понастоящем, както и обстоятелството, че детето е силно привързано към
3
баба си и между тях съществува много силна емоционална връзка, съдът
намира за подходящо този срок да е до навършване на пълнолетие на детето,
а ако учи - до завършване на средно образование, но не повече от 20
годишната възраст на детето. Така, съдът приема, че ще се гарантира една
стабилност и сигурност за детето, която е изключително важна за
емоционалното му развитие, като в тази връзка намира за необходимо да
отбележи, че при желание и възможност от родителя да отглежда детето,
може да сезира за това съда и да поиска прекратяване на настаняването и
преди изтичането на този срок.
При така установеното съдът счита,че са налице основанията на чл. 25, ал.
1, т.2 от ЗЗакрД за настаняването на детето Р.Т.Т. в семейството на тяхната
баба по майчина линия - ЦВ. Т. П..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25,
ал. 1, т.1. и т.2 от Закона за закрила на детето малолетното дете Р.Т.Т., ЕГН
********** в семейството на неговата баба по майчина линия – ЦВ. Т. П.,
ЕГН ********** от гр. Г., общ. Г., обл. В., ул. ...... до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не
повече от 20 годишната възраст на детето.
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за закрила на детето решението може
да бъде обжалвано от страните в седемдневен срок от връчване на решението
пред Окръжен съд - В., като същото на основание чл. 28, ал.4 от същия закон
подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4