№ 6061
гр. София, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110123936 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците П. Б. Д. и
Б. Б. Д. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на публикуване на месечните
дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество, поради което претендира
сумата от 1011,67 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2021 г. в имот с абонатен номер *********, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, сумата от 92,96 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода 15.09.2019 г. – 13.04.2022 г., сумата от 73,31 лв., такса за дялово
разпределение за периода м. 05.2019 г. – м. 04.2021 г., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
сумата от 13,19 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода
1
01.07.2019 г. – 13.04.2022 г., дължими от ответниците разделно при равни дялове от по ½
част.
Ответницата П. Б. Д. не подава отговор на исковата молба ин е изразява становище по
исковете. Ответникът Б. Б. Д. признава исковете, като поддържа, че е платил търсените суми
в хода на процеса.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „******** не изразява становище по
предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания. По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата
на публикуване на общите фактури, както и отправена и получена от ответника покана за
заплащане на таксата за дялово разпределение.
С оглед становището на ответника Диомитров, който в отговора на исковата молба признава
претендираните и от двамата длъжници парични задължения, като единствено навежда
възражение за погасяването им чрез плащане в хода на процеса, по делото са безспорни
всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право – че
ответниците са съсобственици при равни квоти (видно и от представените писмени
доказателства) на процесния топлоснабден имот, представляващ апартамент № 20, находящ
се в *******************, с партида с абонатен номер при ищеца *********; както и че за
процесния период от м. 05.2018 г. до м. 04.2021 г. в същия е потребена топлинна енергия на
претендираната от ищеца стойност, както и е дължима цена за извършено дялово
разпределение за периода м. 05.2019 г. – м. 04.2021 г. на претендираната от ищеца стойност.
По делото е представено преводно нареждане от ответника Б. Б. Д. от 06.10.2022 г., от което
е видно, че последният е платил по банков път на ищцовото дружество сумата от общо
1287,54 лв., включваща дължимата за процесния апартамент главница за топлинна енергия
за процесния период в размер на 1011,67 лв., таксата за дялово разпределение в размер на
2
73,31 лв., дължимите лихви за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на
92,96 лв. и върху таксата за дялово разпределение в размер на 13,19 лв., законна лихва върху
главниците за периода от датата на подаване на исковата молба (05.05.2022 г.) до деня преди
плащането (05.10.2022 г.) в размер на 46,41 лв., както и държавна такса в размер на 50 лв.
Предвид установеното погасяване от ответника Б. Б. Д. на претендираните и от двамата
длъжници задължения в хода на процеса (което обстоятелство изрично се признава от ищеца
в молба-становище от 03.01.2023 г.), предявените искове се явяват неоснователни и следва
да се отхвърлят.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответниците следва да бъдат присъдени
непогасените разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
лв. (съгласно изявлението на процесуалния представител на ищеца в откритото съдебно
заседание по делото) – доколкото исковете се отхвърлят не поради тяхната изначална
неоснователност, а поради извършеното плащане в хода на процеса, като ответниците са
дали повод за завеждане на делото, тъй като към датата на подаване на исковата молба те
вече са били в забава.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от **************, със седалище и адрес на управление:
***********, срещу П. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: ************************, с адрес:
*******************, ап. 20, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1011,67 лв., представляваща стойност на потребена
топлинна енергия през периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2021 г. в имот с абонатен номер
*********, представляващ апартамент № 20, находящ се в *******************, за сумата
от 92,96 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
15.09.2019 г. – 13.04.2022 г., за сумата от 73,31 лв., такса за дялово разпределение за периода
м. 05.2019 г. – м. 04.2021 г., както и за сумата от 13,19 лв., лихва за забава върху таксата за
дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. – 13.04.2022 г., дължими от ответниците
разделно при равни дялове от по ½ част.
ОСЪЖДА П. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: ************************, с адрес:
*******************, ап. 20, да заплатят на **************, със седалище и адрес на
управление: ***********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв., разноски в
производството.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
***************** – „********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4