№ 424
гр. Стара Загора , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Десислава Тенкова Калайджиева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530201300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се заместник районен прокурор Д.К..
ОБВИНЯЕМАТА: СН. М. К.– нередовно призована, не се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Ж. ИВ. БЮЙЛ. – лично се явява.
АДВ. Б.: Съгласнa съм да защитавам обвиняемата. Запознатa съм с
делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на служебния защитник и по
реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемата СН. М. К., ЕГН
**********, адвокат Ж. ИВ. БЮЙЛ. от АК – Стара Загора, като определя
обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото
частно наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Нередовното призоваване на обвиняемата не е основание за
отлагане на производството по делото, тъй като същата не е открита на
посочения от нея адрес. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемото лице:
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. Б.: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания за отводи и предвид становищата на
страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва делото.
ПРОЧЕТЕ СЕ постановление на Районна прокуратура.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемата разбирали в какво е обвинена.
СЪДЪТ ПОДКАНИ обвиняемата да даде обяснения по така
посоченото постановление, като й разясни правата по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила изисканата справка за
съдимост на обвиняемата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката за съдимост.
АДВ. Б.: Да се приеме справката за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на обвиняемата СН. М. К..
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в бързо
производство № 349-зм-195/2020 година по описа на ОД на МВР – Стара
Загора, както следва: Постановления за образуване на досъдебно
производство; Преписка на ТД на НАП-Пловдив; Постановление за възлагане
на ОИМ; Удължаване на срока; Писмо и отговор на ОС Стара Загора; Писмо
и отговор до АВ „Имотен Регистър“; Актуално състояние; Писмо и отговор
до ЧСИ; Писмои отговор до Началника на Сектор „ПП“; Писмо до началника
на сектор „ПИП“; Телеграма № 20583/04.09.2020 година; Справка за пътуване
на лице; Искане за обявяване за ОДИ на Ваня Нанчева Желязкова;
Заключително мнение по чл.235 от НПК от 28.09.2020 година; Постановление
за спиране на досъдебното производство 02.10.2020 година; Постановление за
възобновяване на досъдебното производство 02.10.2020 година;
Постановление за удължаване срока на досъдебното производство 05.10.2020
година; Протокол за разпит на Ваня Нанчева Желязкова; Оборотна ведомост с
приложения към нея; Справка за пътуване на лице; Искане за издирване на
Митко Анев Пашев; Заключително мнение по чл.235 от НПК от 23.11.2020
година; Постановление за възобновяване на досъдебното производство
09.02.2021 година; Постановление за спиране на досъдебното производство
26.11.2020 година; Постановление за удължаване на срока на досъдебното
производство 10.02.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
Протокол за разпит на обвиняем; Протоколи за разпити на свидетели;
Постановление за назначаване на експертиза; Заключение от съдебно-
счетоводна експертиза; Писмо и отговор до отдел „Статистически
изследвания“; Писмо и отговор до банкови институции; Постановление за
определяне възнаграждение на вещо лице; Заключително мнение по чл.235 от
НПК; Писмо и отговор от НАП.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
АДВ. Б.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото е изяснено от фактическа и правна
страна. Ето защо и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение. Предвид
реда на протичане на производството няма да се спирам на фактическата
обстановка . По делото не се събраха противоречиви доказателства. По
отношението на наказанието предлагам на съда да наложи „Глоба“ към
минималния предвиден в закона размер.
АДВ. Б.: Поддържам становището и мотивите изложени от Районна
прокуратура, във връзка с искането за прилагане на чл.78а от НК, считам
същото за справедливо по отношение на деянието извършено от подзащитния
ми. Затова моля да го уважите.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4