М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 457/2017 г. по описа на КРС
По отношение на подс. П.М.В. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен
акт, за това, че на 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., при условията на
продължавано престъпление,
е извършил както следва:
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с Б.С.Н., ЕГН ********** ***, е отнел
чужди движими вещи, а именно- Маратонки марка “П.”, на стойност 35.00 лева
/тридесет и пет лева/ от владението на Н.Н.Ч. ЕГН **********
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с Б.С.Н., ЕГН ********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи, а именно- 10 бр. бутилки /стъклени/ по 1 л. с домашна ракия; два
листа медна ламарина с размери 2x1м. и 1x1м.; на обща стойност 287.67 лева
/двеста осемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/ от владението на С.А.Я.ЕГН
********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с Б.С.Н., ЕГН ********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи, а именно- 15 бр. ел. контакти марка “***”, бели; 10 бр. ел.
ключове за осветление, марка “***”, бели; 1 бр. смесителна
батерия за баня марка “***“; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x2,5 с
дължина 30 метра; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x4 с дължина 26
метра; 1 бр. ел. разклонител с три гнезда, бял; 3 бр. секретни ключове; 3 бр.
секретни ключове, на обща стойност 288.40 лева /двеста осемдесет и осем лева и
четиридесет стотинки/ от владението на Н.М.С. EГH ********** ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с Б.С.Н., ЕГН ********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи, а именно- стенен часовник, кафяв, с надпис “***”; стенен
часовник, син, с надпис “PRIM”; репродукция /снимка/ на картина с горски пейзаж
/борова гора/; снимка, портрет на Васил Левски; сак кожен с инструменти - гаечни ключове, клещи, отвертки, различни размери; инструменти
за поправка на часовници; медна тава, голяма; медна тава, малка, на обща
стойност 200.00 лева /двеста лева/ от владението на Л.И.И.
ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с Б.С.Н., ЕГН ********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи, а именно- 20 бр. ПВЦ бутилки 750 мл. с домашна ракия; 10 бр.
стъклени бутилки 1л. с домашна ракия; 1 бр. ПВЦ бутилка 6 л. с домашна ракия; 5
бр. ПВЦ бутилки от 2 л. с домашна ракия; 1 бр. бормашина марка “***”, червена,
с ключ за затягане на патронника; 1 бр. бормашина, ударно-пробивна, с неустановена
марка, зелена, с ключ за затягане на патронника; 15 бр. стъклени буркани с
пчелен мед по 1 кг.; дървена макара с намотан гъвкав кабел и монтиран контакт; хладилна
чанта, пасивна, синя, с бял капак, на обща стойност 664.50 лева /шестстотин
шестдесет и четири лева и петдесет стотинки/ от владението на Т.В.Ч. ЕГН **********
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с Б.С.Н., ЕГН ********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи. а именно- пари на стойност 100.00 лева
/сто лева/; лаптоп марка
“***“; 2 бр. таблети
марка DGН модел Т-909; мобилен телефон марка “***“; мобилен телефон марка „НТС“,
на обща стойност 625.00 лева
/шестстотин двадесет и пет лева/ от владението на С.П.Б., ЕГН ********** ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; всичко на
обща стойност 2100.57 лева /две хиляди и сто лева и петдесет и седем стотинки/,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деецът е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от
тях изпълнението не е отложено по
чл.66 от НК –престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.I-во, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
По отношение на подс. Б.С.Н. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен
акт, за това, че на 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., при условията на продължавано
престъпление, е извършил както следва:
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с П.М.В., ЕГН ********** ***, е отнел чужди движими вещи, а именно- Маратонки марка “П.”, на
стойност 35.00 лева /тридесет и пет лева/ от владението на Н.Н.Ч. ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай П.М.В., ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи, а именно- 10 бр. бутилки /стъклени/ по 1 л. с
домашна ракия; два листа медна ламарина с размери 2x1м. и 1x1м.; на обща
стойност 287.67 лева /двеста осемдесет и седем лева и шестдесет и седем
стотинки/ от владението на С.А.Я.ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай П.М.В., ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи, а именно- 15 бр. ел. контакти марка “***”,
бели; 10 бр. ел. ключове за осветление, марка “***”, бели; 1 бр. смесителна батерия за баня марка “***“; трижилен кабел,
мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x2,5 с дължина 30 метра; трижилен кабел, мостов, бял,
тип ПВВМБ-1 3x4 с дължина 26 метра; 1 бр. ел. разклонител с три гнезда, бял; 3
бр. секретни ключове; 3 бр. секретни ключове, на обща стойност 288.40 лева
/двеста осемдесет и осем лева и четиридесет стотинки/ от владението на Н.М.С.
EГH ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с П.М.В., ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи, а именно- стенен часовник, кафяв, с надпис “***”;
стенен часовник, син, с надпис “PRIM”; репродукция /снимка/ на картина с горски
пейзаж /борова гора/; снимка, портрет на Васил Левски; сак кожен с инструменти
- гаечни ключове, клещи, отвертки, различни размери; инструменти
за поправка на часовници; медна тава, голяма; медна тава, малка, на обща
стойност 200.00 лева /двеста лева/ от владението на Л.И.И.
ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с П.М.В., ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи, а именно- 20 бр. ПВЦ бутилки 750 мл. с домашна
ракия; 10 бр. стъклени бутилки 1л. с домашна ракия; 1 бр. ПВЦ бутилка 6 л. с
домашна ракия; 5 бр. ПВЦ бутилки от 2 л. с домашна ракия; 1 бр. бормашина марка
“***”, червена, с ключ за затягане на патронника; 1 бр. бормашина,
ударно-пробивна, с неустановена марка, зелена, с ключ за затягане на
патронника; 15 бр. стъклени буркани с пчелен мед по 1 кг.; дървена макара с
намотан гъвкав кабел и монтиран контакт; хладилна чанта, пасивна, синя, с бял
капак, на обща стойност 664.50 лева /шестстотин шестдесет и четири лева и
петдесет стотинки/ от владението на Т.В.Ч. ЕГН ********** ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
На 20.09.2016 г. в гр. К., обл. П., след
предварителен сговор в немаловажен случай с П.М.В., ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи. а именно- пари на стойност 100.00 лева /сто лева/; лаптоп марка “***“; 2 бр. таблети марка DGН модел
Т-909; мобилен телефон марка “***“; мобилен телефон марка „НТС“, на обща стойност 625.00 лева
/шестстотин двадесет и пет лева/ от владението на С.П.Б., ЕГН ********** ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; всичко на
обща стойност 2100.57 лева /две хиляди и сто лева и петдесет и седем стотинки/,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деецът е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от
тях изпълнението не е отложено по
чл.66 от НК –престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.I-во, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Производството
по делото е по реда на глава ХХVII,
чл.371 т.2 от НПК.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора
Свилен Братоев поддържа повдигнатите обвинения. Счита вината на двамата
подсъдими за безспорно доказана, поради което пледира същите да бъдат признати
за виновни по повдигнатото им обвинения и бъде наложено за всеки един от
двамата наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Подсъдимият
Н., лично и със защитника си адв. Д. са съгласни
делото да се разгледа по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК, тъй като
подсъдимият не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тях, признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение и дава обяснения.
Подсъдимият
В., лично и със защитника си адв. Ц. са съгласни
делото да се разгледа по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК, тъй като
подсъдимият не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тях, признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение и дава обяснения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на основание чл.372 ал.4
от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимия самопризнание се
подкрепя от доказателствата по делото обяви, че при постановяване на присъдата
ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Граждански
искове по делото не са предявени.
Не
са направени искания за конституиране на частни обвинители.
Съдът
след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК прие за
установено от фактическа следното:
Подс. П.М.В., ЕГН ********** е роден на *** ***. Български
гражданин е. има завършено *** образование. *** е. Не е женен. Живущ ***, а
понастоящем изтърпява наказание лишаване
от свобода в П.ски затвор. Осъждан е многократно, като от значение за процесното деяние са следните му осъждания:
1. С протоколно определение за
одобряване на споразумение № 4555/13.10.2009 г. по НОХД № 2339/2009 г. на
Районен съд гр. П., влязло в сила от 13.10.2009 г., на осн.
чл.354а, ал.3, т.1, пр.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК е осъден на 11 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг
режим.
2. С протоколно определение за
одобряване на споразумение № 105/28.01.2010 г. по НОХД № 3014/2009 г. на
Районен съд гр. П., влязло в сила от 28.01.2010 г., на осн.
чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.54 от НК е осъден на
1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг режим. Така
определеното наказание било групирано с наказанието по НОХД № 2339/2009 г. на
Районен съд гр. П. и определеното общо най- тежко наказание- лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода било изтърпяно на
26.11.2010 г., видно от писмо № 391/26.11.2010 г. на Затвора П..
3. С протоколно определение за
одобряване на споразумение № 591/09.09.2011 г. по
НОХД №2446/2011 г. на Районен съд гр. П., влязло в сила от 09.09.2011 г., на осн. чл.196, ал.1,
т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“б“ и б.“а“ от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 2 години, което да се изтърпи при строг режим. Наказанието било
изтърпяно на 09.12.2014 г., видно от писмо № Р-791/15.12.2014 г. на Районна
прокуратура- П..
4. С Присъда № 375/27.10.2011 г. по
НОХД №2689/2011 г. на Районен съд гр. П., влязло в сила от 11.11.2011 г. на осн. чл.196, ал.1,
т.1, във вр. с чл.195, ал.1, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.26, ал.1 от НК му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да се изтърпи при
строг режим в затвор. Наказанието било изтърпяно на 09.12.2014 г., видно от писмо
№ Р-983/15.12.2014 г. на Районна прокуратура- П..
5. С протоколно определение за
одобряване на споразумение № 806/25.11.2011 г. по НОХД № 2914/2011 г. на
Районен съд гр. П., влязло в сила от 25.11.2011 г., бил осъден за престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като му е било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 2 години и 2 месеца, което да се изтърпи при строг режим
в затвор. Наказанието е било изтърпяно на 09.12.2014 г., видно от писмо № Р-1065/15.12.2014
г. на Районна прокуратура П..
6. С Присъда № 86/12.03.2012 г. по
НОХД № 3214/2011 г. на Районен съд гр. П., влязла в сила от 27.03.2012 г., на осн. чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
2 години. Наказанието е било изтърпяно на 09.12.2014 г., видно от писмо № Р-238/15.12.2014
г. на Районна прокуратура- П..
7. С Присъда № 128/03.04.2012 г. по
НОХД № 390/2012 г. на Районен съд гр. П., влязла в сила от 18.04.2012 г., на осн. чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което да се изтърпи
при първоначален строг режим в затвор. Наказанието е било изтърпяно на
09.12.2014 г., видно от писмо № 296/15.12.2014 г. на Районна прокуратура- П..
8. С протоколно определение за
одобряване на споразумение № 633/24.10.2012 г. по НОХД № 2220/2012 г. на
Районен съд- П., влязло в в сила от 24.10.2012 г., на
осн. чл.196, ал.1, т.2, във вр.
с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК му е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което да се изтърпи при
строг режим в затвор. Наказанието е било изтърпяно на 09.12.2014 г., видно от писмо
№753/15.12.2014 г. на Районна прокуратура- П..
Подс. Б.С.Н., ЕГН ********** е роден на *** ***. Български
гражданин е. Има завършено **** образование. *** е. Не е женен. Живущ ***, като
понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. П.. Осъждан е
многократно, като от значение за правната квалификация по настоящото деяние са
следните му осъждания:
1.
С Присъда № 271-14НС/18.11.2013 г. по НОХД №1692/2013 г. на Районен съд гр.
П., влязла в сила от 03.12.2013 г., на осн. чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 1
година, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Наказанието
е било изтърпяно на 11.03.2016 г., водно от писмо № Р-763/12.03.2016 г. на
Районна прокуратура- П..
2.
С присъда № 56/21.11.2013 г. по НОХД № 96/2013 г. на Районен съд гр. Л., влязла
в сила от 06.12.2013 г., на осн. чл.196, ал.1, т.1,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК е
осъден на лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да се
изтърпи при строг режим в затвор. Наказанието е било изтърпяно на 11.03.2016 г.,
видно от писмо № Р-27/2014 г. от 14.03.2016 г. на Районна прокуратура- Л..
3.
С Присъда № 280-9НС/22.11.2013 г. по НОХД № 335/2013 г. на Районен съд гр. П.,
влязла в сила от 10.02.2014 г., на осн. чл.196, ал.1,
т.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 2
години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Наказанието
е било изтърпяно на 11.03.2016 г., видно от писмо №Р-91/2014 г. от 12.03.2016 г.
на Районна прокуратура- П..
4.
С Присъда № 88-11НС/22.04.2014 г. по НОХД № 687/2014 г. на Районен съд гр. П.,
влязла в сила от 07.05.2014 г., на осн. чл.196, ал.1,
т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 2
години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Наказанието
е било изтърпяно на 11.03.2016 г., писмо № Р-276/2014 г. от 12.03.2016 г. на
Районна прокуратура- П..
Подсъдимите
В. и Н. ***, където живеели. Н. от есента на 2016 г. пребивавал в с. М., обл. П., където живеел с Д. И. на семейни начала в дома и. В
началото на месец септември 2016 г. той се обадил по телефона на приятеля си- подс. В., който тогава се намирал в гр. П., и му предложил
да дойде в гр. К., за да може заедно да обикалят из града и от различни жилища
да вършат кражби. В. се съгласил и на 20.09.2016 г., сутринта, около 09,30 ч.,
пристигнал в гр. К. и двамата се срещнали в на автогарата в града.
Срещайки
се, двамата се уговорили по какъв начин да извършват кражбите. Решили, че ще
обиколят града, за да си набележат подходящи жилища, в които може да се
проникне безпрепятствено или са необитаеми, като Н. трябвало да пази на
улицата, за да наблюдава, дали някой няма да дойде внезапно, а В. ще влиза в
тях, за да вземе предмети със стойност, като по-късно откраднатите вещи щели да
продадат, за да си набавят пари.
В
изпълнение на замисленото двамата тръгнали из града, за да оглеждат подходящи
за проникване жилища. Първото, на което попаднало тяхното полезрение било
жилището на Н.Ч.,***. Според уговорката Н. останал на улицата, а В. през вратата
проникнал в жилището и се качил на таванските помещения, но нищо не намерил.
Когато тръгнал да излиза видял, оставени на стълбището маратонки „П.“, които
взел и изнесъл. На 25.09.2016 г. Н.Ч. се качил до таванското
помещение и видял, че
вратата в общия коридор била отключена,
а от намиращия се там шкаф
за обувки му липсвали 1 чифт маратонки „П.“.
След
това, двамата се насочили към избеното помещение на жилище, намиращо се в гр. К.,
на ул.“К.“ № **, собственост на св. С.Я.. Н. останал на улицата, за да пази и
ако приближат лица да предупреди В., а последният проникнал в сградата през
отворена врата и отишъл да избеното помещение на С.Я.. С отвертката, която
носел, упражнил натиск резето на вратата, след което тя се отворила, а той
проникнал в помещението. От него взел следните вещи- 10 бр. бутилки домашна
ракия и 2 бр. листа медна ламарина с размери 2х1х1м. Бутилките с ракия В.
поставил в чанта, която носел, която като излязъл подал на Н., а медната
ламарина носил сам. После отнетите от тях вещи скрили в необитаема къща в гр. К..
На 22.10.2016 г. св. Янков, слязъл в мазето си и видял, че вратата е открехната,
а от помещението липсвали- 10 бр. бутилки /стъклени/
по 1 л. с домашна ракия и два листа медна ламарина с размери 2x1м. и 1x1м.
След
като оставили отнетите вещи от избеното помещение на св. Янков, двамата
подсъдими тръгнали по ул.“К.“. На № ** от улицата св. Н.С. строял къща, в която
на първия етаж била пригодена като помещение, в което складирал различни
материали и инструменти. В изпълнение на предварителния им план и уговорка за
извършване на кражби, В. проникнал през прозорче от страни на сградата в
източния край, което той отново с отвертка подложил на натиск и същото се
отворило. След това отворил отвътре входната врата, за да може Н. да влезе, но
да остане до входа за да наблюдава отвътре някой да не ги изненада. В. започнал
да обикаля сградата, за да търси подходящи вещи, като от едно от помещенията
взел 15 бр. ел. контакти марка “***”, бели; 10 бр.
ел. ключове за осветление, марка “***”, бели; 1 бр. смесителна
батерия за баня марка “***“; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x2,5 с
дължина 30 метра; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x4 с дължина 26
метра; 1 бр. ел. разклонител с три гнезда, бял; 3 бр. секретни ключове и 3 бр.
секретни ключове. Вещите поставили в чантата с ламарината и продължили
към центъра на града. На 28.09.2016 г. Н.С.
отишъл да провери как вървят строителните довършителни работи и видял, че
от източната страна на сградата му един от прозорците на избеното помещение е
отворен, а той винаги ги държал затворени. Като влезъл
в помещението, използвано за склад, както и в останалата част от сградата,
видял че липсват вещите, които преди това се намират там, а именно- 15 бр. ел. контакти марка “***”, бели; 10 бр. ел. ключове
за осветление, марка “***”, бели; 1 бр. смесителна
батерия за баня марка “***“; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x2,5 с
дължина 30 метра; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x4 с дължина 26
метра; 1 бр. ел. разклонител с три гнезда, бял; 3 бр. секретни ключове и 3 бр.
секретни ключове.
Двамата
подсъдими, като напуснали новостроящата сграда на С.,***, където живеела св.Л.И..
Според уговорката им между двамата подсъдими, Н. отново останал да следи за идващи
хора и при необходимост да сигнализира на В., след което В. проникнал в мазето,
като успял да отвори вратата, чрез натиск с отвертка върху резето, в резултат
на което вратата се отворила. От мазето на И.В. взел стенен
часовник, кафяв, с надпис “***”; стенен часовник, син, с надпис “PRIM”;
репродукция /снимка/ на картина с горски пейзаж /борова гора/; снимка, портрет
на Васил Левски; сак кожен с инструменти- гаечни
ключове, клещи, отвертки, различни размери; инструменти за поправка на
часовници; медна тава, голяма и медна тава, малка. След около 20 минути В.
изпратил сигнал по телефона на Н., който се приближил до прозореца на мазата,
от където В. му подал три чанти с отнетите вътре вещи. Н. забелязал, че в
чантите има буркани с пчелен мед, пластмасови бутилки с ракия, стар часовник,
картина и други вещи. Пренесли чантите до другите вещи, които били скрили в
храстите, а от там се отправили към необитаемата къща, която В. бил забелязал
по- рано през деня, находяща се на ул.“К.“ в гр. К.. Там
оставили откраднатите вещи и се върнали отново към центъра на града с намерение
да наемат такси, което да ги откара до гр. П.. Св. И. дълго време не била слизала
в мазето, поради затрудненото си предвижване, но на 03.10.2016 г. я посетили
полицаи от РУ на МВР гр. К. и я помолили да отиде с тях до избеното й
помещение, за да може провери дали липсва нещо от него. Тогава тя установила липсата на стенен часовник, кафяв, с надпис “***”; стенен часовник,
син, с надпис “PRIM”; репродукция /снимка/ на картина с горски пейзаж /борова
гора/; снимка, портрет на Васил Левски; сак кожен с инструменти - гаечни ключове, клещи, отвертки, различни размери;
инструменти за поправка на часовници; медна тава, голяма и медна тава, малка.
На
същия адрес, в гр. К., ул.“С.“ № ** св.Т.Ч. притежавал апартамент, ведно с
избено помещение към него. В мазето той влизал на 16.09.2016 г. и не установил
нередности. Подс. В., след като взел вещите от мазето
на пострадалата Л.И., отново се върнал в избените помещения на същия жилищен
блок. С помощта на отвертката, която
носел осъществил натиск върху врата на избата на Ч. и след като проникнал в нея
взел следните вещи- 20 бр. ПВЦ бутилки 750 мл. с
домашна ракия; 10 бр. стъклени бутилки 1л. с домашна ракия; 1 бр. ПВЦ бутилка 6
л. с домашна ракия; 5 бр. ПВЦ бутилки от 2 л. с домашна ракия; 1 бр. бормашина
марка “***”, червена, с ключ за затягане на патронника; 1 бр. бормашина,
ударно-пробивна, с неустановена марка, зелена, с ключ за затягане на
патронника; 15 бр. стъклени буркани с пчелен мед по 1 кг.; дървена макара с
намотан гъвкав кабел и монтиран контакт и хладилна чанта, пасивна, синя, с бял
капак, липсата на които Ч. установил чак на 23.09.2016 г., когато слязъл
случайно в избата. Тогава видял, че прозорецът на помещението е отворен.
Откраднатите
от подсъдимите вещи, двамата пренесли с чанти и скрили в храсти в необитаема
къща в гр. К., намираща се на ул.“К.“, собственост на Ф.С., след което се върнали към центъра на града с намерение да
ги откарат в гр. П.. Не успели да наемат такси, но минавайки
покрай цветарския магазин в комплекс “Х.” на улица “*****” № **, ползван от пострадалата
С.Б. забелязали през прозореца, че на масата има лаптоп. В. отбелязал, че
вратата на магазина е дървена и не представлява трудност да бъде отворена. С
помощта на голяма отвертка, която носел със себе си, В. отворил вратата като
изкъртил заключващата планка и влязъл в магазина. След него влязъл и Н., който
отново застанал до вратата, за да наблюдава за минаващи
по улицата хора. В. взел пари от оборота на магазина, които били 100 лв.; лаптоп марка “***“; 2 бр. таблети
марка DGН модел Т-909; мобилен телефон марка “***“; мобилен телефон марка
„НТС“. Единият телефон бил марка “***”, а другия - марка “НТС”,
като за втория В. не споменал на Н.. Двата таблета
били еднакви, като единия бил поставен в черен кожен калъф, а другият в
картонена кутия. Отнесли и тези вещи в необитаемата къща, в която се намирали и
останалите, откраднати по- рано вещи.
Свидетелката
С.Б. на 21.09.2016 г., след като отишла до стопанисвания от нея цветарски
магазин, около 08,15 ч., установила, че вратата е отворена и ясно си
личали вдлъбнатини по касата. След като влезнала в магазина, видяла че от него
липсват нейни лични вещи, които се намирали там, а именно- лаптоп марка “***“; 2 бр. таблети
марка DGН модел Т-909; мобилен телефон марка “***“; мобилен телефон марка
„НТС“, както и пари- 100.00 лева.
Рано
сутринта на 21.09.2016 г. двамата подсъдими отново тръгнали към центъра на
града с намерение да наемат такси, с което да откарат откраднатото до гр. П..
Намерили таксиметров шофьор, който се съгласил да ги откара. Върнали се в
къщата и натоварили откраднатите вещи в таксиметровия автомобил. Придвижили се
до гр. П., където спрели в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в
индустриалната зона на града, където продали медната ламарина. Получили за
ламарината около 100 лева. От там се отправили към заложната къща на С., където
продали част от останалите вещи, а именно бутилките с ракия, бурканите с пчелен
мед, бормашина, електрическите ключове и контакти и кабела, взет от строежа. В
заложната къща отказали да приемат двата таблета, тъй
като при изпробването им единият от тях, този в коженият калъф, не работел и
поради това били върнати и двата таблета. В. и Н. се
споразумели да си ги поделят, като В. оставил за себе си таблета
в картонената кутия, но Н. се възползвал от невниманието му и подменил
устройствата. В. казал на Н., че възнамерява да задържи мобилния телефон марка
“***” за себе си, като предложил да му продаде телефона марка “НТС” за 20 лева.
Н. се съгласил и взел телефона. Н. поискал да остави лаптопа за себе си, като
предложил на В. 20 лева в замяна. Последният се съгласил. За продадените вещи Н.
и В. взели от заложната къща сумата от 160 лева. Получените от продажбата на
вещите пари двамата си поделили. Н. продал таблета на
свой познат- К.К. от гр. П..
По
сигнал на св. Ф.С., св. В.Б.- служител на РУ на МВР гр. К., посетил собствената
и къща, находяща се в гр. К., на ул.“К.“. От св. Стоева
полицейския служител разбрал, че намерила в дома си чужди вещи, оставени от
неизвестно лице, сред които 2 бр. стари стенни часовника, две картини, както и
мишка от компютър и ВиК части. По този повод били
организирани оперативно-издирвателни мероприятия, в
резултат на които се установили извършителите на описаните кражби, а именно
подсъдимите Н. и В..
Свидетелят
К.Е.К.от гр. П., който закупил от Б.Н. таблет марка
DGM модел Т-909 в кутия за сумата от 50 лева, впоследствие доброволно предал за
нуждите на разследването.
Свидетелят
В.М.Д., работник в пункт за изкупуване на черни и цветни метали към фирма “*****”
в гр. П., на 21.09.2016 г., около 10.30 часа бил в пункта, когато дошъл П.В.,
когото добре познавал. В. предал в пункта два листа медна ламарина с тегло 16
кг., за която получил 96.00 лева. В.Д.доброволно предал посочената медна
ламарина.
Свидетелят
С.Д.Н.посочил в показанията си, че често помагал в заложната къща на зет си А.Г.Ц.в
гр. П.. На 21.09.2016 г., в заложната къща дошли Б.Н. и П.В.. Предложили да
продадат ракия, пчелен мед, кабел, различни електрически инструменти,
електрически ключове и контакти. С.Н.доброволно предал за нуждите на
разследването две рула кабел тип ПВВ-МБ1 3x4.0 и тип ПВВ-МБ1 3x2.5. Найденов
заявил, че останалите вещи, предадени от В. и Н., вече били продадени и не било
възможно да ги върне.
При
посещението на полицейски служители от РУ на МВР гр. К., П.В. предал доброволно
чифт маратонки и три секретни ключа. За предадените вещи В. посочил, че
ключовете взел от вратата на новострояща се сграда в гр.К., а маратонките от
жилищна сграда до автогарата в гр. К..
При
извършен на 26.10.2016г. в гр. К. следствен експеримент било установено, че
предадените от П.В. секретни ключове съответстват /отключват и заключват/
бравата на врата на баня с тоалетна на първия етаж на новострояща сграда на
улица “К.” №10 в гр. К..
На
03.10.2016 г. било извършено претърсване в обитаваното от Б.С.Н. ***, при което
са намерени и иззети вещи, предмет на извършените кражби.
От
заключението на изготвената по делото съдебно- психиатрична експертиза, се
установява, че подс. П.В. не страда от физически и
психически недостатъци. Могъл е да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си. В момента на извършване на деянието бил под
въздействие на метадон. Имало данни за наркотична
зависимост, но не се налагало настаняване за лечението му.
Според
заключението на съдебно-стоково-оценъчна експертиза по делото пазарната
стойност на отнетите от С.П.Б. вещи към 21.09.2016г. възлизали на обща стойност
625 лв., а именно- пари от оборота на магазина- 100 лв.; лаптоп марка „***“-
215 лв.; 2 бр. таблети марка DGM модел Т-909, на обща стойност 170 лв.- таблет марка DGM модел Т-909,
нов- 90 лв. и таблет марка DGM модел Т-909, използван- 80 лв.; мобилен телефон марка
„***“- 40 лв.; мобилен телефон марка „НТС“- 100 лв. Съотношението на така
определената обща стойност на инкриминираните вещи, отнети от С.Б. към
минималната работна заплата за страната към момента на извършване на деянието била
1.4881.
Пазарната
стойност на отнетите от Н.Н.Ч. вещи към 21.09.2016 г.,
а именно- чифт маратонки марка „П.“, черни възлизала на 35 лв. Съотношението на
така определената обща стойност на инкриминираните вещи отнети от Н.Ч. към
минималната работна заплата за страната към момента на извършване на деянието била
0.0833.
Пазарната
стойност на отнетите от С.А.Я.вещи към 21.09.2016 г. възлизали на обща стойност
287,67 лв., а именно- 10 бр. бутилки стъклени по 1 литър домашна ракия- общо 95
лв.; лист медна ламарина с размери 2х1м.- 128,45лв. и лист медна ламарина с
размери 1х1м.- 64,22 лв. Съотношението на така определената обща стойност на
инкриминираните вещи отнети от С.Я. към минималната работна заплата за страната
към момента на извършване на деянието била0.6849.
Пазарната
стойност на отнетите от Н.М.С. вещи към 21.09.2016 г. възлизала на обща
стойност 288,40 лв., а именно- 15 бр. ел. контакти
марка “***”, бели- 62,25 лв.; 10 бр. ел. ключове за осветление, марка “***”,
бели- 40,70 лв.; 1 бр. смесителна батерия за баня
марка “***“- 36,50 лв.; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ- 1 3x2,5 с
дължина 30 метра- 56,40 лв.; трижилен кабел, мостов, бял, тип ПВВМБ-1 3x4 с
дължина 26 метра- 66,30 лв.; 1 бр. ел. разклонител с три гнезда, бял- 8,25 лв.;
3 бр. секретни ключове- 9 лв. и 3 бр. секретни ключове- 9 лв. Съотношението на така определената обща стойност на
инкриминираните вещи отнети от Н.С. към минималната работна заплата за страната
към момента на извършване на деянието била 0.6867.
Пазарната
стойност на отнетите от Л.И.И. вещи към 21.09.2016 г.
възлизала на обща стойност 200 лв., а именно- стенен часовник,
кафяв, с надпис “***”- 40 лв.; стенен часовник, син, с надпис “PRIM”- 37,50 лв.;
репродукция /снимка/ на картина с горски пейзаж /борова гора/- 7,50 лв.; снимка,
портрет на Васил Левски- 32,50 лв.; сак кожен с инструменти- гаечни ключове, клещи, отвертки, различни размери- 25 лв.; инструменти
за поправка на часовници- 35 лв.; медна тава, голяма- 15лв. и медна тава, малка-
7,50 лв. Съотношението на така определената
обща стойност на инкриминираните вещи отнети от Л.И. към минималната работна заплата
за страната към момента на извършване на деянието била 0.4762.
Пазарната
стойност на отнетите от Т.В.Ч. вещи към 21.09.2016 г. възлизала на обща
стойност 664,50 лв., а именно- 20 бр. ПВЦ бутилки 750 мл. с домашна ракия- 142,50 лв.; 10 бр.
стъклени бутилки 1л. с домашна ракия- 95,00 лв.; 1 бр. ПВЦ бутилка 6 л. с
домашна ракия- 57,00 лв.; 5 бр. ПВЦ бутилки от 2 л. с домашна ракия- 95,00 лв.;
1 бр. бормашина марка “***”, червена, с ключ за затягане на патронника- 25,00 лв.;
1 бр. бормашина, ударно-пробивна, с неустановена марка, зелена, с ключ за
затягане на патронника- 27,50 лв.; 15 бр. стъклени буркани с пчелен мед по 1
кг.- 172,50 лв.; дървена макара с намотан гъвкав кабел и монтиран контакт-
30,00 лв. и хладилна чанта, пасивна, синя, с бял капак с вместимост 10 литра- 20,00 лв. Съотношението на така определената обща стойност на
инкриминираните вещи отнети от Т.Ч. към минималната работна заплата за страната
към момента на извършване на деянието било 1.5821.
Общата
пазарна стойност на всички отнети от подсъдимите вещи е в общ размер на 2100,57
лв. Съотношението на общата стойност на инкриминираните вещи към размера на МРЗ
за България към момента на извършване на деянието била 5.0014.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото гласни доказателства- обясненията на подсъдимите
В. и Н., показанията на свидетелите В.Б.,
Л.И., С.Б., К.К.,
В.Д., С.Н., К.К., Т.Ч., Н.С., С.Я.,
Н.Ч., И.Б., К.К., Ф.С.- Д.; приобщените по делото
писмени доказателства- протокол за доброволно предаване от 01.10.2016 г.,
протокол за претърсване и изземване от 03.10.2016 г., ведно с приложен към него
фотоалбум, 4 бр. протоколи за доброволно предаване от 04.10.2016 г., разписка
от 05.10.2016 г., разпореждане по ЧНД № 677/2016 г. на КРС, 3 броя справки АИС
БДС, протокол за извършен следствен експеримент, ведно с приложен към него фотоалбум,
6 бр. протоколи за оглед на веществени доказателства, ведно с приложени към тях
фотоалбуми, 6 бр. протоколи за предаване на веществени доказателства, 2 бр.
справки от ГД „ИН“, удостоверение за участие в програма за лечение с опиеви агонисти, копие на
медицинска документация, касаеща проведено лечение на
подс. В.; заключенията на изготвените по делото и
прочетени по реда на чл.283 от НПК съдебно- стокова експертиза и съдебно-
психиатрична експертиза; веществените доказателства по делото- - 3бр. секретни ключове от бял метал с
идентична жлебове и нарези, свързани с метална спираловидна халка, с надпис от
двете страни „ANBO“; Черни маратонки марка „П.“; Сива картонена кутия с надписи
„DGM Т-909 9-inch Internet Tablet for
Android 4.0”, съдържаща поставен в черен кожен калъф
бял таблет с надпис „DGM Т-909”; Бял трижилен кабел с
дължина 30 метра тип ПВВ-МБ1 3x2.5; Бял
трижилен кабел с дължина 26 метра тип ПВВ-МБ1 3x4.0; стенен часовник, кафяв, с
надпис “***”; стенен часовник, син, с надпис “PRIM”; репродукция /снимка/ на
картина с горски пейзаж /борова гора/; портрет на Васил Левски; дървена макара
с монтиран контакт; компютърна мишка, черна, с надпис “OMEGA”; картонена кутия
/опаковка/ за смесителна батерия с надпис “***”,
съдържаща 2 бр. гъвкави свръзки с метална оплетка,
пластмасов сифон и гаранционна карта; лаптоп марка “ASUS”, модел “Еее PC 1000HD” черен, със сериен номер: 94ОAAQ028043; зарядно у-во с кабел марка “ASUS”, модел “AD6090”, черно; мобилен
телефон марка НТС, сив, с ИМЕЙ **********; ел.
контакт, бял, марка “***, в прозрачна опаковка; ел. ключ за осветление, бял,
марка “***“, в прозрачна опаковка; ел. разклонител с три гнезда, бял, марка “Pelsan” тип 10-16 A/250 V; ел. фасонка, черна, с етикет с
надпис “*****АД 2005 Русе Липник 38”; бутилка пластмасова, прозрачна, с етикет
“DEVIN натурална минерална вода 750 ml” запълнена с жълта течност с мирис на
ракия; бутилка пластмасова, прозрачна, синя, с дръжка на гърловината,
с етикет “DEVTN изворна вода от планината 6 L” запълнена на 2/3 от обема си с
жълта течност с мирис на ракия; буркан, стъклен, с бяла капачка, с пчелен мед.
Събраните
по делото доказателства, съдът кредитира при постановяване на присъдата си,
като последователни, непротиворечиви и пряко относими
към предмета на доказване. Дадените от подсъдимите В. и Н. обяснение в
досъдебното производство, установяващи механизма на извършените от тях кражби и
явяващи се пълни самопризнания по повдигнаттите им
обвинения се подкрепят от показанията на свидетелите. Свидетелските показания
се явяват обективни и пряко относими към предмета на
доказване по делото, установяващи извършеното престъпление и неговите автори.
Изготвените съдебно- стокова и съдебно- психиатрична експертизи установяват
съответно стойността на отнетите чрез престъплението вещи и обстоятелството, че
подс. В. е бил вменяем и е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си. Приобщените по делото писмени доказателства са събрани по реда и
в изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими
към предмета на доказване по делото, установяващи механизма на извършване на
деянието и неговия автор, поради което съдът ги кредитира изцяло при
постановяване на присъдата си. Веществените доказателства по делото установяват
също извършителя на престъплението. Наличие на противоречия между събраните по
делото доказателства съдът не установи.
При
така установената и приета фактическа обстановка съдът намира, че подс. В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.196,
ал.1, т.2, предл.I-во, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и
буква „б“, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което му е повдигнато
процесното обвинение, а подс.
Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по
чл.196, ал.1, т.2, предл.I-во,
във вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
Престъплението, извършено от подсъдимите засяга
обществените отношения, свързани със законоустановеното
право на собственост на гражданите. Обект на същото са чужди движими вещи.
Изпълнителното деяние се състои в отнемане на чужди движими вещи от владението
на другиго без негово съгласие. Подсъдимите В. и Н. са осъществили деянието
като са отнели чужди движими вещи, описани подробно в обвинението, от
владението на пострадалите И., Б., Ч., С., Я. и Ч. без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвоят, с цел да се облагодетелстват. Деянието
е извършено от двамата подсъдими при предварителното им сговаряне да извършат процесните кражби, както и чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот. При пет от процесните
деяния, включени в продължаваната престъпна дейност подсъдимите са отваряли
заключени врати и прозорци. Престъплението е извършено при условията на
продължавана престъпна дейност, като са извършили шест деяния, които
осъществяват поотделно престъпния състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителен период от време- в един и същи ден през няколко часа,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите.
В процесният случай
извършеното от подс. В. престъпление се квалифицира
като опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ от НК, който се обуславя от
осъжданията му по НОХД № 2339/2009 г. на РС- П., НОХД № 3014/2009 г. на РС- П.,
НОХД № 244/2011 г. на РС- П., НОХД № 2689/2011 г. на РС- П., НОХД № 2914/2011
г. на РС- П., НОХД № 3214/2011 г. на РС- П., НОХД № 390/2012 г. на РС- П. и
НОХД № 2220/2012 г. на РС- П.. В случая от изтърпяване на наказанията по горните
присъди не е изтекъл визирания в чл.30 от НК 5- годишен срок, изключващ тяхното
приложение.
Извършеното от подс.
Н. престъпление се квалифицира като опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“
от НК, който се обуславя от осъжданията му по НОХД № 1682/2013 г. на РС- П.,
НОХД № 96/2013 г. на РС- П., НОХД № 335/2013 г. на РС- П. и НОХД № 687/2014 г.
на РС- П.. От изтърпяване на наказанията по горните присъди не е изтекъл
визирания в чл.30 от НК 5- годишен срок, изключващ тяхното приложение.
От субективна страна деянието е извършено от двамата
подсъдими при пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици- същите
са съзнавали, че извършват престъплението кражба, влизайки в шест помещения и
вземайки от там пари и вещи, но са желаели настъпването на противоправния
резултат, тъй като са целели набавяне на парични средства за себе си.
Съдът
намира, че с оглед установената фактическа обстановка подсъдимите В. и Н. следва
да бъдат признати за невинни и оправдани по първоначално повдигнатото им
обвинение, за това, че са отнели сак- кожен с инструменти- гаечни
ключове, клещи, отвертки, различни размери, на стойност 25 лв. и инструменти за
поправка на часовници, на стойност 35 лв. от владението на Л.И. ***, както и да
са отнели чужди движими вещи на обща стойност над 2040,57 лева / две хиляди и
четиридесет лева и петдесет и седем стотинки/ до пълния размер, посочен в
повдигнатото му обвинение от 2100.57 лева /две хиляди и сто лева и петдесет и
седем стотинки/.
Така посочения предмет на престъпление не е конкретизиран и
индивидуализиран. Посочено е от прокурора, че са отнети гаечни
ключове, клещи, отвертки, различни размери, на стойност 25 лв. и инструменти за
поправка на часовници, на стойност 35 лв. Колко точно и какви по вид и размер
са били инструментите, които са отнели двамата подсъдими по делото
доказателства липсват. Самата пострадала И. не може да посочи данни, относно
количество и размер, така че да се индивидуализират отнетите вещи. При това
положение и доколкото присъдата не може да почива на предположения, съобразно
чл.303 от НПК, съдът оправда двамата подсъдими по посочената по- горе част от
повдигнатото им обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимите В. и Н. за извършеното от тях деяние,
съдът взе предвид, че предвиденото наказание за престъплението по чл.196, ал.1, т.2, предл.I-во, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.26, ал.1 от НК е
лишаване от свобода от три до петнадесет години. Съдът взе предвид и
обстоятелството, че делото се разглежда по реда на диференцираната процедура на
чл.371 т.2 от НПК, и поради която следва императивно да се приложи нормата на
чл.373 ал.2 от НПК при определяне на наказанието. За да индивидуализира
наказанието, което следва да наложи на всеки един от подсъдимите, съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, извършено от него и обществената
му опасност като личност.
Деянието по чл.196, ал.1, т.2, предл.I-во,
във вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК се явява „тежко” по смисъла на чл.93
т.7 от НК умишлено престъпление, с висока степен на обществена опасност.
Отнетите от двамата подсъдими чужди вещи са на немалка стойност. По- голяма
част от същите обаче са намерени и подлежат на връщане на техните ползатели. Що се отнася до личността на двамата подсъдими,
съдът намира и двамата за личности с трайни престъпни нагласи и лоши
характеристични данни. И двамата са осъждани многократно, приоритетно за
извършени престъпления против собствеността. Изброените обстоятелства съдът
счита за отегчаващи вината на двамата подсъдими. От друга страна следва да се
отчетат като смекчаващи отговорността им обстоятелства направените
самопризнания по делото. Същите не са направени единствено с цел приложение на
процедурата по съкратено съдебно следствие, тъй като още в досъдебното
производство подсъдимите са съдействали за разкриване на обективната истина и
връщане на част от отнетите вещи на пострадалите. Двамата подсъдими изразяват и
съжаление за стореното, и макар да са многократно осъждани, съдът намира, че
така изразеното съжаление от страна на двамата следва да се отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство.
Отчитайки горните обстоятелства, съдът намира, че
наказанието на подсъдимите следва да се определи при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отчитайки
изложените по- горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът
намира, че на всеки един от подсъдимите следва да се наложи наказание лишаване
от свобода в размер на една година и шест месеца. С така определеното по вид и
размер наказание, съдът намира, че ще се осъществят индивидуалната и генерална
превенции на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко ще се
въздейства поправително, превъзпитателно и предупредително върху подсъдимите,
за да спазват в бъдеще установения в държавата правов ред.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от една година и шест месеца да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
Веществените доказателства- 3 бр. секретни ключове от
бял метал с идентична жлебове и нарези, свързани с метална спираловидна халка,
с надпис от двете страни „ANBO“; Бял
трижилен кабел с дължина 30 метра тип ПВВ-МБ1 3x2.5; Бял трижилен кабел с
дължина 26 метра тип ПВВ-МБ1 3x4.0; картонена кутия /опаковка/ за смесителна батерия с надпис “***”, съдържаща 2 бр. гъвкави
свръзки с метална оплетка; пластмасов сифон и
гаранционна карта; ел. контакт, бял, марка “***, в прозрачна опаковка; ел. ключ
за осветление, бял, марка “***“, в прозрачна опаковка; ел. разклонител с три
гнезда, бял, марка “Pelsan” тип 10-16 A/250 V; ел.
фасонка, черна, с етикет с надпис “*****АД 2005 Русе Липник 38”, отнети от
владението на Н.М.С.;
-
Черни
маратонки марка „П.“, собственост на Н.Н.Ч.;
-
Сива
картонена кутия с надписи „DGM Т-909 9-inch Internet Tablet for Android
4.0”, съдържаща поставен в черен кожен калъф бял таблет
с надпис „DGM Т-909”, лаптоп марка “ASUS”, модел “Еее
PC 1000HD” черен, със сериен номер: 94ОAAQ028043, зарядно
устройство с кабел марка “ASUS”, модел “AD6090”, черно, мобилен телефон марка
НТС, сив, с ИМЕЙ **********; компютърна мишка, черна, с надпис “OMEGA”, отнети
от владението на С.П.Б.;
-
стенен
часовник, кафяв, с надпис “***”; стенен часовник, син, с надпис “PRIM”; репродукция
/снимка/ на картина с горски пейзаж /борова гора/; портрет на Васил Левски,
отнети от владението на Л.И.И.
-
дървена
макара с монтиран контакт, буркан, стъклен, с бяла капачка, с пчелен мед;
бутилка пластмасова, прозрачна, с етикет “DEVIN натурална минерална вода 750
ml” запълнена с жълта течност с мирис на ракия; бутилка пластмасова, прозрачна,
синя, с дръжка на гърловината, с етикет “DEVTN
изворна вода от планината 6 L” запълнена на 2/3 от обема си с жълта течност с
мирис на ракия, отнети от владението на Т.В.Ч., всички
оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.К. следва да се върнат на
техните ползватели.
Предвид установената вина на двамата подсъдими в извършване
на престъплението, за което са обвинени, то в тежест на същите следва да бъдат
оставени направените по делото разноски, като всеки един от двамата следва да
заплати по
бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР – П. сумата от
159,39 лв. / сто петдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/,
представляващи направените по делото разноски от досъдебното производство.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ