№ 4285
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниДИМИТЪР Г. ХРИСТОВ
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно
наказателно дело № 20241110216721 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. М., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. С. С. от САК.
СРП - редовно призована, представлява се от прокурор З. Н..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. С. от САК, за служебен защитник на В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
1
В. В. М., с ЕГН: **********, роден на ********* г., българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275
НПК на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложението, като искам
да направя уточнение, тъй като след изготвяне на предложението е налице
влязъл в сила съдебен акт по НОХД 3514/2024 г. по описа на СРС, НО, 111
състав, като съдебният акт е влязъл в сила на 28.12.2024 г.
АДВ. СКУМРУЕВА: Присъединявам се към предложението на
прокурора, налице е основанието на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да се
наложи едно общо най-тежко наказание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 и ал. 4, вр. чл.
23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения
М. измежду наложените му по НОХД 1570/2021 г. по описа на СРС, НО, 121
състав, НОХД 221/2022 г. по описа на РС Провадия, НОХД 1111/2022 г. по
описа на РС Несебър, НОХД 406/2023 г. по описа на РС Плевен, НОХД
9392/2024 г. по описа СРС, НО, 112 състав, НОХД 3514/2024 по описа на СРС,
НО, 111 състав, а именно 2 години „лишаване от свобода“ отложено с
изпитателен срок от 4 год.
Моля на основание чл. 59, ал. 1 от НК, да приспаднете задържанията по
посочените от кумулативната група дела.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, да присъедините от предложеното
общо най-тежко наказание изцяло наказанието глоба, в размер на 250 лв.,
наложено по НОХД 221/2022 г. по описа на РС Провадия.
Моля да постановите отделно изтърпяване на наказание наложено по
НОХД 537/2021 г. по описа СРС, НО, 121 състав, а именно „пробация“ за срок
от 7 месеца.
ЗАЩИТАТА: Считам, че на основание чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от НК
3
следва да се определи едно най-общо наказание измежду наложените
наказания по НОХД 1570/2021 г., по описа на СРС, НО, 121 състав, НОХД
221/2022 г., по описа на РС Провадия, НОХД 1111/2022 г., по описа на РС
Несебър, НОХД 406/2023 г., по описа на РС Плевен, НОХД 9392/2024 г. по
описа СРС, НО, 112 състав, НОХД 3514/2024 г., по описа на СРС, НО, 111
състав, като се определи едно общо най-наказание измежду наложените, а
именно 2 години „лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок от 4
години.
Също така, моля на основание чл. 59, ал. 1 от НК да приспаднете
задържането под стража по делата по НОХД 406/2023 г. Също така на
основание чл. 23, ал. 3 от НК да приспаднете задържането под стража за срок
24 ч., изтърпяното наказание задържане под стража с МНО за срок от 4 м. и
също така изтърпяната МНО „Домашен арест“ за срок от 11 м. по НОХД
3514/2024 г. на 111 състав.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си като оставям на Вас
решението, което да вземете. Искам да допълня, че по НОХД 3514/2024 г.
мисля, че размерът на домашният арест е по-различен от 11 месеца.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми направите кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
Съдът след съвещание намира следното:
Осъденият М. е осъждан както следва:
4
По НОХД 537/2021 г., за деяние от 19.12.2018 г., е осъден на наказание
„Пробация“, с влязъл в сила акт на съда от 07.03.2022 г.
По НОХД 1570/2021 г. на лицето е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, за деяние, извършено на 13.08.2019 г., с влязъл в
сила акт на съда от 27.10.2022 г.
По НОХД 221/2022 г., за деяние от 28.05.2021 г., на лицето е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца и 250 лв. глоба, с
влязъл в сила съдебен акт от 13.12.2022 г.
По НОХД 1111/2022 г. в сила от 09.02.2023 г. на лицето е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, за деяние от 21.07.2019
г.
По НОХД 406/2023 г., за деяние от 16.02.2022 г., на лицето е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, а актът на съда е в
сила от 29.03.2023 г.
По НОХД 9392/2024 г., за деяние извършено в периода 02.01.2021 г. -
06.01.2021 г., на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ една
година, а актът на съда е в сила от 02.11.2024 г.
По НОХД 3514/2024 г., за деяние в периода 01.03.2022 г. - 17.03.2022 г.,
на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, а
актът на съда е в сила от 28.12.2024 г.
Като съобрази датите на извършване на деянията, съдът счита, че следва
да бъде определено едно общо наказание по следните дела - НОХД 1570/2021
г., НОХД 221/2022 г., НОХД 1111/2022 г., НОХД 406/2023 г., НОХД 3514/2024
г. и НОХД 9392/2024 г. и това е така, тъй като деянията по всички тези
осъждания са осъществени преди за което и да е от тях да е налице влязла в
сила присъда, поради което следва да се определи едно общо най-тежко
наказание от две години „лишаване от свобода“ и към него да се присъедини
наказанието глоба в размер на 250 лв.
От определеното общо най-тежко наказание, следва да се приспадне
времето, през което лицето е било задържано по реда на НПК и ЗМВР по
посочените производства.
Наказанието по НОХД 537/2021 г. следва да се изтърпи отделно, тъй
като попада извън съвкупността, защото е в рецидив с осъждането по
5
3514/2024 г. и това групиране е по-благоприятно за дееца. Освен това
наказанието по това осъждане е напълно изтърпяно към този момент.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изцяло
изтърпяното наказание „Пробация“.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, едно
общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД 1570/2021 г.,
НОХД 221/2022 г., НОХД 1111/2022 г., НОХД 406/2023 г., НОХД 3514/2024 г. и
НОХД 9392/2024 г., в размер на две години „лишаване от свобода”, което
ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59 от НК, времето, през което осъденият
е бил задържан по всяко едно от посочените наказателни производства по реда
на ЗМВР и по реда на НПК.
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание
наказанието глоба от 250 лв., наложено по НОХД 221/2022 г. на основание чл.
23, ал. 3 от НК.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието по НОХД
537/2021 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК, изтърпяната част от
наказанието по НОХД 537/2021 г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 15-дневен
срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се изпрати на осъденото лице, както и да
бъде издаден такъв на служебния зашитник.
Протоколът e изготвен в с.з., което приключи в 09:58 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7