Мотиви
към Решение № 1400 от 01.12.2016 г.
по
а.н.д. № 2745/2016 година
по
описа на Старозагорски районен съд:
С постановление Районна прокуратура – гр.
Стара Загора прави предложение обвиняемият Й.И.И.,
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК и му се наложи административно наказание
глоба по чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр. Стара Загора в
съдебно заседание изпраща представител, който поддържа постановлението.
Предлага на обвиняемия да се наложи наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК, в
размер на минималния 1000.00 лева.
Обвиняемият Й.И.И.
е редовно призован, явява се в съдебно заседание. Дава обяснения като не
оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението и се признава за
виновен.
Съдът, след като разгледа делото в рамките
на фактическите положения, посочени в постановлението и прецени събраните в
наказателното производство доказателства, приема следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Й.И.И.
е роден на *** ***, ******, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по чл.88а от НК/, ЕГН
**********.
На
01.03.2016 г., около 02.00 часа, свидетелите К.П. и Н.Н. - полицейски служители
в Първо РУ на МВР - Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения,
извършвали обход на поверения им участък в гр. Стара Загора. По това време, в
района на кръстовището на ул."Христо Ботев" и ул."Любен
Каравелов", те забелязали млад мъж и се приближили към него. Това бил обвиняемият Й.И.И.,
който разхождал кучето си. Поискали му документи за самоличност, но И. не носил
такива у себе си. Установили самоличността му чрез справка в дежурната част на
ОД на МВР - Стара Загора. Обвиняемият изглеждал видимо притеснен и свидетелят
Найденов го попитал дали имал у себе си забранени за притежание предмети или
вещества. Тогава И. споделил, че имал една цигара с марихуана. Полицейските
служители го съпроводили до сградата на Първо РУ на МВР - Стара Загора, където
в условията на неотложност, за времето от 02.30 часа до 02.45 часа на 01.03.2016
г., бил извършен обиск на обвиняемия И.. При това действие, в левия джоб на
якето му, била намерена и иззета саморъчно свита цигара, съдържаща суха
тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала положително на
марихуана /канабис/. За иззетата от него цигара със суха растителна маса,
обвиняемият обяснил, че представлявала марихуана и била предназначена за лична
употреба от него.
Това
наложило същия ден, отново в условията на неотложност, да бъде извършено
претърсване в дома на обвиняемия И.,***, Ж.П.Секция № 5, вх.А, ет.3, ап.6. При
това действие, в стъклена чаша, поставена върху маса в хола, било намерено и
иззето найлоново пликче, съдържащо множество семена, които при тестване с
полеви наркотест, реагирали положително на канабис. В шкаф под телевизор, било
открито червено на цвят портмоне от плат. В портмонето били намерени и иззети
два броя хартиени пакетчета, съдържащи суха, тъмнокафява, растителна маса. За
иззетата растителна маса, обвиняемият И. обяснил, че представлявала „смехотворни
гъби", които били предназначени за лична употреба от него. За иззетите
семена обяснил, че били от „трева" и също били негови.
Протоколите
за горепосочените следствени действия били одобрени по съответния процесуален
ред от Районен съд - Стара Загора.
Видно от
заключението на физико-химическа експертиза № 100/01.03.2016 г. /л.40-41 от
ДП/, предоставената за изследване суха растителна маса, иззета от обвиняемия с
протокола за обиск и изземване от 01.03.2016 г., представлявала марихуана
/коноп, канабис/, с нетно тегло 0,2390 грама и със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,5 % тегловни. За
нуждите на експертизата било изразходвано цялото количество марихуана.
В БНТЛ при
ОД на МВР - Стара Загора, е изготвена физико-химическа експертиза №
101/01.03.2016 г. /л.44-45 от ДП/, обекти на изследване по която са били
иззетите с протокола за претърсване и изземване от 01.03.2016 г. семена и суха,
тъмнокафява, растителна маса. От експертното заключение се установява, че семената
са с нетно тегло 2,2796
грама и представляват семена на конопено растение. В тях
не се съдържа тетрахидроканабинол. Според същото заключение, сухата, тъмнокафява
на цвят растителна маса е с нетно тегло 2,6957 грама, като
било възможно да представлява халюциногенни гъби. Доказването на псилоцибин
обаче било от компетентността на НИКК - гр. София.
Това
наложило да бъде възложена нова физико-химическа експертиза на Центъра за
експертни криминалистични изследвания към НИКК - МВР - гр. София. Такава експертиза
/л.51-52 от ДП/ е била изготвена и от нейното заключение е видно, че иззетата с
протокола за претърсване и изземване от 01.03.2016 г. растителна маса,
действително представлява псилоцибинови гъби. При анализа на тези гъби с газова
хроматография, съдържащият се в тях псилоцибин претърпявал термична
дефосфоризация и се преобразувал в псилоцин. Поради тази причина в обекта било
доказано наличие на псилоцин.
Марихуаната
/коноп, канабис/ е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България. Тя е включени в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без изискване
на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева.
Псилоцинът
и псилоцибинът също са наркотични вещества и са включени в списък № 1 към чл.3,
ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
За
определяне стойността на процесните псилоцибинови гъби, към датата на деянието,
е назначена и изпълнена фармакологична експертиза /л.57-58 от ДП/. От
заключението на тази експертиза е видно, че псилоцинът и псилоцибинът имали
практически еднакво действие - те са постсинапнични агонисти на множество
серотонинови рецептори в различните отдели на мозъка и по действие били
аналогични на LSD25. Експертът е достигнал до
извода, че стойността на процесното вещество с тегло 2,6957 грама, което
представлявало една средна еднократна доза сухи псилоцибинови гъби е аналогична
на една доза LSD25, т.е. 6,00 лева.
Заключенията
на горните експертизи не са оспорени от страните, а съдът ги приема за
добросъвестно и компетентно дадени.
Гореизложената
фактическа обстановка, съдът приема за установена от:
- обясненията на обвиняемия в съдебно
заседание, представляващи по естеството си направени признания;
-
протоколите и другите документи от досъдебно производство № 256/2016 г. по
описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото: уведомление за образуване на досъдебно
производство от 01.03.2016 г.; постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 15.09.2016 г.; протокол за разпит на
обвиняем от 15.09.2016 г.; определение №
285/01.03.2016 г. по ч.н.дело № 555/2016 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора; протокол за обиск и изземване от 01.03.2016 г. ведно с фотоалбум;
определение № 284/01.03.2016 г. по ч.н.дело № 554/2016 г. по описа на Районен
съд – Стара Загора; ; протокол за претърсване и изземване от 01.03.2016 г.
ведно с фотоалбум; протокол за разпит на свидетел К.М.П. от 01.03.2016 г.;
протокол за разпит на свидетел Н.Г.Н. от 01.03.2016 г.; постановление за
назначаване на физико-химическа експертиза; протокол № 100/01.03.2016 г. за
извършена физико-химическа експертиза; постановление за назначаване на
физико-химическа експертиза; протокол № 101/01.03.2016 г. за извършена
физико-химическа експертиза; приемо-предавателен протокол от 01.03.2016 г.;
постановление за назначаване на съдебна химико-токсикологична експертиза;
протокол за извършена експертиза № 16/НАР-689 от 29.07.2016 г.;
приемо-предавателен протокол от 07.03.2016 г.; постановление за назначаване на
фармакологична експертиза; заключение на фармакологична експертиза; справка за
съдимост, рег. № 694/01.03.2016 г.; характеристична справка; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 15.09.2016 г.; справка от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, рег. № И-11483/07.09.2016 г. и
заключително мнение от 17.09.2016 г.;
- приетите в съдебно заседание писмени доказателства - справка за съдимост
на обвиняемия; определения по две дела на Окръжен съд Стара Загора, с които е
заменено наказание пробация с лишаване от свобода; преписи от съдебни бюлетини,
от които се установява, че обвиняемият е реабилитиран по чл.88а ал.1 от НК.
Следва изрично да се посочи, че
доказателствата по делото не се противоречиви и не се налага отделното им
обсъждане, а същите следва да се ползват като изходна база за фактически изводи
от съставомерен характер.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед
гореописаната фактическа обстановка, съдът приема за установено, че обвиняемият на 01.03.2016 г., в гр.
Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества, както следва: - марихуана /канабис, коноп/, с нетно тегло 0,2390 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
9,5 тегловни %, на стойност 1,43 лева; - сухи, растителни псилоцибинови гъби, с
нетно тегло 2,6957
грама, с доказано съдържание на псилоцин, на стойност
6,00 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 7,43 лева, като случая е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемият е
упражнявал фактическата власт над процесните наркотични вещества и е съзнавал,
че ги държи, а за същите няма легална употреба, пазар и производство, а самият той
няма разрешително за това държане. Държаното от обвиняемия се намира в
Приложение 1 на чл.3 ал.2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
От доказателствата по делото може да се
направи обоснован извод, че деянието извършено от обвиняемия представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид. От обективна и от субективна страна с оглед сравнително малкото
количество наркотично вещество, ниската стойност, чистото съдебно минало, изразеното
критично отношение към извършеното, деянието представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
От субективна страна, престъплението е
извършено умишлено, при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества, съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
В конкретния случай са налице всички
кумулативно изискуеми предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание.
С оглед императивната разпоредба
на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК и му наложи
административно наказание – глоба.
При определяне размера на
наказанието глоба съдът взе предвид обществената опасност на деянието,
личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които
е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът отчете: - смекчаващи вината
обстоятелства - изразената в хода на разследването и в съдебно заседание
критичност към извършеното деяние, направените признания, оказаното съдействие
за разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало, сравнително младежката
възраст на дееца; - отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Отчитайки горното, с оглед
постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като
съобрази и обществената опасност на деянието и дееца /която определя като към ниска
с оглед чистото вече съдебно минало, считано от 17.09.2015 година, когато е
настъпила реабилитация по чл.88а ал.1 от НК/, наложи на обвиняемия
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК – глоба в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
Няма законови основания за
определяне на по–нисък размер на наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИ И ПРЕДМЕТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ:
На основание чл.189, ал.1 от НПК в тежест на
обвиняемия се възложиха направените разноски – сума в размер на 510.44 лева,
за изпълнени в хода на разследването физико-химически експертизи и сума в
размер на 69.59 лв. за изготвена експертиза в НИКК – МВР - София.
Съдът отне в полза на Държавата и постанови
да бъде унищожен като вещ без стойност – 1 бр. прозрачен найлонов плик
съдържащ: 4 (четири) броя опаковки, всяка в отделен полиетиленов плик и с
лепенки с подписите на поемните лица и датирани - едната съдържаща 2 (два) бр.
хартии, в които са били псилоцибиновите гъби; втората съдържаща филтър и хартия
от цигара и тест лента; третата съдържаща плик, в който са били семената на
конопеното растение и тестлента и бял хартиен плик, поставен в отделен
полиетиленов плик, запечатан с червени восъчни печати „Наркотици-НИКК" и
ръкописен надпис: „Опаковки 16/НАР-689 и лепенка с надпис: „град/село СЗ –
Стара Загора; Възложител 01 РУ; ДП № 256/2016; вх. № НИКК 2016-01396; Пакет № RKG-025395, отразено в
приемо-предавателен протокол № 93/20.09.2016 г., прикрепен на предната корица
на досъдебното производство и предадени в Районен съд – Стара Загора с протокол
№ R-8/2016 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на Държавата предмета на престъплението – Обект № 1 – семена на конопено
растение с нетно тегло 2,2796
грама, и Обект № 2 – сухи, растителни псилоцибинови
гъби, с нетно тегло 2,6957
грама, след физико-химична експертиза, намиращи се на
съхранение в Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора като
предстои транспортирането му до Агенция „Митници” – ЦМУ - София, като постанови
същото да се унищожи по надлежния ред
след влизане в сила на окончателен съдебен акт.
Водим от горните мотиви, съдът обяви
решението си.
СЪДИЯ: