№ 2638
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110160550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – **** – редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – ПЛ. В. Т. – редовно призован по телефона, явява се
лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответника от 08.03.2022 г., с което
се заявява, че не възразява да се даде ход на делото, поставят се въпроси на
свидетеля, не се възразява да бъде изслушана САТЕ, моли за отхвърляне на
иска и се представя списък на разноските.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Моля да бъде предоставена възможност на вещото лице да
защити заключението си. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 11.01.2022 г.,
в което е обективиран проектът за доклад по делото.
АДВ. Б. – Нямам възражения по проекта за доклад.
В залата се въведе свидетелят, допуснат до разпит по искане на ищеца.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
ПЛАМЕН ВАСИЛЕВ Т. – 59 г., българин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
На въпроси на АДВ. Б.:
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Спомням си през 2020 г. управлявах автомобил ***
с рег. № ***. Не помня точната дата, но имаше ПТП в гр. София. То настъпи
на околовръстното преди горнобански път, посока „***“, задръстване имаше,
валеше дъжд, аз си бях спрял в колоната и друго МПС ме удари отзад.
Автомобилът ми се измести и се чукна много леко в преден автомобил, в
теглича. Двустранен протокол подписахме само.
2
АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да бъде предявен
двустранния констативен протокол, за да каже свидетелят дали това е
протоколът, който са съставили и дали описаното в него отговаря на това,
което каза.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА двустранен констативен протокол на л. 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Да, за това ПТП става въпрос, подписът ми е на Б.
АДВ. Б. – Аз нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да зададе и въпросите по искане на
ответника, доколкото свидетелят отговори на първите три въпроса, СЪДЪТ
ще зададе следващите.
Какви са хоризонталната и вертикална пътна маркировка, спомняте
ли си?Имаше ли маркировка или нямаше?Спомняте ли си каква е била?
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Имаше маркировка. Не си спомням каква беше
маркировката, но имаше.
Имаше ли интензивно движение в процесния пътен участък?
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Да.
С каква скорост сте се движили, докато сте управлявали въпросното
МПС?
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Бях спрял, на място, в задръстване. Аз съм на
3
място, спрял съм и ме удрят отзад. Това е преди светофара.
АДВ. Б. – Щетите по автомобила къде Ви бяха?
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Задни врати на пикапа, задна броня и предна
броня. Това бяха видимите щети.
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Ще се ползвам от внесения депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 40 лв.
В залата се явява вещото лице Й.Й..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
4
АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 260 лв.
АДВ. Б. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така
предявените искове. Претендираме сторените съдебно-деловодни разноски, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с фактура и извлечение от
банкова сметка, удостоверяващи заплащането на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6