№ 166
гр. С. , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЖИВКО ПЕТРОВ
заседатели:ПЕТРОВ
Марина Атанасова
Арнаудова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Вносителят на предложението – Председателят на Пробационния съвет
към „Пробационна служба” гр. С., при РС „ИН” С. - инспектор Евдокия
Караджова, редовно призована, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор
В.Б..
Осъденото лице АНД. Б. Т., редовно призован, се явява лично.
Инспектор КАРАДЖОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
АНД. Б. Т. – роден на *** г. в гр. С., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Инспектор КАРАДЖОВА: Нямам искания за отводи. Представям
справка за съдимост на осъдения Т., тъй като към момента на изготвяне на
документите не беше получена в службата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да
бъде приета представената справка. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Нямам искания за отводи. Няма да соча
доказателства. Да се приеме справката за съдимост.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда предложение
от Председателя на Пробационния съвет към „Пробационна служа” гр. С. при
РС „ИН“ – С. с правно основание чл.43а, т.2 от НК - за замяна изцяло
остатъка от неизтърпяната част от наложеното на осъденото лице АНД. Б. Т.
по НОХД № 1236/2020 г. на РС - С. наказание „Пробация” с наказание
„Лишаване от свобода”, поради неизпълнение на наложеното наказание без
уважителни причини.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
инспектор Караджова да изложи обстоятелствата включени в предложението.
Инспектор КАРАДЖОВА: Поддържам направеното предложение за
замяна на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация”
наложено със споразумение постановено по НОХД № 1236/2020 г. по описа
на РС – С. на АНД. Б. Т. с „Лишаване от свобода” и моля да бъде уважено.
Видно от доказателствата А.Т. е допуснал нарушение на пробационните
мерки без да има основателна причина за това и показва безотговорно
отношение към наложеното му наказание „Пробация”.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК осъденият беше ЗАПИТАН дали е
разбрал какво е предложението на Председателя на Пробационния съвет.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Разбрах какво е предложеното на Председателя
на Пробационния съвет. Запознат съм с него. Виновен съм, каквото реши
съда, това е. Нямам уважителни причини за неизпълнение на наказанието.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
2
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото представените с предложението
писмени доказателства, както и справката за съдимост на осъдения.
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към предложението писмени доказателства, както и справка за
съдимост на осъденото лице АНД. Б. Т..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Инспектор КАРАДЖОВА: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, поддържам направеното предложение за замяна на
неизтърпяната част от наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване от
свобода“ и моля да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, считам предложението от Председателя на Пробационен съвет
към „Пробационна служба” гр. С. при РС „ИН” С. за основателно, поради
което предлагам да го уважите. Действително от доказателствата по делото се
установява, че осъденото лице не е изпълнявало наложено му наказание
Пробация” със съответните пробационни мерки без основателна причина. Ето
защо предлагам на основание чл.43а, т.2 от НК да замените изцяло остатъка
от неизтърпяната част от наказанието „Пробация”, наложено на осъдения по
НОХД № 1236/2020 г. по описа на РС – С. с наказание „Лишаване от
свобода”, което осъденото лице следва да изтърпи ефективно, тъй като от
справката за съдимост се установява, че последното му осъждане е през 2016
г., когато е изтърпял наказание „Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, в
този смисъл считам, че не са налице условията на чл.66 от НК за условно
осъждане. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице АНД. Б. Т..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Имах малко затруднения във връзка с бързи
3
кредити и избягах, затова не ходих да се подписвам. Ходих в Бургас, там
стоях два – три дни, да се покрия, защото тука ме търсиха, за да връщам
парите, но аз тогава не работих. Затова не съм ходил да се подписвам.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице АНД. Б. Т..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Предоставям на съда да реши.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4