№ 1581
гр. Варна, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100501676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Въззивната страна ГРАДСКИ ТРАСПОРТ ЕАД, редовно призована,
представлява се от юрисконсулт Николай Чолаков, редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Въззиваемият Д. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД, редовно призовани, не изпращат представител.
ДОКЛАДВА молба вх. № 24 434/09.10.2023 г. от третото лице –
помагач на страната на ответника, в която същото сочи, че не може да
изпрати представител, не възразява делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на страната.
ЮРИСКОНСУЛТ ЧОЛАКОВ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно определение № 3198/17.08.2023 г.
1
ЮРИСКОНСУЛТ ЧОЛАКОВ: Поддържам изцяло жалбата и
оспорвам насрещната такава, както и поддържам подадения от нас отговор.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба, подадена от „Градски транспорт“
ЕАД. Поддържам насрещната въззивна жалба. Нямам доказателствени
искания. Представям пълномощно и договор за правна помощ, като безплатно
съм осъществил правната помощ при условията на чл. 38 ЗАдв.
ЮРИСКОНСУЛТ ЧОЛАКОВ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание молба вх. № 24 434/09.10.2023 г. от третото лице – помагач ЗАД
„Армеец“ и пълномощно и договор за правна помощ за осъществено
процесуално представителство при условията на чл. 38 ЗАдв.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени
доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с
необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ ЧОЛАКОВ: Оспорвам наличието на пряка
причинно-следствена връзка между трудовата злополука и твърдяното
влошаване на здравословното състояние на ищеца. На самостоятелно
основание оспорвам размера на претенциите за неимуществени вреди.
Считам, че претенциите за заплащане на обезщетение са силно завишени и не
съответстват на обичайните присъждания на суми за обезщетения за събития,
настъпили при същите обстоятелства.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по
делото.
АДВ. Д.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Считам, че
изложените в нея доводи са неоснователни и не могат да породят изменение,
промяна или отмяна на постановеното решение в обжалваната част.
Поддържам изцяло насрещната въззивна жалба, която моля да уважите.
Подробни доводи съм изложил отново в отговора на въззивната жалба и в
насрещната въззивна жалба.
Моля да ни присъдите разноски за адвокатско възнаграждение
съобразно чл. 38 ЗАдв.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в седмичен срок от
2
изготвяне на протокола да представи писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3