Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 278 от ГПК. С определение от 27.02.2012 от година по гр.дело № 968 по описа на Свищовски районен съд за 2011 година, производството по делото е спряно. Разпореждането е обжалвано от ищеца И. М. И. с искане за отмяната му и връщане на делото на първостепенния съд за разглеждане на спора по същество. Позовава се на погрешна преценка от страна на съда за вида и характера на производството за изменение на мерките относно родителските права спрямо роденото по време на вече прекратения брак между страните дете и това за разногласие между родителите за пътуване на детето им в чужбина. Ответникът по частната жалба - И. Р. Б. - е изложила доводи за безпорочност на атакуваното определение. Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема. Производството по спряното дело е образувано по искова молба на частния жалбоподател, с която на основание изменение на обстоятелствата, при които са определени мерките относно грижата и възпитанието на детето, родено по време на брака на страните, претендира предоставяне упражняване на родителските права, до момента възложени на майката-ответник. За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е приел, че спорът по паралелно висящото производство по гр.дело №650 по описа на същия съд за 2011 година има преюдициална стойност спрямо настоящия казус. Спорът по това дело е дали да се издаде разрешение на детето да напусне страната, за да живее при майка си. Мотивирал е виждането си, че заради наложилото се разделно живеене между дете и майка – последната работи в република Турция, а детето е в България, не могат вцялост и съвкупно да се преценят обстоятелствата, имащи значение за евентуалната промяна на мерките относно родителската власт спрямо детето. Изводите на съда са изградени в разрез с процедурния закон. Това води до неправилност на обжалваното определение и налага отмяната му по реда на настоящото производство. Въпреки, че и двете производства между страните се отнасят за роденото по време на брака им дете, настоящото дело да решава въпроса за родителските грижи вцялост, а това по гр.дело №650 по описа за 2011 година да има за предмет конкретна мярка – пътуване зад граница, липсата на преюдициалност на споровете един към друг произтича от конститутивната и действуваща занапред във времето промяна в мерките относно грижите и възпитанието на детето. Ако исковете бъдат уважени и по двете производства, разпоредената с актовете по същество промяна ще важи за в бъдеще. Оттук липса на връзка между двата спора, щото да се налага спиране на едно от делата. Според нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК спирането на едно дело е допустимо само ако и доколкото решението по друг спор, разглеждан понастоящем, ще има значение за правилното решаване на обусловения спор. В казуса независимо дали ще се даде разрешение детето на страните да напусне страната, мерките по упражняване на родителската власт ще са в сила до евентуалната им промяна при уважаване на исковата претенция на частния жалбоподател. Вярно е и обратното – дали ще се промени режимът по непосредствените грижи за детето е без значение за това дали ще му бъде разрешено да пътува зад граница. Това следва от действуващите до влизане в сила на решението по чл. 59, ал. 9 от СК мерки относно упражняването на родителските права. Изложеното сочи, че предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК не са налични, а това изисква отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за разглеждане по същество. По изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: Отменя определение от 27.02.2012 от година по гр.дело № 968 по описа на Свищовски районен съд за 2011 година, с което производството по делото е спряно. Връща делото на Свищовски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора по същество. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |