№ 223
гр. Сливен, 25.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200860 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимата пор.№ 2, редовно призована се явява лично и с адв.
Снежана Енчева от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. ЕНЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
1
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. ЕНЧЕВА: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и
т.8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след
приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДС. Н. Д. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата сме постигнали
2
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. ЕНЧЕВА: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 860/2023 г. по описа на СлРС, постигнато на
25.07.2023г. в гр.Сливен между Т. Е. прокурор в РП-Сливен и СНЕЖАНА
ЕНЧЕВА адвокат от АК-Ямбол в качеството и на защитник на подсъдимата
Н. Д. Г. постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Н. Д. Г. - родена на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр..
С., българка, бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на
01.12.2022 г. в гр. С., е управлявала МПС – л.а. „Ситроен Берлинго“ с рег. №
СН 6467 АХ, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и
метамфетамин, установено по надлежния ред – със седебно химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-4684/18.05.2023 г. на
ВМА София, поради което и на осн. чл.343б ал.3 във вр. с чл. 55 ал. 1 т.1
от НК и се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
На осн. чл.343 Г от НК подс. Н. Д. Г. се ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА година.
Подс. Н. Д. Г. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 486,60 лв. по сметка на ОД МВР
– Сливен.
Подс. Н. Д. Г. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
3
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т.Е./ /Н. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Сн.Енчева/
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 860/2023 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.14 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4