РЕШЕНИЕ
№ 1306
гр. Пазарджик, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220102412 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
вписано в Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с адрес на
управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ №1, представлявано от Л.
Д., в качеството му на Изпълнителен директор и член на съвета на
директорите, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
ЕИК *********, гр.София, ************, представлявано от законния
представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. А. М. против С. Г. Р., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“**********, в
която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че със съобщение по ч.гр.д.
№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик, на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон
България е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване
дължимостта на вземането, обективирано в издадената по ч.гр.д.
№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение на
1
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.415 ГПК за „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България е налице правен интерес от предявяването на настоящия
иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по договор за
потребителски револвиращ кредит №CARD-14208182 в общ размер на
1486.40 лева, от които: 945.13 лева - главница по договора за кредит, 262.66
лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от
01.04.2017г. до 13.11.2017г., 278.61 лева - мораторна лихва, начислена върху
главницата за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., ведно със законната
лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Твърди, че вземането на ищеца се основава на договор за револвиращ
потребителски кредит CARD-14208182, сключен на 03.01.2017г. (дата на
първа трансакция).
Твърди, че на 27.07.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
като кредитор и С. Г. Р. като кредитополучател е сключен договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и използване на кредитна карта №CREX-13639112. С
договора е предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на
кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00
лева, като е уговорено, че всички задължения, произтичащи от договора и
свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за
кредитополучателя след активирането й. Доколкото с договора е уговорено,
че револвиращият кредит ще произведе действие, след като длъжникът усвои
суми по револвиращия кредит по указния от кредитора начин, то
настъпването на последиците от сключения договор са поставени в
зависимост от едно бъдещо несигурно събитие - използване на издадения от
кредитора платежен инструмент. Касае се за отлагателно условие, при
сбъдването на което възникват задължения за кредитополучателя да извършва
плащания по картата.
Сочи, че усвояването на суми от кредитния лимит категорично
представлява сбъдване на уговореното между страните условие, което води до
2
възникване на задължение за кредитополучателя за връщане на усвоените
суми, респективно плащане на минимална погасителна вноска. Договорът за
заем се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде, а
заемополучателят получи заетата сума, което следва от същността му на
реален договор.
Твърди, че предвид изложеното и процесният договор за револвиращ
потребителски кредит CARD-14208182 е сключен на 03.01.2017г. с първата
трансакция по кредитната карта. След активация на картата
кредитополучателят може да я използва само лично като е длъжен да пази в
тайна своя ПИН. След усвояването на суми по кредитната карта за
кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна
погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно
усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Посочва, че кредиторът издава месечно извлечение за осъществени
трансакции до 15-то число на месеца. След издаване на месечното извлечение
настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение
по кредита.
Сочи, че извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на
кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на
електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като
неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна
вноска.
Твърди, че месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на
месеца, следващ издаването на извлечението най-малко в размера, посочен в
тарифата, както следва: При усвоен кредитен лимит в размер от 0.00 лева до
1000.00 лева - минималната погасителна вноска е 60.00 лева; При усвоен
кредитен лимит в размер от 1000.01 лева до 2000.00 лева - минималната
погасителна вноска е 120.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от
2000.01 лева до 3000.00 лева - минималната погасителна вноска е 180.00 лева;
При усвоен кредитен лимит в размер от 3000.01 лева до 4000.00 лева -
минималната погасителна вноска е 240.00 лева; При усвоен кредитен лимит в
размер от 4000.01 лева до 6000.00 лева - минималната погасителна вноска е
360.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 6000.01 лева до 8000.01
лева минималната погасителна вноска е 480.00 лева.
3
Твърди, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му. ГПР е изчислен при
допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за
срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до
края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За
използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите
предвидени в тарифата, поместена в приложението. При забава на една или
повече месечни погасителни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение
за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Моли да бъде взето предвид, че не се изготвя погасителен план за
договорите от отворен тип, какъвто е и револвиращият кредит (подобно на
овърдрафта), което е в пряка връзка с неговия характер. Револвиращият
кредит е кредит, отпуснат до размера на договорен лимит, при който правото
на кредитополучателя да усвоява суми по кредита се възстановява за всяка
погасена от него сума (револвира) многократно, изцяло или частично, до
максимално разрешения размер, като правоотношението между страните се
запазва, без да е необходимо ново предоговаряне за всяко усвояване. По този
начин погасената част от главницата е достъпна за усвояване от
кредитополучателя, поради което този вид кредити се нарича отворен кредит.
Тъй като не е известно какъв ще бъде размерът на сумата, която ще бъде
усвоена, дали ще бъде направено частично или цялостно плащане, както не са
известни нито датата, на която ще бъдат теглени суми, нито датата на
погасяване, то и не е фиксиран размерът на месечната погасителна вноска,
нито крайният падеж, който е в пряка зависимост от размера на усвоената
сума и това дали кредитополучателят ще избере да погаси усвоената сума
изцяло или да се възползва от възможността да погасява частично
натрупаното задължение до пълното му погасяване.
От изложеното следва, че револвиращият кредит се погасява без
погасителен план. Дължимата сума автоматично се погасява със средствата,
които постъпват по сметката, след което средствата по револвиращата сметка
отново могат да бъдат използвани. При настъпване на договорения от
страните падеж задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид
правилото, закрепено в чл.84 ал.1 от ЗЗД, че длъжникът изпада в забава и без
покана, като въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно
4
изпълнение на задължението на длъжника на 16.11.2017г.
Твърди, че към момента на подаване на заявлението в съда,
непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на С. Г. Р. е в
общ размер на 1486.40 лева, като на 01.04.2017г. кредитополучателят е
преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е
блокирана и от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в Районен съд - Пазарджик
за следните дължими суми по договор за потребителски паричен кредит
№CARD-14208182, както следва: 945.13 лева - главница; 262.66 лева -
възнаградителна лихва за периода от 01.04.2017г. до 13.11.2017г.; 278.61 лева
- мораторна лихва за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., законната лихва
за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за
парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
Сочи, че законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от
Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на
текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на
текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година,
а лихвените проценти в сила от 1 юли - са приложими за второто полугодие.
Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер
за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер,
определен в предходното изречение.
Твърди, че със съобщение по ч. гр. д. №3325/2020г. по описа на Районен
съд – Пазарджик, „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. е уведомена за
възможността да предяви установителен иск с правно основание чл.422 ГПК
за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. №3325/2020г.
заповед вземане, което обуславя правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А. от предявяване на настоящата искова претенция.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че в
полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България съществува вземането по договор
CARD-14208182, обективирано в заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№3325/2020г. по описа на
Районен съд - Пазарджик, а именно: 945.13 лева - главница по договора за
5
кредит, 262.66 лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за
периода от 01.04.2017г. до 13.11.2017г., 278.61 лева - мораторна лихва,
начислена върху главницата за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., ведно
със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
Моли в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, да бъдат присъдени и
направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по ч. гр. д.
№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик разноски, както следва:
29.73 лева - държавна такса, 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78 ал.8 от ГПК, както и разноските за настоящото съдебно
производство - 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
При условията на евентуалност, в случай, че така предявеният
установителен иск бъде отхвърлен, поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен
осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от
същия на ответната страна.
Сочи банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
С Определение №1842/24.09.2021г., постановено в производството по
делото, на основание чл.129 ал.3 от ГПК е прекратено производството по гр.
дело №2412/2021г. по описа на Пазарджикия районен съд в частта относно
предявения при условията на евентуалност осъдителен иск. Определението за
частичното прекратяване на производството по делото не е обжалвано от
страните и е влязло в законна сила.
Производството по делото е продължило по предявения установителен
иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от назначения особен представител на ответника, с който е
взето становище, че предявените искове са допустими.
6
Сочи, че от представения Договор за потребителски кредит, отпускане
на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX-13639112, сключен на 27.07.2016г. е видно, че „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД е предоставило на ответника кредит в размер на 1056.24 лева,
който трябвало да бъде погасен на 12 месечни вноски, съгласно посочения в
договора погасителен план, при лихва 20.57%.
Посочва, че в исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е
преустановил обслужването на заема на 01.04.2017г. С оглед установяване на
обстоятелствата каква част от предоставения кредит е изплатена от длъжника
и каква част от него е останала неизплатена, следва да бъде допусната
поисканата от ищеца по делото съдебно-счетоводна експертиза, която да даде
отговор на тези въпроси, а именно каква част от кредита е погасена и
съответно непогасена, както и да изчисли и мораторната лихва за забава и
възнаградителната лихва, претендирана от ищеца.
Моли съда да уважи предявения иск в случай, че ищцовото дружество
докаже основателността на исковите си претенции, в противен случай – моли
да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни.
В проведените по делото съдебни заседания, ищецът, чрез
пълномощника си и с депозираните писмени молби, поддържа предявения
установителен иск и моли съда да го уважи като основателен и доказан.
Претендира разноските в заповедното и в исковото производство по Списък
на същите по чл.80 от ГПК. Излага доводи по съществото на правния спор.
Особеният представител на ответника взема становище за
постановяване на решение, съобразено със събраните по делото
доказателства.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и становището на
особения представител на ответника, и като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
На 26.11.2020 год., ищцовото дружество е подало по пощата Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника С. Г.
Р., в качеството му на длъжник, което заявление е постъпило в Районен съд-
Пазарджик на 27.11.2020г. и въз основа, на което е образувано ч.гр.дело
№3325/2020г. по описа на Пазарджишкия районен съд. Заявлението е било
7
уважено и Пазарджишкият районен съд е издал Заповед №1780 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК на 23.12.2020 год., с която е
разпоредил ответникът-длъжник да заплати на ищеца-заявител и кредитор
следните суми: сумата от 945,13 лева - главница, сумата от 262,66 лева -
възнаградителна лихва от 01.04.2017г.-13.11.2017г., сумата от 278,61 лева -
мораторна лихва от 13.11.2017г.-19.11.2020г., ведно със законната лихва от
27.11.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата от 29,73 лева -
държавна такса и сумата от 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение –
разноски по делото. Посочено е, че вземането произтича от Договор за
револвиращ потребителски кредит CARD-14208182 от 03.01.2017г.
Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е
връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което на
кредитора са дадени указания и срок за предявяване на установителен иск за
вземането. В законния едномесечен срок, дружеството-ищец е предявило
настоящия установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Предвид горното съдът приема, че предявеният иск е процесуално
допустим и подлежи на разглеждане. По съществото му, съдът приема
следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства е видно, че
на 27.07.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД
/правоприемник, на което дружество е ищецът по делото/ и ответника С. Г. Р.
е сключен Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-
13639112.
Съгласно разпоредбата на т.12 от договора, кредиторът може да
предостави за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален
кредитен лимит до 10 000 лева, която карта кредиторът ще издаде и достави
на кредитополучателя след проучване на изпълнението на задълженията по
договора за кредит на кредитополучателя. Договорено е, че издаването на
кредитната карта ще бъде не по-късно от осемнадесет месеца от първата
погасителна вноска по кредита, а при неиздаване на такава в посочения срок –
този раздел от договора не произвежда действие между страните. Предвидено
е, че всички задължения, произтичащи от договора и свързани с ползването
на кредитната карта ще възникнат само след активирането от
8
кредитополучателя на издадена кредитна карта.
В т.13 от договора страните са се уговорили, че кредитният лимит на
картата, едностранно определен от кредитора, ще бъде съобщен на
кредитополучателя, като същият ще може да се ползва от кредитополучателя,
чрез извършване на трансакции /т.14 от договора/. За ползването на
кредитния лимит, е предвидено в т.16 от договора, че кредитополучателят ще
заплаща годишна лихва върху усвоената част от кредитния лимит, за срока на
ползването на същия, както и ще заплаща такси за ползването на кредитната
карта. Лихвата и таксите ще бъде посочени в приложението по т.21 от
договора. В последният текст на договора /т.21 от договора/ е предвидено, че
кредитната карта ще бъде доставена от кредитора на кредитополучателя, като
наред с нея ще бъде доставен и документ – приложение, неразделна част от
договора, съдържащо всички конкретни условия на револвиращия кредит и
процедурата за активиране на картата. Задължения за кредитополучателя за
плащания по картата ще възникнат след активирането и използването й в
съответствие с този договор и приложенията към него.
По делото е представено и Приложение към договора за потребителски
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта CREX-13639112/27.07.2016г. В същото е отразено, че
дружеството-кредитор отпуска на кредитополучателя револвиращ кредит в
размер на 1000 лева, при годишна лихва и такси за ползването му, посочени в
този документ. Кредитът може да бъде усвояван чрез извършване на
трансакции с издадена кредитна карта Мастъркард. За ползвания кредитен
лимит е посочено, че кредитополучателят дължи лихва в размер на 35%, такси
за теглене в брой, месечна такса за обслужване. Предвиденият Годишен
процент на разходите е в размер на 44.90%. В т.13 от Приложението е
предвидено задължение за кредитополучателя да заплаща месечни
погасителни вноски до 1-во число на месеца, следващ издаването на
извлечението, като минималната такава при усвоен кредит лимит до 1000
лева е в размер на 60 лева /видно от таблицата с тарифите/.
По делото е приложено заверено копие от товарителница от
16.12.2016г. за доставка на документи до ответника, като видно от
отразяването, пратката е получена лично от адресата на датата 22.12.2016г.
В представеното месечно извлечение по кредитна карта от 13.10.2017г.
9
за отчетен период 16.09.2017г.-13.10.2017г. е отразена дължима сума в общ
размер на 33,09 лева, формирана от месечна лихва и месечна такса за
обслужване. Посочено е, че използваният кредитен лимит възлиза на сумата
от 1207,79 лева, формиран от дължима сума по предходно извлечение от
1174,70 лева и текущото задължение от 33.09 лева. Посочената минимална
сума за плащане е в размер на 899,14 лева, платима до 01.11.2017г.
До ответника е изпратена покана от 16.11.2017г., с която е уведомен, че
от 01.04.2017г. е преустановил плащането на вноските по револвиращия
потребителски кредит, поради което дължи на дружеството-ищец главница в
размер 945,13 лв., договорна лихва в размер на 262,66 лв. и обезщетение за
забава в размер на 1,58 лв. Ответникът е поканен да изпълни това си
задължение в срок от седем дни и е предупреден за последиците от
неизпълнението.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на
съдебно-икономическата експертиза се установява, че усвоените суми по
процесния кредит са в общ размер на 1090 лв., описани подробно по дати и
размер в колона 2 на Приложение 1 към заключението. Сумата от 1000 лева е
усвоена на 03.01.2017г., чрез три тегления в брой. Сумата от 90 лв. е усвоена
на 26.01.2017г., чрез теглене в брой. Към 30.11.2020г. задължението по
кредита е било общо 1497,39 лв.: 945,13 лв. - главница, 262,66 лв. -
възнаградителна лихва за периода 01.04.2017г.-13.11.2017г., 289,60 лв. –
обезщетение за забава, законна лихва върху главница за периода 13.11.2017г.-
19.11.2020г. Вещото лице е установило, че възнаградителната лихва, ищецът
е изчислявал като е прилагал 2,91% месечна лихва, равняваща се на 34,92%
годишна върху отразената като непогасена главница. Обезщетението за
забава е изчислявано от ищеца като е прилагана законната лихва за забава
/10% годишна/.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и предвид
заключението на съдебно-икономическата експертиза, съдът приема, че
предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК е
доказан и основателен за процесните претендирани вземания за главница в
размер на 945,13 лева, възнаградителна лихва за периода от 01.04.2017г.-
10
13.11.2017г. в размер на 262,66 лева и мораторна лихва за периода от
13.11.2017г.-19.11.2020г. в размер на 278,61 лева.
Основателна е претенцията на ищеца за законна лихва върху главницата
от 945,13 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК – 27.11.2020г. до окончателното й
изплащане.
В конкретния случай се установи по делото наличието на определените
в закона предпоставки, а именно: дружеството – ищец доказа вземанията си
на претендираното договорно основание и в претендираните размери.
Ищецът доказа, че е изправна страна по процесния договор за издаване и
ползване на кредитна карта, сключен с ответника. Налице са валидно
постигнати договорености между страните по договора за връщане на
кредитния лимит с лихви, за настъпване на предпоставките за изискуемост на
претендираното обезщетение, като и за начина на тяхното определяне по
размер.
Ответникът, в чиято тежест бе, не установи извършени плащания по
процесния договор след датата 15.03.2017г. Не направи възражения и не
ангажира доказателства за други правоизключващи или правопогасяващи
факти и обстоятелства.
С оглед гореизложеното, искът ще следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото и с оглед указанията, дадени в мотивите на
т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, ответникът следва да заплати на ищеца сторените от него в заповедното
производство и в настоящето исково производство разноски в общ размер на
1030 лева, съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК и
приложените платежни документи и при определен от съда размер на
юрисконсултското възнаграждение за настоящето производство на основание
чл.78 ал.8 от ГПК в размер на 100 лева.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в
Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с адрес на управление във
11
Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ №1, представлявано от Л. Д., в качеството
му на Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК *********, гр.София,
************, представлявано от законния представител Д. Д., чрез
юрисконсулт Н. А. М. против С. Г. Р., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“**********, с правно основание чл.415 ал.1
от ГПК: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България съществува вземането по договор CARD-14208182, за което е
издадена Заповед №1780 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК на 23.12.2020г. по ч.гр.д.№3325/2020г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, а именно: 945.13 лева - главница по договора за кредит, 262.66
лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от
01.04.2017г. до 13.11.2017г., 278.61 лева - мораторна лихва, начислена върху
главницата за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., ведно със законната
лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК – 27.11.2020г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. Г. Р., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Пазарджик, ул.“********** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с
адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ №1,
представлявано от Л. Д., в качеството му на Изпълнителен директор и член на
съвета на директорите, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, ЕИК *********, гр.София, ************, представлявано от
законния представител Д. Д., с пълномощник юрисконсулт Н. А. М. разноски
в заповедното производство и в исковото производство в общ размер на 1030
лева.
Банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума: IBAN:
************, BIC: ********, „*****” - клон София.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
12