Определение по дело №314/2020 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 ноември 2020 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20207090700314
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 979

гр. Габрово, 11.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание единадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 314 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-2038 от 10.11.2020 г., подадена от „****“ ЕООД, Габрово, с ЕИК: ****, против Заповед № 01-262 от 5.11.2020 г. на директора на РЗИ - Габрово, с искане за отмяната й като незаконосъобразна, като се изтъкват и съображения за нейната нищожност.

С процесната Заповед, на основание чл. 63, ал. 7, във вр. с ал. 4 от Закона за здравето, чл. 73 от АПК, Решение № 673 от 25.09.2020 г., във вр. с Решение № 325 на МС от 14.05.2020 г. и последвали решения на същия орган за удължаване на извънредна епидемична обстановка, Решение от 5.11.2020 г. на Областен кризисен щаб за превенция разпространението на коронавирус в област Габрово, както и след съгласуване на временните противоепидемични мерки с главен здравен инспектор на РБ, е разпоредено въвеждане на изброени противоепидемични мерки на територията на Област Габрово за срок от 7.11.2020 г. до 30.11.2020 г. включително или до изричната им отмяна:

1.Преустановяват се посещенията след 22.30 ч. в заведения за организирано хранене, ресторанти, заведения за бързо обслужване, заведения за консумация на напитки и сладкарски изделия, питейни заведения, временни обекти за обществено хранене;

2.В търговски обекти – магазини, хранителни вериги, аптеки и др. се преустановява посещението на лица до 60-годишна възраст във времевия диапазон от 8.30 до 10.30 ч., като се препоръчва на лицата над 60 години да съобразяват и да се възползват от възможността да посещават обектите за търговия, хранителни вериги, аптеки и др. в посочения времеви диапазон.

Предвидено е влизане в сила на Заповедта от 3.11.2020 г., и същата е публикувана на интернет страницата на РЗИ – Габрово, за което съдът е направил служебна справка.

Фактическите мотиви за издаването на заповедта се изразяват в това, че към датата на нейното издаване са отчетени 440 броя заболели на 100 000 души население в областта, като целта е овладяване на развитието на епидемиологичната обстановка.

Мотивите, поради които жалбоподателят счита, че заповедта е незаконосъобразна, се изразяват в следното:

1.Заповедта противоречи на материалния закон. В случаите по чл. 63, ал. 7 от ЗЗ могат да се въвеждат мерки, измежду посочените в ал. 6 и ал. 5, като мерките, ограничаващи правата на гражданите, не могат да се тълкуват и прилагат разширително. В така регламентираните не са посочени въведените с процесната Заповед – преустановяване на посещенията в определени търговски обекти. Адресат на подобна мярка са физическите лица, посещаващи посочените такива обекти. Законодателят е предвидил възможност за ограничаване работното време на определени видове обекти с обществено предназначение, предоставящи услуги на граждани.

2.Заповедта е немотивирана, като не е посочена причината за преустановяване посещенията на посочените в нея обекти в посоченото време. „Нарастващата заболеваемост в областта“ не може да бъде мотив да се ограничат посещенията на определено място в определени часове, при положение, че в АА не се съдържат твърдения и няма доказателства, че по това време, именно, се увеличава риска от пренасянето на заболяването.

3.Налице е противоречие с целта на закона – ограничаване на разпространението на болестите. Авторът на АА сам не сочи, че по този начин ще се ограничи такова разпространение, няма и данни, че то става предимно след 22.30 часа в посочените обекти. Така без причина и мотиви се ограничават лични и икономически интереси, което е в противоречие с целите на закона.

4.Заповедта е и неясна, т.к. от съдържанието й не става ясно по какъв начин ще се ограничи посещаването на посочените обекти след този час, на практика това може да стане само ако те не работят.

В жалбата се съдържа и особено искане за спиране действието на атакуваната Заповед, като сочи, че за работодателите /такива заведения/ и за работещите в тях ще се създадат трудно преодолими вреди при последващо оспорване на прекратени трудови правоотношения или намалено работно време.

Към жалбата не са приложени доказателства за внесена ДТ; адвокатско пълномощно при подписване на същата от адвокат, такса за обнародване в ДВ на оспорването /чл. 181, ал. 1 от АПК/; доказателства за наличие на правен интерес от оспорване на общия АА у жалбоподателя – юридическо лице - търговско дружество, като се посочи и дали той се оспорва в цялост или в определена негова част, поради което жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя – да се укаже да отстрани тези нередовности в предоставен за целта срок. До отстраняване на нередовностите съдът не може да се произнесе и по особеното искане, тъй като е недопустимо такова произнасяне при нередовна и с индиции за недопустимост жалба. На основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 7, чл. 151, т. 2 и 3, чл. 159, т. 4 от АПК съдът следва да остави жалбата без движение и да укаже на жалбоподателя да отстрани нередовностите, като му даде и срок затова.

Административният орган не е изпълнил задълженията си за прилагане на административна преписка към процесния ИАА, поради което същата следва да се изиска от съда служебно на основание чл. 152, ал. 1 от АПК.

В тази връзка и на така посоченото нормативно основание, Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с вх. № СДА-01-2038 от 10.11.2020 г., подадена от „****“ ЕООД, Габрово, с ЕИК: ****, против Заповед № 01-262 от 5.11.2020 г. на директора на РЗИ - Габрово, с искане за отмяната й като незаконосъобразна, като се изтъкват и съображения за нейната нищожност.

УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на настоящия съдебен акт да отстрани следните нередовности и индиции за недопустимост на оспорването:

1. Да внесе по сметката на съда дължимата държавна такса от 50.00 /петдесет/ лв., както и доказателства за внесената ДТ – оригинален платежен документ;

2. Да приложи адвокатско пълномощно;

3. Да представи доказателства за внесена такса за обнародване в ДВ на оспорването в размер на 20.00 лв.;

4. Да представи доказателства за наличие на правен интерес от оспорване на общия административен акт у жалбоподателя – юридическо лице - търговско дружество;

5. Да посочи дали Заповедта на директора на РЗИ – Габрово се оспорва в цялост или в определена нейна част.

При неизпълнение на указанията в така посочения 7-дневен срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството поделото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на директор РЗИ – Габрово, че същият следва да окомплектова административната преписка, като към същата приложи цитираните в нея актове /решения и други/, както и доказателства за увеличаване на заболеваемостта и достигането й до над 440 бр. заболели лица на 100 000 души на територията на областта, както и мотиви за приемането на процесните оспорени от жалбоподателя мерки; спазване на изискването по чл. 66, ал. 1 и ал. 2 и сл. от АПК за предварително уведомяване на заинтересованите лица за издаването на процесната Заповед, при наличие на такова; предоставени възможности и форми на участие на заинтересованите лица в обсъждането на проекта за ОАА; евентуално постъпили възражения от граждани и организации и резултатите от тяхното обсъждане.

На основание чл. 152, ал. 2 от АПК предоставя на страната 3-дневен срок за окомплектоване на преписката.

 

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на директора на РЗИ – Габрово, в едно със съобщенията.

 

Определението не подлежи на обжалване.              

 

                                                                            СЪДИЯ:    

                                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/