Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 28.01.2022 г.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд –
Пловдив, в качеството ми на съдия, заместващ определения съдия-докладчик до
завръщането му от отпуск, като взех предвид, че жалбата, въз основа на която е
образувано делото, е редовна от формална страна, счетох, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито заседание за провеждане на производство по
реда на чл.76, ал.5 от ЗЗО, във връзка с чл.145 и следв. от АПК. Ето защо и на
основание чл.157, ал.1, чл.163, чл.170-171 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 23.02. 2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните -
жалбоподателя „УМБАЛ Пловдив“ АД, както и ответника по жалбата - Директор на РЗОК –Пловдив.
ПРЕДОСТАВЯМ възможност на ответника, при когото е постъпил препис
от жалбата, предвид депозирането ѝ чрез него, в 14-дневен срок от
получаването на съобщението за това, да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, а писмените такива да приложи към отговора.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на
съдебното заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото
производство, съгласно чл.16, ал.1, т.3 от АПК.
УКАЗВАМ на
жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен
акт, като може да стори това с всички допустими по
АПК, съответно ГПК доказателства и
доказателствени средства.
УКАЗВАМ на ответната страна, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения
административен акт, съществуването на
фактическите основания за постановяването му и изпълнението на
законоустановените изисквания за неговото издаване.
УКАЗВАМ на страните, че при
неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: