П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
І състав, НО
Районен съд – Дупница
19 август 2019
на Година
ели скоклева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
венета р.
павлова
1.
гЕРГАНА и. грозданова Румяна Агонцева
2.
Юлиян Крумов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
1138 Н О Х 2018
дело №
по описа за година.
10,00
На
именното повикване в часа се явиха:
Районна прокуратура Дупница, редовно
уведомена, явява се прокурор Крумов със Заповед № РД-04-175/14.08.2019 г.
Подсъдимият Д.М.К., редовно призован се явява доведен от затвора Бобов дол
лично и заедно със служебния си защитник - адв. Е.П..
Свидетелят Л.Г.С. се явява, доведен от
затвора гр. Бобов дол.
Прокурорът: Да се даде
ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
Д. М. К. -
роден на *** ***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от
7-седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска
защита. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми служебен защитник - адв. П..
Съдът разяснява на
страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от
свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат
промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
дава ход на съдебното
следствие.
доклад:
Наказателното производство е
образувано по внесен от РП гр. Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Д.М.К. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен
акт срещу Д.М.К. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Пострадалият Л.С.: Получих сумата от 280,00 лв. от
подсъдимия в днешно съдебно заседание, която ще бъде предадена на началника на
затвора гр. Бобов дол, да бъде внесена по сметката ми чрез служители на
ОЗ”Охрана” гр. Кюстендил.
Подсъдимият: Възстановил съм щетата. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Прокурорът: Госпожо председател, предвид, че подсъдимият е
възстановил щетата на пострадалия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, според което: Подсъдимият Д.М.К.
– роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, Се
признава за виновЕн в това, че на 22.04.2018 година, около 16:00
часа в с. Самораново, обл. Кюстендил, е отнел чужди движими вещи, а именно пари
- сумата от 280.00 лева от владението на Л. С. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от 3 (три) години,
като в изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени
и вещественото доказателство по делото е върнато.
По делото не са направени разноски.
С оглед сключеното споразумение, взетата
по отношение на подсъдимия Д.М.К., с ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 300,00 лв. - невнесена, следва да бъде отменена.
Сумата от 280,00 лв. ще бъде предадена на
началника на затвора гр. Бобов дол чрез служители на ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил,
за което моля да бъде даден и препис от споразумението.
Госпожо Председател,
ако счетете, че така постигнатото между нас споразумение не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да
прекратите производството по делото.
Адв. П.: Нямаме
допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се
признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора
споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала,
и моля да бъде одобрено от съда като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да
прекратите наказателното производство по делото, както и мярката за
неотклонение „Парична гаранция“ – 300 лв., взета в открито съдебно заседание на
06.06.2019 година по отношение на подсъдимия, да бъде отменена.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: Служ. ЗАЩИТНИК:
(Юлиян
Крумов) (адв.
Е.П.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.М.К.)
Съдът счита, че следва да
одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси,
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление,
което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди
от престъплението са възстановени. Споразумението не противоречи на закона и
морала, и съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение
по НОХД № 1138/2018 г. по описа на РС
Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 от НПК, прекратява наказателното
производство по НОХД № 1138/2018
год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 10,20 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: