№ 272
гр. гр. Добрич , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Жечева
Членове:Георги М. Павлов
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500425 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. във вр. с чл. 396, ал. 1 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 425/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по частна жалба вх. рег. № 1508/09.07.2021 г., подадена от „***“ ООД с. С., общ.
Г.Т., област Добрич, ЕИК *** срещу Определение № 44/15.04.2021 г. по ч. гр. д. № 232/2021
г. по описа на Районен съд – Балчик.
С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е допуснал обезпечение на бъдещи искове
на „***“ АД гр. Г.Т., ул. „***“ № 2, вх. Б, ап. 8, ет. 3 срещу „***“ ООД с. С., общ. Г.Т.,
област Добрич, ЕИК ***, с обща цена 100 611.59 лв., представляваща сбора от цената на 21
бр. договори за търговска продажба, претендиран на основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 200
ЗЗД, чрез налагане на обезпечителни мерки „възбрана“ върху недвижими имоти и „запор“
на движими вещи, собственост на длъжника и запор на банкови сметки.
Недоволен от така постановения съдебен акт е останал длъжникът, който го обжалва с
оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за
неговата отмяна и решаване на спора от въззивната инстанция по същество, която да отмени
допуснатото обезпечение на бъдещи искове.
Насрещната страна е подала отговор на частната жалба в законоустановения срок, в който
изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт и моли за
неговото потвърждаване.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Към частната жалба не са представени доказателства за деня, в който на жалбоподателя
1
„***“ ООД с. С., общ. Г.Т., област Добрич, ЕИК *** е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител и от службата по вписванията– чл. 396, ал. 1
ГПК. При това положение, въззивната инстанция не може да извърши проверка относно
спазване на срока на обжалване на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл.
396, ал. 1 ГПК.
С оглед на така констатираната нередовност на частната жалба, производството по делото
следва да се прекрати, същото да се върне на първостепенния съд, който следва да изиска от
жалбоподателя доказателства за датата, на която му е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител и от службата по вписванията– чл. 396, ал. 1
ГПК. След изпълнение на указанията, делото следва да се върне на въззивната инстанция.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК във вр. с чл. 396 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 425/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Добрич.
ВРЪЩА ч. гр. д. № 232/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик на първостепенния
съд за изпълнение на дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2