ПРОТОКОЛ
№ 1518
гр. С.З., 20.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
и прокурора Г. Сл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно
дело от общ характер № 20255530202284 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно призовани, явява се
прокурор Г. Г..
ОБВИНЯЕМ Г. И. П. – редовно призован, лично се явява, заедно с
адвокат В. В. от АК – С.З., определен като служебен защитник в досъдебното
производство.
ОБВИНЯЕМА К. Д. Д. – редовно призована, лично се явява, заедно с
адвокат Р. Г. от АК – С.З., определена като служебен защитник в досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице
процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите
ОБВИНЯЕМ Г. И. П. – роден на ***г. в гр. Г., с постоянен адрес: гр. Г.,
ул. *** българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМА К. Д. Д. – родена на ***г. в гр. Б., с постоянен адрес в гр.
Б., ж.к. ***, българка, българска гражданка, със средно образование,
разведена, работи в „ДБ“ ЕООД, ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМА: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТОХА СЕ ПРЕДСТАВЕНИТЕ И ПОДПИСАНИ ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЯ от 14.08.2025г..
ПРОКУРОР: Поддържам споразуменията и моля да бъдат одобР., тъй
като не противоречат на закона и морала.
АДВ.В.: Поддържам споразумението, постигнато с моя подзащитен и
моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението.
АДВ.Г.: Уважаема Г-жо Председател, поддържаме споразумението, но
относно наложеното наказание на основание чл. 281, ал. 4 НК, считам същото
за неправилно определено такова, тъй като с Решение на Конституционния
съд на Република Б. от 17.07.2025г., с което същата разпоредба е обявена за
неконституционна в частта, в която се или се налага глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство в левове така, че поддържаме
споразумението в останалата част, без частта, в която сме се договорили да
бъде наложено наказание на основание чл. 281, ал. 4 НК.
ОБВИНЯЕМА: Съгласна съм с адвоката си.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК обвиняемите Г. И. П. и К. Д. Д.
2
отговарят на поставените им от съда въпроси: Разбират ли обвинението?
Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението?
Съгласни ли са с тях? Доброволно ли са подписали споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че посоченото от адв. Г. досежно наложеното
наказание на основание чл. 281, ал. 4 НК на обвиняемите е в действителност в
разрез със закона.
СЪДЪТ отделно от това счита, че представеното от страните
споразумение за решаване на делото противоречи на закона, поради което и не
следва да бъде одобрено.
На първо място съдът констатира, че е налице е вътрешно противоречие
при словесното описание на престъплението, извършено от обвиняемите К. Д.
Д. и Г. И. П. и правната му квалификация.
От една страна е посочено, че Г. И. П. /съответно К. Д. Д./ е „извършил
деянието с цел да набави за себе си имотна облага - сумата от 5 000 евро“, а
същевременно в посочената правна квалификация липсва т.6 на чл. 281 ал. 2.
Това от своя страна представлява съществено нарушение на процесуалните
правила, което ограничава правото на обвиняемите да разберат обвинението.
На второ място с РЕШЕНИЕ № 8 от 17.07.2025 г. на Конституционния
съд по к. д. № ***2024 г., са обявени за противоконституционни разпоредбите
на чл. 280, ал.5 в цялост и на чл. 281 ал. 4 в частта "или се налага глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в левове, ако не е негова
собственост" от Наказателния кодекс (обн., ДВ, бр. 26 от 1968 г.; посл. изм.,
бр. 49 от 2025 г.) обн., ДВ, бр. 60 от 25.07.2025 г.
На следващо място съгласно чл. 189 ал.2 от НПК разноските за преводач
на досъдебното производство са за сметка на съответния орган.
Водим от горното, на основание чл. 382, ал. 8 НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатите между страните споразумения за
решаване на делото по отношение на: 1. обвиняемият Г. И. П., за извършено от
него престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК, а именно за това, че на 10.07.2025 г. по АМ „Т.“ при км. 228, в
землището на Община С.З., с цел да набави за себе си имотна облага - сумата
от 5 000 евро, в съучастие, като съизвършител с К. Д. Д., противозаконно
подпомогнал чужденци да преминават и да пребивават в страната, в
нарушение на чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република Б., като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“ с peг. № *** и по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на две лица, както следва: Ю.М.Б. /Yo.M.B/, роден на
15.05.1991г. в Кралство М. и М.С.Ел. /M.S.El./ роден на 01.07.1999 г. в
Кралство М..
2. обвиняемата К. Д. Д. за извършено от нея престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, а именно за това, че
на 10.07.2025 г. по АМ „Т.“ при км. 228, в землището на Община С.З., с цел да
набави за себе си имотна облага - сумата от 5 000 евро, в съучастие, като
съизвършител с Г. И. П., противозаконно подпомогнал чужденци да
преминават и да пребивават в страната, в нарушение на чл. 19 ал. 1 т. 1 от
Закона за чужденците в Република Б., като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с peг.
№ *** и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на две
лица, както следва: Ю.М.Б. /Yo.M.B/, роден на 15.05.1991г. в Кралство М. и
М.С.Ел. /M.S.El./ роден на 01.07.1999 г. в Кралство М..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 2284/2025г. на
Районен съд – С.З..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районна прокуратура - С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
5