Определение по дело №630/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

 

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 260070             

 

гр.Пловдив, 28.10.2020г.

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, II търговски състав, в закрито заседание на 28.10.2020 г., в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА - КАЛИЧКОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ: НЕСТОР СПАСОВ

                                                           ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева ч. търг. д. N 630/2020 г., намира следното:

 

                 Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. №14920 от 25.11.2019г. от „Д.т.“ ООД ***, ЕИК ********* против разпореждане № 2302 от 06.11.2019г., постановено по търг. д. N 222/2015 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е върната въззивната жалба вх. №11755/17.09.2019г. на „Д.т.“ ООД ***, ЕИК ********* против решение №417 от 22.08.2019г., постановено по делото, поради това, че не са отстранени указаните нередовности на жалбата – няма представен платежен документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ПАС. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане по съображения, развити в частната жалба.

Ответникът по частната жалба О.С. ***, ****, Булстат ********* – чрез адв. В.Х. изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Постъпил е отговор по частната жалба и от ответника „П.“ ООД ***, ****, с който се изразява становище за основателност на същата.

 От страна на третото лице – помагач „С.“ ЕООД *** не е постъпил отговор по частната жалба.

След преценка на оплакванията и събраните доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 2302 от 06.11.2019г., постановено по търг. д. N 222/2015 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, е върната въззивната жалба вх. №11755/17.09.2019г. на „Д.т.“ ООД ***, ЕИК ********* против решение №417 от 22.08.2019г., постановено по делото, поради това, че не са отстранени указаните нередовности на жалбата – няма представен платежен документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ПАС.

С разпореждане от 02.10.2019г. съдът е указал на жалбоподателя нередовностите на подадената въззивна жалба – че следва да се внесе дължимата държавна такса по сметка на ПАС в размер на 12 997.98 лева, представляваща 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес. Съобщение за тези указания на съда е изпратено на 03.10.2019г. и връчено на страната на 17.10.2019г. чрез нейния пълномощник на посочения съдебен адрес. В указания едноседмичен срок нередовностите на жалбата не са били отстранени.

Оплакванията, изложени в настоящата частна жалба, са свързани с твърдението, че заплащане на държавна такса не се дължи от „Д.т.“ ООД, тъй като въззивна жалба е постъпила и от другия ответник „П.“ ООД, който се явява негов необходим другар, като по същата е внесена дължимата държавна такса. Поради това жалбоподателят „Д.т.“ ООД счита, че за него не съществува задължение да внася отделна държавна такса по своята жалба. Счита, че внесената от единия необходим другар държавна такса ползва и останалите другари по подадените от тях отделни жалби.

Тези доводи на жалбоподателя не могат да бъдат споделени. Всеки от другарите е подал своя самостоятелна жалба, в която е изложил своите оплаквания и възражения против обжалваното решение. С това всеки от тях упражнява не някакво общо право, а свое самостоятелно субективно право на жалба. Именно по наведените с всяка една от жалбите пороци на обжалвания акт ще се произнесе въззивния съд. Затова всеки от другарите, подали поотделно самостоятелни жалби, дължи заплащане на държавна такса по съответната жалба.  Различно е положението, когато се извърши присъединяване към вече подадена въззивна жалба от другар. Тогава необжалвалият и присъединил се към жалбата може да поддържа само наведените в нея доводи и възражения. След като обаче страната е подала своя въззивна жалба, в която е навела свои конкретни оплаквания, с които сезира съда, тя дължи заплащане на дължимата държавна такса за въззивното обжалване.         

Ето защо настоящата инстанция счита, че правилно първоинстанционния съд е указал на жалбоподателя заплащане на дължимата такса. Той е редовно уведомен за указанията на съда относно нередовностите на въззивната жалба, подлежащи на отстраняване. Въззивната жалба вх. №11755/17.09.2019г. на „Д.т.“ ООД ***, ЕИК ********* против решение №417 от 22.08.2019г., постановено по делото, се явява нередовна като допуснатите нередовности не са били отстранени в указания срок. Налице е хипотезата на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.

Следователно първоинстанционният съд правилно е върнал същата с обжалвания акт. Ето защо разпореждането му е законосъобразно, а частната жалба против него следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба вх. №14920 от 25.11.2019г. на „Д.т.“ ООД ***, ЕИК ********* против разпореждане № 2302 от 06.11.2019г., постановено по търг. д. N 222/2015 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е върната въззивната жалба вх. №11755/17.09.2019г. на „Д.т.“ ООД ***, ЕИК ********* против решение №417 от 22.08.2019г., постановено по делото, поради това, че не са отстранени указаните нередовности на жалбата – няма представен платежен документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на АС - Пловдив.

            Препис от определението да бъде връчен на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

 

 

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: