МОТИВИ към решение № 58 от 26.07.2018г.
по АНД № 142/2018г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл. 375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Й.Й.А.
с ЕГН **********,***, за
извършено от същия престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Й.Й.А.
се явява в съдебно заседание и признава вината си. Относно наказанието, изразява становище да му бъде
наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Й.Й.А.
***. Същият не е правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/.
През 2014 г. обв.А. закупил мотопед марка „Т.“ , с номер на рама *****************, но не притежава документи как е придобил
мотопеда. Освен това не го е регистрирал по съответния ред. Мотопедът марка „Т.“
обв.А. ***.
На 25.06.2018 г.,
въпреки че не притежава свидетелство за управление на МПС, обв.А.
управлявал нерегистрирания мотопед марка „Т.“ в гр.Г..
При управлението
на мотопеда по ул.“К.“ в около 16:30 часа обв.А. бил
спрян за проверка от служителите на РУ Г. към ОДМВР С.З. – свидетелите Т.Д.С. и
С.Г.С..
При извършената
проверка свидетелите С. и С. констатирали, че обв.А.
не притежава свидетелство за управление на
МПС и че управлявания от него мотопед, не е регистриран по надлежния
ред.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна обвиняемият Й.Й.А. е
осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.2, във вр. ал.1 от НК.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че
обвиняемият Й.Й.А. ***,
управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Т.“ с номер на рама *****************, който не е регистриран по надлежния ред.
Деянието е осъществено от обвиняемия Й.Й.А. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен
чл.78а от НК за обвиняемия Й.Й.А. с ЕГН **********. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК е предвидено наказание от 1 /една/
година „Лишаване от свобода“ или “Глоба” от 500 до 1000 лева. Обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са
установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Й.Й.А. с ЕГН ********** бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение и това, че в с.з. признава
вината си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го
осъди на “Глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: