№ 10625
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110115821 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.05.2024г. от
13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф. Г.Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу К.а К. И. и С. К. И. за осъждането им да заплатят разделно, по ½
част всяка една от тях, от следните суми : сумата от 2188,77 лева – цена за доставена
топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.04.2022г. до имот на адрес : гр. София, ж.к.
„Гоце Делчев“, бл.2Б, вх.А, ет.4, ап.12, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба (28.03.2023г.) до окончателното плащане, за сумата от 215,74 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2021г. –
08.03.2023г., за сумата от 68,11 лева – цена за извършена услуга дялово разпределение за
периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(28.03.2023г.) до окончателното плащане и за сумата от 12,56 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 16.07.2020г. – 08.03.2023г.
Ответницата С. И. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Оспорва да е носител на вещни права върху имота. Не оспорва стойността
на доставената в имота ТЕ през процесния период. Позовава се на изтекла погасителна
давност. Оспорва дължимостта на вземанията за лихви за забава.
Ответницата К.а И. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Оспорва да е носител на вещни права върху имота. Не оспорва
стойността на доставената в имота ТЕ през процесния период. Позовава се на изтекла
погасителна давност. Оспорва дължимостта на вземанията за лихви за забава.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците е собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са били сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
С оглед становището на ответниците от горните обстоятелства съдът ОБЯВЯВА
КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че през процесния период до процесния
имот ищецът е доставил топлинна енергия на твърдяната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба и с отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2