Решение по дело №801/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 377
Дата: 23 декември 2020 г. (в сила от 8 януари 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20203330200801
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 377
гр. Разград , 23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Прокурор:Зорница Маринова Цветкова

(РП-Разград)
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20203330200801 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят С. Е. Х. с ЕГН **********, роден на
13.04.1995 г. в гр. Разград, с постоянен адрес гр. Разград, ул. „Дончо
Сумпаров“ № 104, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.04.2020г.
в гр. Разград, по бул. „Априлско въстание“ при управление на моторно
превозно средство-лек автомобил „Мерцедес АМГ ГЛЕ 53 4Матик Купе“ с
рег.№ ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място и в
светлата част на денонощието, в рамките на населено място, при ограничение
на скоростта до 50 км/ч, в района на автобусна спирка и пешеходни пътеки, в
присъствието на хора, управлявал лекия автомобил, като рязко увеличил
скоростта му до 141км/ч,- престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. с ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 2000 лв. / две хиляди/ лева.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 03.12.2020г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия С. Е. Х. по реда на чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 от
НК за извършено от него престъпление по чл.325, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за
случилото се, като моли за минимално наказание. Защитникът му- адв.М.
също заявява, че не оспорват изложените в постановлението факти, поради
което моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК с налагане на наказание към минимума предвиден в
закона.
Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено наказание глоба в минимален размер.
Разградският районен съд, след като съобрази представените
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
Нарушителят С. Е. Х. е роден на 13.04.1995 г. в гр. Разград. Същият
е български гражданин, неженен, неосъждан. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Нарушителят С. Е. Х. притежава Свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *** издадено на 10.05.2013г. от ОД на МВР гр.
Разград. До датата на инкриминираното деяние /21.04.2020г./ същият има
издадени пет наказателни постановления за извършени нарушения на Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/ и съставени 18 фиша, също за извършени
нарушения на Закона за движението по пътищата, последният от 26.06.2020г.
На 21.04.2020г. нарушителят С.Х. закупил в гр. Варна лек автомобил
“Мерцедес АМГ ГЛЕ 53 4Матик Купе“ с peг. № ***. Прибрал се в гр. Разград
и започнал да обикаля целия град. Около 17.00 часа същия ден преминал с
автомобила покрай приятелите си - свидетелите И.С.А. и Н.Д.И.. След като ги
забелязал, веднага спрял, обърнал автомобила и се приближил към тях. Св. А.
и св. И. харесали много мощния автомобил и веднага се качили, за да се
повозят. Св. И. седнал на предна дясна седалка, а св. А. - на задната седалка.
Нарушителят управлявал лекия автомобил. Тримата разговаряли за
характеристиките на автомобила, като Х. обяснил, че този автомобил имал
девет скорости. Св. А. решил да направи клип, тъй като харесал вътрешността
на купето.
1
Часът бил между 17.00 и 18.00 часа на 21.04.2020г. Навън било
светло. Нарушителят управлявал лекия автомобил по бул. „Априлско
въстание“ в посока към кръстовището с ул. „Странджа“. Бул. „Априлско
въстание“ е централен булевард в град Разград, с висок интензитет на
движение на леки автомобили, маршрутки, автобуси и на преминаващи хора.
Движението особено във времето от 17.00 часа до 18.00 часа било
изключително оживено, тъй като хората се прибирали от работа. Много от
тях чакали автобус на градския транспорт на автобусната спирка, намираща
се на бул. „Априлско въстание“, над площад Ларго. Голяма част също така
пресичали на намиращите се в близост до спирката пешеходни пътеки,
движели се и автомобили.
Св. А. и св. И. попитали нарушителят каква скорост развива
автомобила. Тогава, действайки с ясното съзнание, че се намира в рамките на
населено място, където скоростта на движение е ограничена до 50 км/ч, в
светлата част на денонощието, на един от най-оживените и натоварени
булеварди в града, както и, че на автобусната спирка има множество хора и в
района са разположени пешеходни пътеки и светофар, регулиращ
движението, нар. Х., след като преминал надлеза на площад „Ларго“,
непосредствено преди автобусната спирка, натиснал докрая педала на газта и
рязко увеличил скоростта на управлявания от него автомобил до 141 км/ч.
Достигнал тази висока скорост, като по този начин застрашил както
своя живот и здраве, така и живота и здравето на случайни минувачи и
водачи на други пътни превозни средства. Обърнал се с лице към св. А., тъй
като знаел, че приятелят му заснемал видеоклип в този момент и започнал да
се смее срещу камерата.
Нарушителят се забавлявал и безцеремонно профучал покрай
автобусната спирка и през пешеходните пътеки, като по този начин явно
демонстрирал неуважението си към обществото и към най-съкровеното
човешко право - това на живот, като изложил на изключителна голяма
опасност и застрашил живота и здравето на намиращите се в района на
автобусната спирка и пешеходните пътеки нищо неподозиращи граждани на
гр. Разград - мъже, жени, деца.
Всичко това било заснето от св. А., който на 27.04.2020г. публикувал
заснетия от него видеоклип в сайта „Тик Ток“. Видеоклипът бил публикуван
и в създадената в социалната мрежа „Фейсбук“ - група „Кауза Разград“ и бил
озаглавен „Със 141 км/ч по разградските улици“. Там клипа бил изгледан от
стотици членове на групата и предизвикал възмущението на гражданите на
гр. Разград, предвид, че става въпрос за един от най-оживените булеварди в
града, в светлата част на денонощието, по време, когато хората се прибират
след края на работния ден, а също така пресичат много възрастни хора и деца
- най-уязвимите участници в движението. Още повече, че този район е
2
известен с пътно транспортните произшествия, които се случват.
Клипът и най-вече поведението на нарушителя придобили широк
негативен отзвук сред всички граждани на гр. Разград. Отразен бил и по Нова
телевизия и във вестник „Екип 7“. Всички били възмутени от начина на
управление на моторното превозно средство /със изключително висока
скорост/, и най-вече мястото където е демонстрирал това - на публично място
- централен булевард в града, през светлата част на денонощието, в района на
автобусна спирка и пешеходни пътеки, и най-вече в присъствието на хора.
По досъдебното производство бил извършен оглед на лекия
автомобил “Мерцедес АМГ ГЛЕ 53 4Матик Купе“ с peг. № ***.
Назначена била видеотехническа експертиза. Видно от
заключението на същата, автомобила от заснетите видеоклипове съответства
на лекия автомобил “Мерцедес АМГ ГЛЕ 53 4Матик Купе“ с peг. № ***, на
който бил извършен оглед на веществено доказателство. Задните гуми на
автомобила слизат от изкуствена неравност на пътя - в 17:31:39 часа - часът
отбелязан на предоставените видеозаписи. Задните стопове на автомобила
светват в 17:31:45 часа, където автомобила достига зоната на кръстовището.
Времето от слизането на задните гуми от изкуствената неравност на пътя до
светването на задните стопове е 6/шест/ секунди. Във времевия интервал на
преминаване на автомобила покрай автобусната спирка в близост до пътя се
намират най-малко 15 човека и два автомобила. Другият видеофайл,
изследван от вещото лице показва, че на пътното платно и в близост до лекия
автомобил „Мерцедес“ се намират четири автомобила и осем човека.
Назначена била и техническа експертиза на мобилния телефон,
предоставен от св. А..
Разпитан в хода на досъдебното производство, С. Е. Х. се възползвал
от правото си да не дава обяснения.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
показанията на свидетелите, протокол за оглед на веществено доказателство
ведно с фотоалбум, видеотехническа експертиза, техническа експертиза,
справка за съдимост, характеристика и др.писмени доказателства и
доказателствени средства. Всички те са единни и непротиворечиви, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Така с извършеното деяние С. Е. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна, на 21.04.2020г. в гр. Разград, по бул.
„Априлско въстание“ при управление на моторно превозно средство-лек
автомобил „Мерцедес АМГ ГЛЕ 53 4Матик Купе“ с рег.№ ***, извършил
3
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - на публично място и в светлата част на
денонощието, в рамките на населено място, при ограничение на скоростта до
50 км/ч, в района на автобусна спирка и пешеходни пътеки, в присъствието на
хора, управлявал лекия автомобил, като рязко увеличил скоростта му до
141км/ч., и по този начин създал опасност за други участници в движението -
на централен за града булевард, предназначен за общо ползване от
гражданите, рязко увеличил скоростта до 141 км/ч - една изключително
висока скорост, като създал реална опасност за живота на трети лица.
Съгласно Решение № 171 от 29.VI.1982 г. по н. д. № 162/82 г., I н. о.:
„обект на хулиганството е общественият ред и спокойствието на гражданите.
Правилата на движението по улиците и пътищата са част от обществения ред.
И тогава, когато деецът като водач на моторно превозно средство
демонстрира по брутален начин явното им незачитане, създава опасност и
обърканост в движението и страх у движещите се по улиците и пътищата
граждани, той грубо нарушава обществения ред и върши хулиганство. Такова
хулиганство, извършено по този начин, е с висока степен на обществена
опасност, защото засяга сигурността на движението по улиците и пътищата и
създава условия за пътнотранспортни произшествия, с които се застрашават
животът и здравето на гражданите и сигурността на транспорта“. Какъвто е и
настоящия случай. Деянието е извършено пред множество хора, с което
драстично било нарушено общественото спокойствие.
Нарушителят Х. е изразил пренебрежението си към обществените
норми на поведение, заявявайки себе си като личност неподвластна на тези
правила. Непристойните действия на същия се изразяват в публичната
демонстрация на абсолютно необоснованото изключително агресивно,
неуважително отношение към гражданите и тяхната телесна
неприкосновеност. Предвид времето, мястото и съдържанието на действията
на Х., са били засегнати отрицателно от една страна обществените отношения
свързани с опазване на обществения ред и спокойствието, в достатъчно
висока степен, за да им предаде това престъпен характер, а от друга и
правилата за движение по пътищата. Действията са извършени на публично
място, а деянието му е станало известно и дало негативен отзвук сред
обществеността, не само в гр. Разград, но и в страната, предвид, че клипа бил
излъчен по обществената телевизия. Имало публикации и в местната преса.
От субективна страна, нарушителят С. Е. Х. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Съзнавал е обществненоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните последици на извършеното и е
искал настъпването им.Съзнавал е, че се намира на оживен булевард, че
начина по който управлява автомобила скандализира обществото и е
извършил това действие, без да се съобразява с тези обстоятелства и с правно
защитените права и интереси на присъстващите. Имал е представа в
4
съзнанието си, че действията му са непристойни и че с тях нарушава
обществения ред, но го е извършил, като е дал израз на своето
пренебрежително отношение и с това е изразил своего неуважение към
обществото.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление /по
чл.325, ал.3 във вр. с ал.1 от НК/ се предвижда наказание лишаване от
свобода до 3 години, чистото съдебно минало на Х., както и че с деянието
няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК,
като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба в размер
на 2000 лв. При определяне и индивидуализиране на наказанието, съдът
отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца,
поради което намира, че същото се явява справедливо и съответно на
извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция, свързана превъзпитание на
нарушителя към спазване на законите в страната и правата на хората, както и
правилата за движение по пътищата.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
5