№ 87
гр. Разград, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200384 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Г. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. се явява лично и със защитник адвокат К.К.,
редовно упълномощена.
СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, не са призовавани свидетели,
тъй като сключихме споразумение. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Г-н Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. З. К. – ЕГН **********, от гр. Варна, разведен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебно заседание.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по БП №1873 ЗМ-
361/2024г. по описа на РУ на МВР – Разград.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
депозираното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което считам, че следва да бъде одобрено, тъй като с всички
наказания в тяхната съвкупност, ще бъдат изпълнени целите на наказанието.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, моля Ви да одобрите така
представеното споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с
тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия С. З. К., представляван от защитника си
адвокат К.К.-АК-гр. Разград, от една страна, а от друга страна Районна
прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Г. Т., съгласно което
споразумение подсъдимият С. З. К., ЕГН **********, роден на
*************. в гр. Разград, средно образование, разведен, общ работник в
детска ясла „*************“-гр. Разград, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
Варна ул. ************* и адрес за призоваване в страната: гр. Разград,
************* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,че на 21.06.2024г. в
гр. Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
”Пежо 406“ с рег. № *************, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,71 на хиляда, установено по надлежния
ред-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните приемат на подсъдимия С. К., при условията на чл.55, ал. 1, т.
1 от НК да бъде НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 8
/осем/ месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните приемат да НЕ СЕ НАЛАГА
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. С. К.
ДА СЕ НАЛОЖИ наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 22.06.2024г.
2
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б, ал.
5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на МПС-лек
автомобил ”Пежо 406“ с рег. № *************, която е в размер на 2100
лева. Същата СЕ ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия.
Разноските по делото в размер на 195,93 лева за автотехническа
оценителна експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подс. С. К., които следва да
плати по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия С. К. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият С. З. К., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от
НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №384/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3