ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 02.11.2018
год. Град Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 02-и ноември Година 2018год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ С.
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
МАРКОВА
МАРИЯ Х.А
Като разгледа
докладваното от Р.С. в. търговско
дело № 294 по описа за 2018
година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.248 ГПК.
Производството
е по направено искане от адв.С.Б.С.,
като пълномощник на Д.П.Б.– въззивна страна
по в.т.д. № 294/2018год. по описа на ВАпС, за допълване и изменение на
постановеното решение в частта за разноските като присъди разноски съобразно
молба с вх.№ 3676/18.06.2018год.
Насрещната по молбата страна, не е изразила становище
по същата.
Относно
направеното с молбата искане, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни, или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Следователно молбата се явява допустима. При разглеждане на молбата по
същество, съдът съобрази следното:
Видно от постановеното
решение, съдът се е произнесъл по разноските, като е присъдил единствено
разноски на въззивника „Лев Инс“ЗАД.
По основателността
на молбата по чл.248 ГПК, съдът съобрази следното:
Производстото пред въззивния съд е образувано по въззивни жалби от Д.П.Б. и
от ЗК”Лев Инс”АД гр.София, чрез
процесуални представители– страни по т.д. № 898/2017год. по описа на ОС-Варна,
срещу постановеното решение по делото с № 132/21.02.2018год., с което исковете
с правно основание чл.432 КЗ вр.чл.45 и чл.52 ЗЗД на Д.Б. са частично уважени
за сумата от 48 000лв.-неимуществени вреди. С жалбата на ищцата, в която се съдържа и
искане за присъждане на разноски, се е искало
решението да бъде отменено в частта му с която
искът е отхвърлен над присъдения размер от 48 000лв. до
претендирания размер от 140 000лв. и съответно искът да бъде уважен в
предявения размер, а с жалбата на
ответното дружество решението се обжалва
в частта с която то е осъдено да заплати на ищцата сума над 30 000лв. до
присъдения от съда размер от
48 000лв.С решението въззивният съд е приел жалбата на ЗК”Лев Инс”АД
гр.София за частично основателна, като е редуцирал дължимото обезщетение за
неимуществени вреди от 48 000лв. на
36 000лв. Респективно, жалбата на въззивницата Д.П.Б. съдът е приел за
изцяло неоснователна.
При този изход на делото, съдът
съобрази следното: Въззивницата Б. се е защитавала пред настоящата инстанция със своята жалба и
срещу жалбата на „ЗК“Лев Инс“АД за сумата общо от 110 000лв. /решението за
част от иска в размер на 30 000лв. е влязло в сила, като необжалвано/. При
тази защита, като положителен резултат
за въззивницата Б. е сумата от
6 000лв.-това е сумата, с която жалбата на застрахователя е оставена без
уважение.Това е така, защото както се посочи,
същият е обжалвал решението за сумата над 30 000лв., а съдът е
приел иска за основателен за 36 000лв. За това разноските следва да бъдат
определени съобразно пропорцията между сумите от 6 000лв. и
110 000лв.
Защитата е по чл.38 ал.1 т.2 от ЗА. При обжалваем интерес 110 000лв. –дължимото минималлно
възнаграждение съобразно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения е
сумата от 3 730лв.-чл.7 ал.2 т.5 от Наредбата. След направена редукция,
дължимата сума на молителката за производството пред настоящатка инстанция е
сумата от 203, 46лв.
С оглед на изложеното, молбата
за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК, се
явява основателна и следва да се уважи, като насрещната страна бъде осъдена да
заплати сумата от 203,46лв.-разноски на молителката за въззивната инстанция.
Предвид изложеното, решението в
частта за разноските следва да се допълни в посочения по-горе смисъл,
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ал.1 ГПК решение № 181/19.07.2018год.
постановено по в.т.д. №
294/2018год. на ВАпС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ЗК”Лев Инс”АД гр.София, ЕИК *********
да заплати на адв. С.Б.С. ЕГН ********** от ВАК сумата от 203,46лв. представляваща дължими
разноски за адвокатска защита за въззивната инстанция, осъществена по чл.38
ал.1 т.2 от ЗА на Д.П.Б., на основание чл.78 ал.1 ГПК:
Определението може да
се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: Членове: 1. 2.