РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Ямбол , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20212330200675 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ж. Б. Т. ЕГН:********** от гр.Я.
,ЕГН:**********, подадена ,чрез процесуалния му представител адв.М.Б.-АК-Я. против
наказателно постановление №...г. издадено от директора на РД „АА“ гр.Б. ,с което за
нарушение на чл.139,ал.1,т.2 от ЗДвП,вр. чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на
МРРБ. му е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв.
С жалбата се иска от съда обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.Алтернативно се прави искане административното
наказание да бъде намалено на минимално предвидения размер от 500 лв.
В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя не оспорва описаната в
обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка , като моли съда да намали
наложеното наказание в законния минимум от 500 лв.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба
доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена
следната фактическа обстановка:
1
С атакуваното наказателно постановление жалбоподателя е санкциониран за нарушение на
чл.139,ал.1,т.2 от ЗДвП, вр. чл. чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ затова
,че на 03.06.2021г. около 10.30 часа в гр.Я. на обходен път И.,до разклона за гл. път I...по
посока на движение магазин „...“-гр.Я. извършва обществен превоз на товари- фрезован
асфалт, видно от товарителница серия№ ...1г. по маршрут гр.Я. –„...“, видно от пътен лист
№...от 03.06.2021г. с товарен автомобил „... от категория N 3 с три оси ,с две задвижващи,
като разстоянието между задвижващите оси е 140 см , измерено със сертифицирана ролетка
„BMI“/ 5 метрова/ с фабричен номер № ....При проверката с техническото средство
електронната мобилна везна марка „DINI ARGEO“ с платформа модел „... е
констатирано:При допустимо максимално натоварване на една двойна задвижваща ос при
разстояние 140 см е 18 тона, съгласно чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ,
същия е 29210 кг., като претоварването е с 11210 кг., видно от разпечатка № ...часа
.Измерването е извършено в присъствието на водача.Няма разрешение от администрацията
стопанисваща пътя.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените и приобщени по делото
писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от
този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е частично
основателна, по следните съображени
Служебната проверка на въззивния съд констатира ,че обжалваното наказателно
постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е
издадено не страдат от процесуални нарушения, даващи основание за отмяната му.В АУАН
и НП фигурират всички нужни реквизити, които гарантират правото на защита на
нарушителя и възможността да разбере в какво точно е обвинен.Спазена е процедурата за
издаването им,регламентирана в ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП, движещите се по пътя пътни
превозни средства трябва да бъдат с маса или натоварване на ос, които не надвишават
нормите, установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството. В
Наредба № 11/03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни
средства са определени допустимите размери, маса и натоварване на ос на различните
категории пътни превозни средства и техните ремаркета, които не представляват опасност за
участниците в движението. За да е съставомерно нарушението на чл. 139, ал. 1, т. 2 от ЗДвП,
е необходимо ППС да е с маса надвишаваща нормите от Наредбата. За целта трябва да се
установят стойностите на допустимото максимално натоварване на ос, които трябва да са
по-голями от тези, регламентирани в нормата на чл. 7 от закона.
2
Въз основа на приетата по делото фактическа обстановка по несъмнен начин се установи
,че жалбоподателят е управлявал т.а. “...от категория N 3 с три оси ,с две задвижващи,
като разстоянието между задвижващите оси е 140 см, като натоварването на една двойна
задвижваща ос е била 29210 кг. ,при максимално допустимо натоварване от 18
т.Претовареността на ППС е била установена от контролният орган ,чрез измерване на
масата му с електронна везна тип марка „DINI ARGEO“ с платформа модел „... на всяка
една от осите.Този факт не се оспорва и от жалбоподателя , поради което съдът приема ,че
ППС е било претоварено в нарушение на чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на
МРРБ,за което правилно жалбоподателя е санкциониран по чл.177,ал.3 от ЗДвП.
За извършеното нарушение е предвидена административна отговорност глоба в размер от
500 до 3000 лв..
Съдът обаче счита, че в случая наказващия орган не се е съобразил с разпоредбата на чл. 27
ал.2 от ЗАНН, според която при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на
нарушението, подбудите за извършването му и другите смекчаващи вината обстоятелства,
както и имотното състояние на нарушителя. В случая не е взето предвид , че това е първо
нарушение на жалбоподателя, обстоятелството ,че е назначен на двучасов работен ден и
получава заплата в размер на 211 лв. както и сравнително краткия маршрут на извършения
обществен превоз. С оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде изменено, като размера на наложеното наказание бъде намален до
минималния, предвиден от закона, а именно от 3000 на 500 лв.
Съдът не присъди разноски в настоящото производство, тъй като такива не се претендират.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № ...г. издадено от директора на РД „АА“ гр.Б.,с
което на Ж. Б. Т. ЕГН:********** от гр.Я. ,за нарушение на чл.139,ал.1,т.2 от ЗДвП,вр.
чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ. му е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 лв, като НАМЯЛЯВА размера на санкцията на 500 лв
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3