ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Димитровград,21.06.2019 год.
Димитровградският
районен съд,в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и
деветнадесета година в
състав:
Председател:Гергана Стоянова
като разгледа
докладваното от
съдия Стоянова гражданско дело №1090 по описа за 2019 год.,за да се произнесе, взе предвид:
Съдебното производство пред Районен съд-Димитровград е
образувано по искова молба на Т.Х.М.,
ЕГН-**********, в лично качество и в качеството на майка и законна
представителка на малолетното дете А.П.П., ЕГН ********** и П.К.П., ЕГН **********,
в лично качество и като баща и законен представител на малолетното дете-А.П.П.
, ЕГН ********** с адрес *** срещу Окръжен съд-Стара Загора за осъждане на ответника
да заплати на ищците сумата 15000 лева/ по 5000 лева за всеки един от тримата/,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-морални вреди,
болки, страдания, притеснения и лишения, ведно със законната лихва, считано от
датата на задържането на малолетното дете в Затвора Сливен до окончателното изплащане, които вреди са
пряко следствие от действия на Старозагорския окръжен съд с постановяване на
решение № 11/ 23.01.2018 г. по ЧНД 519/ 2017 г., с което незаконно настанил
малолетното дете в Затвора, съгласно взета спрямо майката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и постановил предаването му на Белгийските власти.
От изложените в
исковата молба факти и обстоятелства
може да се направи обоснован извод, че искът е недопустим, тъй като
претенцията на ищците не попада в хипотезите на чл.2,ал.1,т.1,пр.3-то и т.5 от ЗОДОВ (чл.2,ал.1,т.4 и т.5 от ЗОДОВ-ред.преди ЗИД на ЗОДОВ-Д.В.бр.38 от
18.V.2012г.),единствено при които съдът е легитимиран да представлява
държавата.
С Тълкувателно решение
№5 от 15.VІ.2015 г. по тълкувателно дело
№5/2013г. на ОСГК на ВКС на РБ бе даден отговор на пораждащия до този
момент противоречива съдебна практика по чл.290 от ГПК въпрос ”Легитимиран ли е
съдът да представлява държавата по
искове за вреди по чл.2 ЗОДОВ и в кои случаи ?”.
Според
посоченото тълкувателно решение, което е задължително и за настоящия съдебен
състав при прилагане нормите на ЗОДОВ,”Съдът е легитимиран да представлява
държавата по искове за обезщетение за вреди по чл.2 от ЗОДОВ/ред.преди ЗИД на
ЗОДОВ-Д.в.бр.38 от 18.V.2012г./ само в случаите по ал.1,т.4 и т.5 за прилагане
от съда на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински
мерки, когато те бъдат отменени поради липса на законно основание и за
прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено
като незаконосъобразно”.
Даденото
тълкувателно разрешение касае пасивната легитимация на съдилищата и
допустимостта на предявените срещу тях искове по чл.2 от ЗОДОВ.Абсолютните
положителни процесуални предпоставки за съществуване правото на иск против
съдилищата за обезщетения по ЗОДОВ са ясно очертани и изчерпателно изброени в
тълкувателното решение и те не са налице в процесния случай при предявения иск
срещу Окръжен съд-Стара Загора.
Липсата на
положителните процесуални предпоставки
за предявения иск срещу Окръжен съд-Стара Загора води до
недопустимост на този иск и на образуваното въз основа на него съдебно
производство.
С оглед и във връзка с всичко
изложено по-горе, Районен съд-Димитровград
намира,че производството срещу
ответника е недопустимо поради образуването му по недопустим иск при липса на
пасивна процесуална легитимация.Поради това същото производство следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на основание чл.129,ал.3 във връзка с чл.127,ал.1,т.4 и т.5 от ГПК
и чл.130 от ГПК, Димитровградският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на Т.Х.М., ЕГН-**********, в
лично качество и в качеството на майка и законна представителка на малолетното
дете А.П.П., ЕГН ********** и П.К.П., ЕГН **********, в лично качество и като
баща и законен представител на малолетното дете-А.П.П. , ЕГН ********** с адрес ***, против Окръжен съд-Стара Загора за осъждане на
ответника да заплати на ищците сумата 15000 лева/ по 5000 лева за всеки един от
тримата/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-морални
вреди, болки, страдания, притеснения и лишения, ведно със законната лихва,
считано от датата на задържането на малолетното дете в Затвора Сливен до окончателното изплащане, които вреди са
пряко следствие от действия на Старозагорския окръжен съд с постановяване на решение
№ 11/ 23.01.2018 г. по ЧНД 519/ 2017 г., с което незаконно настанил малолетното
дете в Затвора, съгласно взета спрямо майката мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ и постановил предаването му на Белгийските власти, поради
недопустимост на предявения с тази искова молба иск.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №1090/2019 год. по описа на Районен съд-Димитровград.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: