№ 1573
гр. Варна , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501064 по описа за 2021 година
Образувано по въззивна жалба с вх. № 280985/31.03.2021г. от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез процесуален представител срещу
Решение № 260803 от 09.03.2021 г., постановено по гр.д. № 12931/2020г. по описа на РС-
Варна, ГО, 46-ти съдебен състав, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от въззивника
против Я. Д. К., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, кв. Васил Левски, бл. № 7, вх. Г, ап. 9 и
П. И. К., ЕГН ********** с адрес гр.Варна, кв. Васил Левски, бл. № 7, вх. Г, ап. 9
субективно кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл.79, и чл. 86 ЗЗД за приемане за установено спрямо всеки от ответниците
съществуване на вземане за половината от сумата от 2986,45 лева (или 1493,23 лева за
всеки от ответниците), представляваща главница за корекция на сметка за потребена ел.
енергия за обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в гр.
Варна, кв. Васил Левски, бл. № 7, вх. Г, ап. 34, ет. 3, начислена за периода от 19.10.2017г. до
18.10.2018г., за което обстоятелство е издадена Фактура № ФП0285559752 и половината от
сумата от 121,95 лева (или 60,98 лева за всеки от ответниците), представляваща
мораторна лихва, начислена за периода от 11.10.2019г. до 06.03.2020г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по ч.г.р.д №8972/2020г. на ВРС, 46-ти състав, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда-30.07.2020г. до
окончателното изплащане на задълженията.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявените искове за неоснователни. Твърди се начислена
сума за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД.
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Към дата на
проверката ПИКЕЕ са отменени с изключение на чл.48 ,чл.49 ,чл.50 и чл.51. Дори и да се
приеме , че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим , то сумата се дължи на основание чл.200 от
ЗЗД , доколкото се касае за установено точно количество реално потребена енергия. Спазена
е процедурата по чл.10 от ПИКЕЕ.Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се уважат исковите претенции, както и
1
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещните по жалбата
страни, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Изложени са
аргументи идентични с отговора на исковата молба.Моли за потвърждаване на решението и
присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Настоящия съдебен състав счита, че с оглед изясняване на фактическата обстановка,
по делото следва да бъде назначена комплексна СТхЕ на разноски на въззивника, по която
вещите лица да дадат отговор на въпросите:Възможно ли е преразпределяне на
електрическата енергия, която се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на
друга обективна причина, без софтуерно въздействие върху средството за техническо
измерване. Възможно ли е натрупаната в скрит регистър ел.енергия да е въведена в същия
от един път или е натрупвана във времето.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 200.00лева, вносим от
въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : Виктор Златанов и Бойко Петров.
На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
Воден от горното, на основание чл.267 ГПК , съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА комплексна СТхЕ на разноски на въззивника, по която вещите лица
да дадат отговор на въпросите:Възможно ли е преразпределяне на електрическата енергия,
която се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на друга обективна
причина, без софтуерно въздействие върху средството за техническо измерване. Възможно
ли е натрупаната в скрит регистър ел.енергия да е въведена в същия от един път или е
натрупвана във времето.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 200.00лева, вносим
от въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : Виктор Златанов и Бойко Петров.
На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
2
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 07.05.2021г.от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3