МОТИВИ ПО НОХД № 453/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен
акт на РП Чирпан, с който е повдигнато обвинение против подсъдимата Р.А.Ш. ***,
за това, че на 15.09.2012г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора е отнела чужди движими вещи – 55 броя метални
заготовки с размер дължина 800 мм, широчина 100 мм и дебелина 4 мм – всички вещи на обща стойност 403.70 лв. от владението на И.Н.Н., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба
извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. А
и Б от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК.
Подсъдимата в хода на съдебното следствие се
признава за виновна по предявеното й обвинение, като заявява, че желяе и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимата признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
й от съда последна дума заявява, че желае да й бъде наложено минимално
наказание.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага на под. Ш. да й бъде наложено минимално наказание, което
наказание бъде намалено на основание чл. 58а от НК с 1/3, като определеното
окончателно наказание да изтърпи ефективно, тъй като са налице отрицателните
предпоставки за условно осъждане. На основание чл. 27 ал. 1 и 2 от НК предлага
да бъде определено едно общо наказание по настоящето наказателно производство и
това по НОХД № 85/2012г. по описа на ЧРС.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. Ш. бе представена от адвокат Е. Ч. ***.
Съдът разясни на под. Ш., че доказателствата
събрани на досъдебното производството и направените от нея самопризнания в хода
на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без да
бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Под. Р.А.Ш. ***.
Осъждана е за извършени престъпления от общ характер,
както следва:
1. С Протоколно определение от
14.06.2005г. по НОХД № 213/2005г. на РС Чирпан за извършено на 01.01.2004г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194
ал. 1 от НК е осъдена на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал.
1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години.
Определението в сила на 14.06.2005г. Реабилитирана по право – чл. 86 ал. 1 т. 1
от НК – 02.07.2008г.
2. С Протоколно определение от
11.10.2010г. по НОХД № 300/2010г. на РС Чирпан за извършено на 08.06.2010г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъдена на 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е
отложено за срок от 3 години. Определението в сила на 11.10.2010г.
3. С Присъда № 34 от
13.10.2010г. по НОХД № 264/2010г. на РС Чирпан за извършено на 06.03.2003г.
престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, чл. 373
ал. 2 от НПК при приложение на чл. 58а във вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” пр. 1
от НК е осъдена на пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи
2 пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; 6 месеца задължителни периодични
срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК. На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наложено наказание по НОХД № 300/10г. на РС Чирпан, като е определено общо
наказание 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години. Присъдата
в сила от 28.10.2010г.
4. С Протоколно определение от
02.12.2010г. по НОХД № 348/2010г. на РС Чирпан за извършено на 05.04.2010г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е
осъдена на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанието с наложени наказания по НОХД № 300/10г. и НОХД № 264/10г. –
двете на РС Чирпан, като е определено общо наказание 6 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
е отложено за срок от 3 години. Определението в сила на 02.12.2010г.
5. С Присъда № 12 от
17.04.2012г. по нОХД № 85/2012г. на РС Чирпан за извършено на 30.08.2011г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 1, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК е
осъден на 2 години лишаване от свобода, като намаля така определеното наказание
с 1/3 и последното става в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода,
което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На
основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието, наложено по
НОХД № 348/2010г. на РС Чирпан в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС и отделно от наказанието, наложено по настоящето НОХД №
85/2012г. на РС Чирпан. Присъдата е влязла в сила на 02.05.2012г.
На 15.09.2012 г.
под. Р.Ш. и св. Костадин С., които
живеят на семейни начала, отишли в покрайнините на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в близост до бившия „първи стопански двор”.
Целта им била да търсят заровени стари железа. Копали известно време земята, но
не открили железа. В близост до мястото, където копаели се намирала
работилницата за металообработване, собственост на св. И.Н.Н.. В момента в
работилницата нямало хора. Под. Ш. решила да отиде до работилницата и да
открадне метални предмети каквито намери. Споделила намеренията си със св. С.,
който я посъветвал да не отива до работилницата, но под. Ш. тръгнала към нея.
Св. С. се изплашил да не бъде замесен и той в кражбата и си тръгнал.
Под. Ш. отишла до
сградата на работилницата и видяла, че единия от прозорците бил с армиран
найлон, който бил скъсан. Под. Ш. погледнала през прозореца и видяла, че до стената
има доста железа. Без да влиза в сградата, пресягайки се през прозореца взела
55 броя метални заготовки с
размери дължина 800 мм, широчина 100 мм и дебелина 4 мм. и ги занесла на пункта за
изкупуване на скрап на фирма „Викиджейн„ ЕООД гр. Чирпан. Продала металните
заготовки на св. Йордан П., като му казала, че са нейни. Св. П. ги претеглил,
тежали 23 кг. и той й заплатил 6.21 лв., като
издал Покупко-изплащателна сметка № 3028 / 15.09.2012г., а под. Ш. подписала
Декларация по чл. 10 ал. 4 от Наредбата
за реда за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали.
На 18.09.2012г.
свидетелят Н., след като констатирал извършената кражба сигнализирал РУП – Чирпан.
В резултат на
извършените от РУП Чирпан оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимата Р.Ш.
била установена като извършител на
престъплението.
Видно от заключението на
назначената стоково – оценителна експертиза, стойността на отнетите вещи възлиза общо на
403,70 лв.
По описания начин от обективна
и субективна страна под. Р.А.Ш. е осъществила престъпния
състав на чл. 194, ал. 1 от НК – на 15.09.2012г. в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора е отнела чужди движими вещи от
владението на И.Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Предвид осъжданията на под. Р.А.Ш. по НОХД № 300 / 10г., НОХД № 264/10г. , НОХД № 348 /
10г. и НОХД № 85 / 12г. - всички на РС Чирпан, деянието й се явява кражба, извършена в условията на „опасен рецидив” и следва да се квалифицира, като
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК, за което съдът я признава за виновна.
Деянието е извършено
от подсъдимата при пряк умисъл. Същата е съзнавала общественоопасния характер
на извършеното деяние и е желаела настъпването на общественоопасните последици.
По повдигнатото обвинение под. Ш. се признава за виновна и не оспорва изложената
фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на подсъдимата Ш. / л. 18 /, показания на
разпитаните свидетели Н. / л. 26 /, С. / л. 27 /, П. / л. 28 /, справка за съдимост / л. 17-20 /,
СОЕ / л. 22-25 /, декларация за СМПИС / л. 16 /, характеристична справка /
л. 21 /, материали от предварителна проверка / л. 5-12 /.
Подсъдимата Р.А.Ш. е родена на ***г***, обл. Стара
Загора, ул. Д. № **. Българска гражданка. Няма
завършено образование - неграмотна. Не работи. Неомъжена. Осъждана. ЕГН: **********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимата са
направените самопризнания и тежкото й
материално
битово положение и имотно
състояние.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства са лошите й характеристични данни и предишните й
осъждания.
Причина за
извършване на престъплението е желанието на подсъдимата
да се облагодетелства по престъпен начин.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на под. Ш.. Обществената опасност на деянието е висока с оглед
обстоятелството, че деянието е извършено при условията на опасен рецидив при
хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК. Обществената опасност на дееца е висока с
оглед предишните осъждания. Прави пълни самопризнания в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие. Проявява критично отношение към
извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че
настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК счита, че
наказанието на под. Ш. следва да бъде определено, като се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства
изключително тежкото материално-битово положение, същата е майка на 7 деца, без
каквито и да е доходи, направените сдамопризнания в хода на досъдебното
производство и съдействието на подсъдимата на органите на органите на
досъдебното производство за изясняване на обективната истина, невисоката стойност
на вещите предмет на престъплението-малко на минималната работна заплата. Като
отегчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат лошите й характеристични
данни и предишните й осъждания. Ето защо съдът налижи наказания в размер на
минималния предвиден в закона-две години лишаване от свобода, което наказание
предвид обстоятелството, че се гледа по съкратеното съдебно следствие, съдът на
основание чл. 58а от НК намали с 1/3, като определи окончателно наказание в
размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, тъй като са налице отрицателните предпоставки за
условно осъждане. Налице са и основанията за определяне на едно общо наказание
по настоящето наказателно производство и това по НОХД № 85/2012г. на РС Чирпан,
поради което и на основание чл. 27 ал. 1 от НК, съдът определи едно общо
наказание в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Доколкото с присъда по НОХД № 85/2012г.
на РС Чирпан е приведено в изпълнение на основание чл. 68 ал. 1 от НК
наказанието наложено на под. Ш. в размер на шест месеца по НОХД № 348/2010г. на
РС Чирпан, съдът намира, че в настоящата присъда по настоящето наказателно
производство не следва да се обсъжда и следва да се търпи както е посочено в
при5съдата по НОХД № 85/2012г. на РС Чирпан изцяло и отделно.
В тежест на под. Ш. са присъдени и
направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: