Определение по дело №142/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 48
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Азадухи Ованес Карагьозян
Дело: 20213600500142
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. Шумен , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на
шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Азадухи О. Карагьозян
Членове:Теодора Е. Димитрова

Соня А. Стефанова
като разгледа докладваното от Азадухи О. Карагьозян Въззивно частно
гражданско дело № 20213600500142 по описа за 2021 година
Производство по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК .
Постъпила е частна жалба от адв.Г.Б. Г. в качеството му на особен представител на
двамата ответници П. А. А. и С. А. А. срещу определение №260496/12.02.2021г. по гр.д.№
412/2019г. по описа на ШРС , с което съдът е оставил без уважение искането на
жалбоподателя в качеството му на особен представител на двамата ответници за допълване
и изменение на съдебно решение №260304 от 22.12.2020г. по гр.д.№412/2019г. на ШРС в
частта за определеното възнаграждение на жалбоподателя.
Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и неправилно по
изложените в жалбата съображения и моли съдът да го отмени изцяло и вместо това да
постанови ново с което да постанови заплащането на допълнително адвокатско
възнаграждение за особения представител .
„Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна ,действащо ,чрез пълномощника си юрисконсулт
Минко Миндов е депозирало отговор на частната жалба с който я оспорва като
неоснователна и моли съдът да потвърди обжалваното определение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна ,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
С разпореждане №1828/20.06.2019г. по гр.д.№412/2019г. по описа на ШРС е
определено възнаграждение за особен представител на двамата ответници по реда на чл.47
ал.6 от ГПК в размер на сумата от 300лв. С определение №2082/12.07.2019г. по гр.д.
№412/2019г. по описа на ШРС за особен представител на двамата ответници е назначен
1
адв.Г.Б. Г.. По делото са били проведени общо пет съдебни заседание , като по всяко от тях
е присъствала адв.С.Г.А. , като преупълномощена представителка на двамата ответници от
адв.Г.Б. Г.. На осн.чл.7 ал.9 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения при защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяка
следващо заседание се доплаща допълнително по 100лв. Следователно това възнаграждение
в този минимален размер се дължи при тези предпоставки и то независимо от фактическата
и правна сложност на делото , тъй като това е един минимален размер и той може само да
бъде намален на половина на осн.чл.47 ал.6 ГПК, но не и да се отрече законовото основание
за дължимостта на това възнаграждение.
По настоящото дело исковете срещу двамата ответници са самостоятелни и всеки от
тях отговаря за исковите суми до размера на наследената идеална част от наследството в
качеството му на законен наследник на общия наследодател ,като на осн.чл.2 ал.5 от
Наредба №1 от 9.07.2004г. по всеки от предявените искове се дължи отделно
възнаграждение.
Предвид гореизложеното на назначеният особен представител на двамата ответници
адв.Г.Б. Г. се следва възнаграждение за проведените още три съдебни заседание в размер на
още 300лв. дължимо на осн.чл.7 ал.9 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения , което е намалено на половина на осн.чл.47 ал.6 от ГПК
– по 150лв. за всеки един от ответниците.
Ето защо обжалваното определение на ШРС следва да се отмени и вместо него да се
постанови ново с което на адв.Г.Б. Г. да се определи допълнително възнаграждение за
особен представител на двамата ответници в размер на още 300лв. Тази сума следва да се
възложи в тежест на ищеца по делото „Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна, който на
осн.чл.77 от ГПК да се осъди да ги заплати по сметка на ШРС и след внасянето им същите
да се заплатят на адв.Г.Б. Г. .
Водим от гореизложеното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260496/12.02.2021г. по гр.д.№ 412/2019г. по описа на ШРС,
като вместо това постановява:
ИЗМЕНЯ решение №260304 от 22.12.2020г. по гр.д.№412/2019г. на ШРС в частта за
определеното възнаграждение на адв.Г.Б. Г. в качеството му на особен представител на
двамата ответници П. А. А. и С. А. А., като
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на адв.Г.Б. Г. в качеството му на особен
представител на двамата ответници П. А. А. и С. А. А. в размер на още 300лв.
2
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД С ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление гр.Варна, Варна Тауърс –Г бул.Владислав Варненчик №258 представлявано от
П.С.С. ,Я.М.Д. и Г.К. да заплати по сметка на ШРС сумата от 300лв. за възнаграждение на
особеният представител на двамата ответници П. А. А. и С. А. А.- адв.Г.Б. Г. , като след
постъпване на сумата от 300лв., същата да се изплати на адв.Г.Б. Г..
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3