№ 97
гр. гр. Д., 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на седемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20243200900080 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Постъпила е молба от „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д.,
***, представлявано от управителя В. С. Й., с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, на основание чл.632 ТЗ.
В молбата се излага, че 01.07.2008г. между „М. С." ЕООД в качеството на заемател, и „А.
- Ф.“ АД, ЕИК *** (правоприемник в резултат на промяна на правната форма на „А. - Ф.“
ЕООД, което дружество е сключило договора), в качеството на заемодател, е сключен
Рамков договор за финансова помощ. По силата на договора Заемодателят се задължава да
подпомага финансово Заемателя при необходимост, а Заемателят се задължава да връща при
възможност заемната сума. Съгласно чл. 5 от Договора срокът за връщане на заемната сума е
до 31.12.2009г. Впоследствие в резултат на водени преговори между страните са подписани
четири анекса, с които крайният срок за връщане на сумата е удължен до 30.04.2024г.
Считано от 01.05.2024г. дължимата сума от „М. С." ЕООД на „А. - Ф. АД е вече изискуема,
като кредиторът категорично отказва допълнително отсрочване на задължението. Към
настоящия момент поради финансовата криза, резултат от пандемията през последните
години, „М. С." ЕООД не е в състояние да изпълни падежиралото и вече изискуемо от
01.05.2024г. свое задължение към „А. - Ф.“ АД. Актуалният размер задължението е
конкретизиран в счетоводна справка. Дружеството не разполага с налични парични
средства, нито притежава активи, вкл. бързоликвидни. Посочва се начална дата на
неплатежоспособността 01.05.2024г.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От представената и приета по делото Справка от НАП се установява, че „М. С." ЕООД
няма задължения към държавата /НАП/. По данни от информационния масив на ТД на НАП
Варна, за периода 01.01.2019г. - 31.12.2023г. няма данни за действащи трудови договори.
Съгласно справка на АВ, служебно изискана от съда, се установява, че по партидата на
„М. С." ЕООД не са открити вписвания, отбелязвания и заличавания. Със справка от МВР,
ОДМВР –Д., Сектор Пътна полиция, се установява, че в Централната база на КАТ не
съществува информация относно регистрирани ППС на „М. С." ЕООД. В община град Д.
също липсват данни за притежавани недвижими имоти и ППС.
Съгласно приетата по делото счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено и се
кредитира от съда като обективно, се установяват следните стойности на коефициентите за
ликвидност за изследваните години /2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024/, както следва:
Коефициент за обща ликвидност – 0,76; 0,76; 0,76; 0,10; 0,10; 0,10; 0,00 /при общоприета
минимална стойност 1/. Коефициент за бърза ликвидност – 0,75; 0,75; 0,75; 0,09; 0,09;
0,09; 0,00 /при общоприета минимална стойност 0,5-1/. Коефициент за незабавна
ликвидност – 0,03; 0,03; 0,03; 0,09; 0,09; 0,09; 0,00 /при общоприета минимална стойност
0,5-0,7/. Коефициент за абсолютна ликвидност – 0,00; 0,00; 0,00; 0,01; 0,01; 0,01; 0,00
/при общоприета минимална стойност >=0,2/. Коефициентите на финансова автономност за
изследваните години са: -0,24; -0,24; -0,24; -0,90; -0,90; -0,90; -1,00 при общ норматив 0.33.
Реципрочният на него коефициент на задлъжнялост е съответно -4,09; -4,09; -4,09; -1,11; -
1,11; -1,11; -1,00 към посочените години.
Вещото лице сочи, че така определените коефициенти за ликвидност /обща, бърза и
незабавна/ се дължат на задълженията на дружеството към кредитори по договори за
финансова помощ. Неплатените задължения на „М. С." ЕООД към 31.05.2024г. са в размер
на 1054005,01 лв., от които 41414,00 лв. по договор за финансова помощ от 01.07.2008г. към
„А. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, с краен падеж 01.01.2010г. и 1012591,01 лв. по договор за
финансова помощ от 01.07.2008г. към „А. - Ф.“ АД, ЕИК ***, с краен падеж 30.04.2024г.
Вещото лице сочи, че по счетоводни данни на „М. С." ЕООД, дружеството не е в
състояние да изпълни задълженията си към кредиторите. Затрудненията на длъжника имат
траен и необратим характер. Налице е превишение на стойността на пасивите над
стойността на активите с повече от 1 към 10 за периода 2021г. – 2024г. Свръхзадлъжнялост е
налице още към 31.12.2021г. Длъжникът не разполага с налични парични средства и
бързоликвидни активи, които да послужат за покриване първоначалните разноски в
производство по несъстоятелност за възнаграждение на временен синдик и евентуалните
разноски по запазване и оценка на наличното имущество и други текущи разноски.
Въз основа на горната фактическа установеност съдът достига до следните правни изводи:
Съгласно чл.607а от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност.
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка и/или публичноправно задължение към
2
държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Съгласно ал.2 на чл.608 ТЗ,
предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1,
ако преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ, не е заявил за обявяване в ТР годишните си
финансови отчети за последните три години, както и съгласно ал. 3 – когато длъжникът е
спрял плащанията.
В случая молбата е подадена от материално легитимирано лице – търговеца, чрез
представляващия го по закон управител. Налице са и останалите материални предпоставки и
на двете основания за откриване на производството, които съобразно изслушаната
счетоводна експертиза са възникнали почти едновременно – както неплатежоспособността,
така и свръхзадължеността. Според изслушаната ССчЕ, показателите за ликвидност, която е
критерий за платежоспособността на търговеца, са влошени и със стойности под
референтните към 31.12.2021г. и към датата на сезиране на съда. Дружеството няма
фактическа възможност да изпълнява на падеж съществуващите задължения; налице е
превишаване на задълженията над размера на активите; дружеството не разполага с никакви
парични средства. Налице е траен и необратим характер на влошеното финансово състояние
на търговеца към датата на подаване на настоящата молба. Последният не разполага с
активи, достатъчни за покриване на задълженията му. Както само краткотрайните активи,
така и всички активи, не са достатъчни за обезпечаване задълженията на търговеца. В
случая задълженията са изискуеми, свързани с търговската дейност на молителя.
Дружеството не разполага и с налични парични средства за покриване първоначалните
разноски в производството по несъстоятелност. Тъй като молителят е въвел като основание
за откриване на производството преди всичко неплатежоспособността си и същата е налице,
съдът не обсъжда второто основание – свръхзадълженост съгласно чл.742 ТЗ.
Договорите за финансова помощ, формиращи задълженията на „М. С.“ ЕООД към
кредитори, представляват договори за заем. Договорът за заем не е от категорията на т. н.
абсолютни търговски сделки, изброени в чл.1 ТЗ. Но освен този критерий, съществува и
критерият по чл.286 ТЗ, определящ една сделка като търговска. Според чл.286, ал.1 ТЗ,
търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняванато от него
занятие. В чл.286, ал.3 ТЗ е въведена презумцията, че при съмнение, се смята, че
извършената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие-т. е. че има характер на
търговска.
При установяване на неплатежоспособността съдът служебно следва да определи
началната дата, без оглед посочената в молбата на търговеца по чл.625 ТЗ. Началната дата
на неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено задължение на длъжника или
последното плащане към кредитор, към която дата са налице всички признаци на
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ, т. е. според обективното си финансово
състояние, преценено с оглед коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
рентабилност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си
задължения по търговски сделки. В тази връзка, извършени междувременно частични и по
отношение на някой от кредиторите, плащания, са без правно значение. Съобразно
заключението по ССчЕ съдът намира, че началната дата следва да се определи на
3
31.12.2021г., с оглед интереса на възможните кредитори на длъжника.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение по чл.630, ал.1
ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на молителя, с начална дата 31.12.2021г. и да
открие производство по несъстоятелност на длъжника.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски /, с определение от 31.05.2024г., съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ, са приканени
длъжникът и кредиторите да предплатят минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 6000 лв., в двуседмичен срок от вписване на определението в
книгата по чл.634в от ТЗ. В указания срок и до момента не е заявена готовност за
предплащане на разноски. При това и на основание чл.629б, вр. чл.632 ТЗ длъжникът следва
да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл.632, ал.1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване
на кредиторите и постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и
възбрана върху имуществото на длъжника.
Производството е образувано по молба на длъжника, и на основание чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Д., ***, представлявано от управителя В. С. Й., с начална дата –
31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Д., ***, представлявано от управителя В. С. Й..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „М. С." ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., ***, представлявано от управителя В.
С. Й..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Д., ***, представлявано от управителя В. С. Й..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Д., ***, представлявано от управителя В. С. Й..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Д., ***, представлявано от управителя В. С. Й. при обявяване на фирмата си да прибави
добавка "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Д., ***, представлявано от управителя В. С. Й..
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението
4
в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно
имущество или ако бъде депозирана по сметка на Д.ки окръжен съд сумата, необходима за
предплащане на първоначалните разноски по несъстоятелността от 6 000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен срок от вписването в
ТР на решението за спиране на производството по несъстоятелност не бъде поискано
неговото възобновяване, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „М. С." ЕООД, ЕИК ***, че в едномесечен срок от вписване на
решението следва да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.
ОСЪЖДА „М. С." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., ***,
представлявано от управителя В. С. Й. да заплати на Окръжен съд Д., сумата от 250.00
/двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
Да се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на
основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл.613а, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________
5