№ 68
гр. Разград , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101303 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено
становище,
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен за делото по реда на чл. 47 от ГПК, за него се явява адв. В.,
редовно упълномощена за днешното съдебно заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9,07 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: договор за кредит, изпадане на ответника в забава, изтичане на
срока на договора, издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, прехвърляне на
вземането на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ прави възражение за нищожност на клауза от договора като
неравноправна, противоречаща на добрите нрави и на законова разпоредба. Ответникът
прави и възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНА квалификация: чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. със Закона за потребителския
кредит.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от
доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже сключването на договор за кредит, изпадане на ответника
в забава, изтичане на срока на договора, издаването на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, прехвърляне на вземането на ищеца, размера на вземането, спиране и
прекъсване на давността.
1
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже плащането по договора. Не са представени
доказателства за плащането на сумите.
ТЪЙ като се касае за потребителски договор, съдът уведомява страните, че следва
служебно да се произнесе дали клауза на договора, на която се позовава ищеца, е
неравноправна, за което дава възможност на страните да изразят становище в о.с.з. на
17.02.2021 г. и да ангажират доказателства.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА днес направеното искане от ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада. Нямам искане за нови доказателства.
Считам, че така направеното искане е основателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по делото съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К. и със
задача след като се запознае с материалите по делото, при необходимост със счетоводните
записвания при Първа инвестиционна банка АД и да отговори на следните въпроси: 1.
Усвоени ли са средствата по кредита, на коя дата и по какъв начин е станало това? 2. Каква
част от кредита е погасена и съответно платените суми към кои вземания са прихванати? 3.
Какъв е размера на неплатената главница към 11.06.2020 г. и към датата на изготвяне на
заключението? 4. По какъв начин е изчислена договорната лихва, каква част от същата е
погасена и каква е дължимата към датата на подаване на заявлението и към датата на
изготвяне на експертизата? 5. Какъв е размера н начислената наказателна лихва, по какъв
начин е станало изчисляването на същата? 6. Какви такси са начислени за обработка на
сметката и какво основание е посочено за начисляване на същите? При депозит в размер
на 200 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.03.2021 от 10,00 ч., за която дата страните
уведомени.
ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,11 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3