№ 143
гр. Пловдив, 23.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. Г. **** ЕООД, редовно призовано, чрез
представляващия ЕВГ. М. Т., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИЛ. М., редовно призован, не се явява. Вместо него
се явява адв. А.Л., редовно упълномощен.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Представен е към въззивната жалба един заверен препис от
споразумение с дата 05.10.2021 г., което е след постановяване на решението,
между С.М. и А. Г..
Адв. Л.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения от нас
отговор на въззивната жалба. Получили сме препис от споразумението, но
съдържа само мой подпис, въпреки че е заверено “вярно с оригинала“.
1
Подписи на другите страни в приложеното споразумение няма. Излагам едно
пояснение: това споразумение е в резултат на положени усилия между двете
страни за постигане на съдебна спогодба пред въззивната инстанция, с което
действието на съдебното решение за прекратяване на търговското дружество
да бъде неограничено, в смисъл да не произведе действия, като се разсрочи
задължението. Но предвид обстоятелството, че споразумението не е
подписано от другите две страни и въззивникът не се явява във въззивното
производство, очевидно че съдебна спогодба в това производство не може да
бъде постигната. Поради тази причина считам, че въззивната жалба следва да
бъде отхвърлена, като неоснователна и моля да потвърдите
първоинстанционното съдебно решение.
Съдът преценява, че няма пречка да се приеме по делото
представеното споразумение, а ще бъде ценено по същество. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложената спогодба – споразумение.
Адв. Л.: Нямаме други искания. Няма да сочим доказателства. Делото е
изяснено. Представям списък на разноски и договор за правна защита.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии! Изложих накратко основания за
потвърждаване на първоинстанционното съдебно решение по същество.
Моля да ни присъдите разноски на доверителя ми пред въззивната инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3