О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
26.09.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 283 по описа за 2022г. и
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220 от Закона за
митниците (ЗМ).
Образувано е по
жалба на „Б.ф.п.“ ООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
офис 6, представлявано от И.И.И., депозирана чрез
адвокат С.Ж.от ВАК, против Решение с рег.№ 32-298161/05.09.2022г. към MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г., издадено от
Директора на Териториална дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“. С
атакуваното решение:
1. Отказано е да
бъде приет декларирания код по ТАРИК на стока № 1 по МД с MRN 22BG002002069666R7/01.04.2022г.
2. Определен е код
по ТАРИК на стока № 1 по МД с MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г.
3. Отказано е да
бъде приета митническата стойност на декларираната стока № 1 „ТРИКОТАЖЕН ПЛАТ ОТ СИНТЕТИЧНИ ВЛАКНА, ОБАГРЕН – 23000.00
кг/99283.00М“ по митническа декларация с MRN 22BG002002069666R7/01.04.2022г.
4. Определена е
митническата стойност на стока № 1 по митническа декларация с MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г. в размер на 122590,00 лева, на основание чл.74,
пар.2, буква б) от Регламент (ЕС) № 952/2013.
5. Разпоредено е да се коригира митническа декларация с MRN
22BG002002069666R7/01.04.2022г., както следва:
- Е.Д. 8/6 „Статистическа
стойност“ да се чете: 122590,00
- Е.Д. “Митническа
стойност“ следва да се чете: 122590,00
- Е.Д. 4/14 „Цена
на стоката“, при курс 1,78046 лв. за 1 USD и следва да се чете : 68852,99
- Е.Д. 4/16 „Метод
за определяне на стойността“ да се чете: 3 – Договорна стойност на сходни стоки
(чл.74, пар.2, буква б) от Кодекса).
Съдът, като
провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по
смисъла на чл.150, ал.1, т.8 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради
следното:
От материалите по делото е видно,
че жалбата, поставила началото на съдебното
производство, е подписана с електронен подпис от името на пълномощника
на дружеството адвокат Светломира Желязкова.
Доколкото обаче в самата жалба липсва отразяване, че същата е подписана с
валиден КЕП; не е приложен протокол или друг документ, удостоверяващ факта на
подписването й с валиден КЕП и самата жалба не е представена като електронен
документ, същата се явява ненадлежно подписана, в разрез с изискванията на чл.150, ал.1, т.8 от АПК. Поради това на оспорващия
следва да се укаже да подпише жалбата или да заяви писмено, че я поддържа –
чрез управителя на дружеството или чрез пълномощник от кръга на визираните в
чл.32 от ГПК.
Освен това, доколкото към жалбата
са представени незаверени по надлежния ред документи, в т.ч. и такива за
упълномощаване на процесуалния представител на дружеството, на последното
следва да се укаже да ги завери за вярност с оригинала или да ги представи
отново под формата на заверени копия.
С оглед изложените съображения и
на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като
на оспорващото дружество се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Б.ф.п.“ ООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
офис 6, представлявано от И.И.И., против Решение с
рег.№ 32-298161/05.09.2022г. към MRN 22BG002002069666R7/01.04.2022г., издадено от Директора на Териториална дирекция Митница
Варна в Агенция „Митници“.
ДАВА 7-дневен срок на „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК *******, да изправи
констатираните нередовности,
като:
- подпише жалбата или да заяви писмено, че
я поддържа – чрез управителя на дружеството или чрез пълномощник от кръга на
визираните в чл.32 от ГПК;
- завери за вярност с оригинала
или да представи отново под формата на заверени за вярност с оригинала копия,
приложените към жалбата писмени документи.
В съобщението до оспорващото
дружество да се впише изрично
указание, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения
7-дневен срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено на основание
чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичането
на указания срок или
изпълнение на дадените указания делото да се
докладва на съдията –докладчик.
Препис от
настоящото определение да се изпрати
на оспорващото дружество на посочения в жалбата адрес.
Административен
съдия: