№ 4419
гр. Варна, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100502868 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. СТР. В. срещу Разпореждане №
271909/12.04.2021г., с което е върната, като просрочена частна жалба № 282132/07.04.2021г.
на въззивника против Определение № 265092/29.12.2020г. постановени по гр.д. №
2861/2018 г. по описа на ВРС.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на разпореждането
изразяващи се в следното: жалбата му не е просрочена т.к. определение от 29.12.2020г. не му
е редовно съобщено и връчено.Претендира отмяна на обжалваното разпореждане, да му
бъде предоставена правна помощ. Направено е искане жалбата да бъде разгледана в открито
съдебно заседание на основание чл.278 ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните
отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от
ГПК от лице, имащо правен интерес от обжалване и акт –разпореждане,което попада в
предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Пред ВРС е образувано производство по гр.д. № 2861/2018 г. с правно основание чл.
108 от ЗС по предявен от въззивника против Г.Р. Радулова иск.
Първоинстанционното производство е приключило с Решение 3831 от 11.08.2020г.
На 14.10.2020г. В.В. е депозирал молба вх.№ 272969, в която е обективирал искане
да му бъде предоставена правна помощ, която с Разпореждане № 266864/15.10.2020г. е
оставена без движение. Същото въззивника е получил на 11.12.2020г. лично на адрес
гр.Варна, бул.“Ген.Колев“,бл.83,вх.Г, ет.3,,ап.86.
В дадения му едноседмичен срок В. не е изправил нередовностите на молбата и съда
е приел, че не са налице основания за предоставяне на правна помощ, поради което с
1
Определение № 265022/29.12.2020г. е отхвърлил молбата на В.В..
Акта на съда е връчен в условията на чл.41 ал.2 от ГПК/на адреса на който страната
лично е получавала съобщения по делото/ на 02.02.2021г.
Частната жалба против Определение № 265022/09.12.2020г. е депозирана в съда на
07.04.2021г. т.е. след законовия едноседмичен срок изтекъл на 10.02.2021г., поради което
съда е постановил обжалваното определение.
Обжалваният първоинстанционен акт е правилен и законосъобразен.
Неоснователен е аргумента на въззивника за незаконосъобразност на същия.
Страната не оспорва неизпълнението на указанията на съда, които настоящия съдебен състав
намира за правилни относно конкретизиране на искането за предоставяне на правна помощ,
доколкото за допускането й следва да са налице критериите и реквизитите на чл.22 и чл.23
ал.3 от ЗПрП, преценката за които не може да бъде направена от заявеното от въззивникът в
оставената без движение молба от 14.10.2020г.
С оглед на това, ВОС намира, че обжалваното разпореждане е законосъобразно и като
такова следва да се потвърди.
В депозиран от Г.Р. Радулова чрез процесуалния си представител отговор на частната
жалба, същата излага становище за неоснователността й. Претендира оставянето й без
уважение и присъждане на разноски за настоящото произнасяне,съгласно представения
списък.
Производството за предоставяне на правна помощ е едностранно, поради което
жалбата против Разпореждане № 271909/12.04.2021г., с което е върната, като
просрочена частна жалба № 282132/07.04.2021г. на въззивника против Определение №
265092/29.12.2020г. постановени по гр.д. № 2861/2018 г. по описа на ВРС не е
следвало да бъде изпращана за становище на ответника по делото.По тези
съображения и на Г.Р. Радулова не следва да се присъждат разноски за адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 271909/12.04.2021г., с което е върната, като
просрочена частна жалба № 282132/07.04.2021г. на В. СТР. В. против Определение №
265092/29.12.2020г. постановени по гр.д. № 2861/2018 г. по описа на ВРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен
срок, считано от дата на уведомяването.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3